{"id":38,"date":"2009-05-15T18:39:00","date_gmt":"2009-05-15T18:39:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/gabinetesecreto\/?p=38"},"modified":"2009-05-15T18:39:00","modified_gmt":"2009-05-15T18:39:00","slug":"casi-pornografica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/gabinetesecreto\/2009\/05\/15\/casi-pornografica\/","title":{"rendered":"Casi pornogr\u00e1fica"},"content":{"rendered":"

En el n\u00famero del pasado jueves de la revista cient\u00edfica \u2018Nature<\/A>\u2019, Nicholas J. Conard<\/A>, profesor de Arqueolog\u00eda de la Universidad de Tubinga, publicaba el hallazgo y reconstrucci\u00f3n de una Venus auri\u00f1aciense de unos 35.000 a\u00f1os de antig\u00fcedad. Los seis fragmentos de marfil que componen la figurilla, de unos 6 cent\u00edmetros de altura, fueron encontrados en el yacimiento de Hohle Fels<\/A>, una cueva situada en el suroeste de Alemania. Los trocitos aparecieron entre los d\u00edas 5 y 8 de septiembre de 2008. Como explica Conard en su art\u00edculo, \u201cla importancia del descubrimiento se hizo patente el d\u00eda 9 de septiembre, cuando apareci\u00f3 la pieza central de la escultura, que representa la mayor parte del torso\u201d. Una vez unidos los fragmentos, se descubri\u00f3 que la figurilla, que representa a una mujer con senos y vulva desproporcionados, estaba casi completa.<\/p>\n

Conard describe que esta nueva Venus prehist\u00f3rica \u201ccambia radicalmente nuestra visi\u00f3n de los or\u00edgenes del arte paleol\u00edtico. Antes de este descubrimiento, las im\u00e1genes de animales y teriantr\u00f3picas dominaban las dos docenas de figurillas conocidas en el Auri\u00f1aciense de Suabia. La imaginer\u00eda femenina era totalmente desconocida. Con este descubrimiento, la extendida noci\u00f3n de que las representaciones femeninas tridimensionales surgieron en el Gravetiense<\/A> puede ser rebatida\u201d. Conard tambi\u00e9n se\u00f1ala que la idea de que el arte mueble estuvo dominado durante el Auri\u00f1aciense<\/A> por representaciones cham\u00e1nicas y de animales agresivos \u201cdebe ser reconsiderada\u201d.<\/p>\n

Por \u00faltimo, el arque\u00f3logo y director de las excavaciones de Hohle Fels apunta que \u201caunque hay una larga historia de debates sobre el significado de estas venus paleol\u00edticas, sus atributos sexuales claramente representados sugieren que eran una expresi\u00f3n directa o indirecta de fertilidad\u201d. Conard es prudente al abordar el fascinante pero complicado asunto de la interpretaci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 sentido pudo tener esta figurilla para su autor y sus… usuarios? Interrogado por la posibilidad de que esta Venus hubiera podido ser objeto de alg\u00fan tipo de culto o ritual -qu\u00e9 morbo dan siempre estas cosas, \u00bfverdad?-, Conard respondi\u00f3 “yo no estaba ah\u00ed hace 40.000 a\u00f1os, por lo que desconozco su verdadera utilidad”. Desde luego, es una postura muy sensata. En su comentario al art\u00edculo de Conard en el mismo n\u00famero de \u2018Nature\u2019, Paul Mellars se\u00f1ala que la figurilla podr\u00eda ser considerada \u201ccasi pornogr\u00e1fica\u201d desde los est\u00e1ndares morales del siglo XXI. A lo mejor ha dado en el clavo sin querer. Existe la posibilidad de que la funci\u00f3n de estas estatuillas fuera simplemente la de excitar sexualmente a un se\u00f1or o se\u00f1ores prehist\u00f3ricos. \u00bfPor qu\u00e9 se intentan sacralizar siempre estas estatuillas y se les quiere dar un sentido ritual, de culto, m\u00e1gico y religioso? Quiz\u00e1 los \u201cest\u00e1ndares\u201d que menciona Mellars son en realidad prejuicios morales de prehistoriadores del siglo XIX.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En el n\u00famero del pasado jueves de la revista cient\u00edfica \u2018Nature\u2019, Nicholas J. Conard, profesor de Arqueolog\u00eda de la Universidad de Tubinga, publicaba el hallazgo y reconstrucci\u00f3n de una Venus auri\u00f1aciense de unos 35.000 a\u00f1os de antig\u00fcedad. Los seis fragmentos de marfil que componen la figurilla, de unos 6 cent\u00edmetros de altura, fueron encontrados en […]<\/p>\n","protected":false},"author":48,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[19,24,69,118,123,124,151],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/gabinetesecreto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/gabinetesecreto\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/gabinetesecreto\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/gabinetesecreto\/wp-json\/wp\/v2\/users\/48"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/gabinetesecreto\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/gabinetesecreto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/gabinetesecreto\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/gabinetesecreto\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/gabinetesecreto\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}