El País, el diario español de mayor tirada, ha publicado esta semana su visión de Brooklyn Follies. “Esta novela debería titularse Auster Follies porque lo cierto es que el señor Auster organiza un espectáculo que, a su manera, crea una serie de fantasías tan lucidas como las que hizo el señor Ziegfeld en el primer tercio del siglo”, dice en el suplemento Babelia el crítico José María Guelbenzu. La novela de Auster sale mejor parada que en ABC, otro de los grandes periódicos nacionales, donde el escritor Juan Manuel de Prada puso reparos al relato por su “endeblez”. Para Guelbenzu, Brooklyn Follies, “es, aunque parezca una burla, la carcasa de la novela. Ahora bien: sería una novela de lo más tonta si la aceptáramos como un retrato costumbrista de nuestro tiempo hecho con una ingenua buena voluntad, riesgo que corre. Lo que sucede es que hay que entrar en ella de otro modo, aceptando todos los forzados problemas y no menos forzados personajes como parte integrante de la decisión del autor al hacer este libro. Y es que esta novela hay que leerla como lo que es: un cuento de hadas”.
Como siempre, archivamos la crítica en nuestra Guía de Comentarios.