<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Los pobres royalties de Cervantes | ¡Esto es Brooklyn! - Blog elcorreo.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcorreo.com/estoesbrooklyn/2005/11/24/los-pobres-royalties-cervantes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcorreo.com/estoesbrooklyn</link>
	<description>Por Aitor Alonso</description>
	<lastBuildDate>Fri, 28 Jun 2019 04:23:42 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Los pobres royalties de Cervantes | ¡Esto es Brooklyn! - Blog elcorreo.com</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/estoesbrooklyn/2005/11/24/los-pobres-royalties-cervantes/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/estoesbrooklyn/2005/11/24/los-pobres-royalties-cervantes/#respond</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2005 03:25:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>-</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/estoesbrooklyn/?p=401</guid>
		<description><![CDATA[La directora de la Real Biblioteca, María Luisa López Vidriero, ha hecho una revelación inquietante: Miguel de Cervantes sólo obtuvo el 10% de las ganancias que supuso El Quijote. ¿Dónde estaba la SGAE entonces? ¿Cuánta parte de culpa tiene los programas P2P? ¿Hará Telecinco un anuncio sobre esto en sus ‘doce meses, doce causas’? La [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>La directora de la Real Biblioteca, María Luisa López Vidriero, ha hecho una revelación inquietante: Miguel de Cervantes sólo obtuvo el 10% de las ganancias que supuso El Quijote.<br>
¿Dónde estaba la <a href="http://www.google.es/search?hl=es&amp;q=ladrones&amp;btnG=B%C3%BAsqueda+en+Google&amp;meta=">SGAE </a>entonces? ¿Cuánta parte de culpa tiene los programas P2P? ¿Hará Telecinco <a href="http://paulauster.blogspot.com/2005/10/telecinco-cabrea-los-aficionados-al.html">un anuncio sobre esto </a>en sus ‘doce meses, doce causas’?<br>
La cosa debió ser como sigue: En agosto de 1604, Cervantes vendió los derechos de publicación de la primera parte de El Quijote al editor Francisco de Robles. Éste pagó 1.400 maravedíes por los derechos de impresión, pero Cervantes recibió sólo el 10% de todo lo que se recaudó con la venta de los ejemplares. De Robles se quedó con el 50%.<br>
<em>Acotación: De lo que deducimos que De Robles pertenecía a la SGAE.</em><br>
Lee la historia <a href="http://www.abc.es/abc/pg051115/actualidad/cultura/cultura/200511/15/cervantes_quijote.asp">completa</a></p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/estoesbrooklyn/2005/11/24/los-pobres-royalties-cervantes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>401</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
