![](\"\/\/www.12minutos.com\/wp-content\/uploads\/2008\/01\/musica-ilegal.jpg\")
<\/FONT><\/FONT><\/SPAN>Los internautas rechazan la medida del Gobierno contra las descargas il\u00edcitas y utilizan argumentos demag\u00f3gicos, como \u201ccensura\u201d o \u201catentado contra la libertad\u201d. <\/FONT><\/FONT><\/SPAN>Circula por la Red un manifiesto \u201cen defensa de los derechos fundamentales en Internet\u201d<\/FONT><\/FONT><\/SPAN> [ http:\/\/www.facebook.com\/group.php?gid=186879394498<\/A>] manifiesto que me niego manifiestamente a firmar, entre otras razones porque considera que descargar productos culturales (m\u00fasica, cine, literatura, fotograf\u00eda, etc) es un derecho fundamental del internauta. El primer punto del manifiesto reza: \u201clos derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos\u201d. Esto es obvio, pero \u00bfacaso es un derecho fundamental del ciudadano descargarse \u00c1gora,<\/I> la m\u00e1s costosa producci\u00f3n del cine espa\u00f1ol?<\/FONT><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n
Este manifiesto abunda en trampas l\u00f3gicas -falacias-, como son afirmaciones verdaderas, que se utilizan como argumento contra ideas que se falsamente se suponen contrarias. Por ejemplo: “Internet debe funcionar de forma libre”. Cojonudo. El problema es \u00bfque entiendes por funcionamiento libre? Por ejemplo, \u00bfes contrario a la libertad tener que pagar para acceder a determinados contenidos visuales pornogr\u00e1ficos? \u00bfEs contrario a la libertad que existan zonas restingidas con contrase\u00f1as, o para “abonados”? Tal vez los defensores de este Manifiesto responder\u00edan No, pero en cambio consideran que s\u00ed es contrario a la libertad no poder descargarse \u00c1gora<\/EM> o el \u00faltimo disco de mi admirada Norah Jones. Es decir, se utilizan argumentos esp\u00fareos para defender la pirater\u00eda de las descargas.<\/FONT><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n Otro t\u00e9rmino muy demag\u00f3gico, que tambi\u00e9n aparece en el Manifiesto, es lo de la “interferencia pol\u00edtica”. Suena mal, sin duda. Nos hace recordar, qu\u00e9 s\u00e9 yo, los totalitarismos, la Europa del Este, ese Estado que interfiere en nuestra vida. Basta usar el t\u00e9rmino “interferencia pol\u00edtica” para ganar adeptos para cualquier causa. \u00a1Internet libre sin interferencias pol\u00edticas! El problema es que la pol\u00edtica interfiere en todo, en nuestra econom\u00eda para empezar, recaudando impuestos, como nos interfiere la Justicia nuestra libertad para atracar a quien nos parezca. As\u00ed, el punto 7 del Manifiesto dice: “Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias pol\u00edticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre”. Aqu\u00ed se recurre a la falacia de equiparar “libre” (free)<\/EM> a “gratis” (free<\/EM>). Podr\u00eda ser cierto que el saber humano es libre (nos hace m\u00e1s libres, dir\u00eda yo), pero no es cierto que el saber es gratis o deba serlo, para ser libre.<\/FONT><\/SPAN><\/p>\n <\/SPAN>Entiendo que a quien ha estado consumiendo langostinos gratis no le hace gracia que se los empiecen a cobrar. Tal vez deber\u00edan tener en cuenta el trabajo de los productores y distribuidores. <\/SPAN>Existe un movimiento internacional muy pujante llamado Software Libre, tambi\u00e9n conocido como Copyleft, que busca libertad total para uso, copia, distribuci\u00f3n y modificaci\u00f3n de cualquier producto, registrado o no, que circule por la Red. Es la abolici\u00f3n de los derechos patrimoniales con el argumento de que toda obra es de \u201cdominio p\u00fablico\u201d. Abran el museo del Prado, retiren la vigilancia y dejen que las hordas grafiteras rectifiquen la Historia de la pintura, para modernizarla y democratizarla. <\/SPAN>Puedo parecer poco progre, o poco digital, pero me niego a creer que Internet signifique que ya no existen barreras en la propiedad intelectual. Nos encontramos ante una aut\u00e9ntica jungla, y va a ser dif\u00edcil que el Gobierno ordene o ponga coto a este gatuperio. Los internautas rechazan la medida del Gobierno contra las descargas il\u00edcitas y utilizan argumentos demag\u00f3gicos, como \u201ccensura\u201d o \u201catentado contra la libertad\u201d. Circula por la Red un manifiesto \u201cen defensa de los derechos fundamentales en Internet\u201d [ http:\/\/www.facebook.com\/group.php?gid=186879394498] manifiesto que me niego manifiestamente a firmar, entre otras razones porque considera que descargar productos culturales (m\u00fasica, […]<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[30,41,42,50,90,93,135],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/en-buena-logica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/en-buena-logica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/en-buena-logica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/en-buena-logica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/en-buena-logica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/en-buena-logica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/en-buena-logica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/en-buena-logica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/en-buena-logica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}