El ciclista getxotarra hizo segundo por delante del mismísimo Contador, que viene de ganar el Giro de Italia y aspira al triunfo final en el Tour de Francia, donde Castroviejo no estará. Una pena, ya que habría podido ayudar mucho a su equipo (Euskaltel) en la prueba contra el crono y también lucirse en las individuales, donde se le ve que mejor va.

Su progresión va a más y seguro que este año da alguna victoria más al conjunto naranja, que lleva un año buenísimo.

Los corredores han firmado la bandera, que será subastada en la página web www.all1sport.com con el propósito de recaudar fondos para todos los afectados del terremoto y el tsunami de Japón ocurrido el 11 de marzo.

No solo se podrá pujar por la insignia japonesa, sino por el maillot del ganador de la Tirreno Adriático (Cadel Evans), que ya tiene un valor de 1.000 euros y el que usa Alberto Contador en la Volta a Catalunya, que ha comenzado hoy mismo y que ya alcanza la cifra de 500 euros. Todos los beneficios se destinarán a ayudar al pueblo japonés.

Si quieres alguna de estas prendas, tienes hasta el próximo 26 de marzo para pujar por ellas. ¿Vas a perder la oportunidad?

Caso Contador
Positivo, sancionado y absuelto. O una cosa u otra. Ha sido lo más sonado durante los últimos seis meses (aparte de la operación ‘Galgo’) en lo que se refiere al mundo del dopaje en España. En un primer momento la UCI no reveló el positivo (que dar, dio, aunque con una proporción minúscula, que seguro que se trató de una contaminación alimenticia como dice Contador), aunque una cadena alemana filtró la información a los medios.

El pasado 26 de enero, el Comité de Competición de la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC) comunicó al (por ahora) tres veces ganador del Tour de Francia una posible sanción de un año por su presunto positivo por clembuterol en la que pasada ronda francesa.

El corredor ya presentó sus alegaciones basándose en el artículo 296 del reglamento antidopaje de la Unión Ciclista Internacional (UCI), en las que demostraba que en su actuación no había existido ni responsabilidad ni negligencia parece que han convencido a la Federación, que presentará mañana una absolución del corredor, que un principio había sido sancionado por un año y que ahora, en caso de confirmarse su absolución, podría volver a competir de inmediato. Por si acaso, la organización de la Vuelta al Algarve, que se disputa entre el próximo miércoles y domingo, espera contar con el ciclista español, que ya consiguió el triunfo en la edición del año pasado.

Ahora le toca el turno a la UCI y la AMA, que deberán presentar un recurso en el plazo de un mes si no están de acuerdo con el fallo de la Federación, pero lo que la gente no entiende son esos cambios en las resoluciones. Esta claro que el corredor tenía todo su derecho a defenderse y así lo ha hecho y, en mi opinión, creo en su inocencia, pero también hay que decir que, al tratarse de uno de los mejores deportistas de España y del mundo, un posible positivo de Contador supondría la no credibilidad del sistema en este país, que ha quedado en entredicho en más de una ocasión.

El comité de competición de la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC) ha comunicado hoy a Alberto Contador una posible sanción de un año por su presunto positivo por clembuterol en el pasado Tour de Francia.

El corredor, que alega el positivo a una intoxicación alimenticia, tendrá un plazo de 10 días hábiles para presentar alegaciones por dicho positivo. Todo a punta a que el hasta hora triple ganador del Tour de Francia se quede sin la edición de 2010 y que no pueda correr la del próximo julio, ni tampoco el Giro de Italia, pero sí podría competir en la Vuelta.

En caso de que se confirme la sanción, ¿qué sanción impondrá la UCI? Seguramente pasará el expediente al TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo) y este le sancionará.
Alberto contador lo tiene difícil, pero esperemos que pueda superarlo. En caso de una sanción, ¿abandonará el ciclismo?

Ya han pasado seis meses (21 de julio) del supuesto positivo de Alberto Contador en el Tour de Francia, cuatro del anuncio desde la Unión Ciclista Internacional (UCI) y dos desde que la Federación española abriera un procedimiento.

Todo es un misterio. El corredor lo atribuye a una contaminación alimenticia, supuestamente una carne contaminada con clenbuterol. ¿será descualificado? Se sabrá a mediados del mes de febrero. Según el presidente de la UCI , McQuaid, cree que Contador no estará en la edición del Tour de 2011, que comienza en julio.

En los análisis efectuados al ciclista de Pinto, realizados por los laboratorios de Colonia, revelaron la presencia insignificante de clenbuterol en la orina: 50 microgramos por mililitro. Esta sustancia, que tiene efectos anabolizantes, se utiliza para perder eso y conservar al mismo tiempo la masa muscular.

¿Cuál será la sanción?

Hay tres posibilidades: la absolución por falta de pruebas, descalificación por un año por no intencionalidad y descalificación de dos años por dopaje intencionado.

Todo esto viene tras las declaraciones de Ettore Torri, fiscal antidopaje del CONI, quien dijo que es imposible acabar con el dopaje y valoró la posibilidad de legalizarlo con productos que no vayan contra la salud de los ciclistas. Vamos que, como nos pongamos a ver sus análisis, estarían “a tope” de todo.

En cierto modo la lucha contra el dopaje es como la lucha contra el tráfico de drogas. Unos van a remolque de otros. Aprenden nuevas técnicas para nos ser pillados. Como los camellos en las fronteras. ¿Cuántas veces hemos visto que la policía se incauta droga de lugares inverosímiles? Con el dopaje ocurren cosas parecidas. Inyectarse ciertas sustancias con suero para que sean casi inapreciables en un control. Unos aprenden de otros. Nuevas trampas, nuevos métodos, y nuevos controles. Es un círculo.

Otro comentario muy sonado es que se hagan las etapas más cortas o menos duras. ¿Habéis visto alguna vez un doble sector? (dos etapas en un mismo día. Por ejemplo, contrarreloj por la mañana y etapa corta a la tarde). En esas carreras, de unos 90 kilómetros en la etapa en línea, hacen unas medias de escándalo, así que ahí no está el problema. Vale, una etapa de 230 kilómetros y al día siguiente otra de 200 es inhumano, pero recordemos que ellos se entrenan, en ocasiones, hasta ocho horas. Su cuerpo está acostumbrado a esfuerzos que muchos pensamos que son imposibles si no recurren al dopaje, pero nada decimos de cómo corre Cristiano Ronaldo. Son deportistas de élite que se entrenan para ello.

¿Dejamos, como sugiere Torri, que se “metan” lo que quieran? Ya veo una etapa del Tour con algún fallecimiento.

Por otra parte, carga contra los “astros” del balón. “Me gustaría ver a los futbolistas someterse a los test y a las visitas por sorpresa que nosotros consentimos”, afirma el gran esprinter italiano.

“No veo que otros deportes estén haciendo lo mismo que el ciclismo. Me gustaría que la gente comparase el número de controles en el ciclismo con los que se practican en otros deportes”, afirma el gran campeón Mario Cipollini.

El ciclismo es uno de los deportes más controlados, en donde han instaurado el pasaporte biológico, los controles por sorpresa, etc. Ya podrían los demás deportes, como el fútbol o el tenis someterse a tantos controles. Sí, en algunos partidos pasan los controles, pero ¿les hacen controles en sus casas? ¿de sangre?

La etapa de hoy en el Tour de Francia (entre Wanze – Arenberg Porte du Hainaut , de 207 kilómetros) puede que sea peor que las anteriores y, no por su dureza, sino por su posible desenlace: ciclistas magullados, lesiones, etc.

La organización de la carrera ha optado por unos tramos de pavés (adoquines) al final de la etapa en el que no se verá quién va ganar el Tour, sino quién lo puede perder. Será lo más parecido a una clásica donde se hará una selección. En 2004 también incluyeron paves en la carrera, pero no en los últimos treinta kilómetros de etapa. En total, 13,2 kilómetros de adoquines. En la página de la organización se puede leer que, de esta manera (los pavés al final) prevén que haya menos diferencia de tiempo entre los competidores y, al mismo tiempo, “un final nervioso”. Para dar espectáculo durante 30 minutos está muy bien, y, ¿luego?

¿Interesa hacer una selección en la tercera etapa? ¿Le conviene a la organización una posible caída de los favoritos? Imaginemos que se cae Armtrong, Contador y Andy Schleck (este último corredor teme los pavés debido a sus lesiones en las manos), algo muy posible si vemos cómo han ido las etapas anteriores. Si se quedan fuera de la carrera las audiencias y el espectáculo puede que lo tengamos que ver entre otros corredores, y el “morbo” Contador contra Armstrong, por ejemplo, no lo podremos ver.

En estos tests, los ciclistas realizan pruebas para estudiar el nuevo material así como las posturas del corredor para mejora la aerodinámica de cara a las pruebas contrareloj.