\nLa pregunta que da t\u00edtulo a esta pieza recorre el planeta Athletic.
\nPero es lo que se dice una pregunta ret\u00f3rica, sin respuesta posible,
\nuna interrogaci\u00f3n a destiempo. El valor de un futbolista lo determina
\nen exclusiva su rendimiento. Su precio de salida en el mercado se fija,
\nde hecho, en funci\u00f3n de la esperanza de buen rendimiento que suscita.
\nEn este sentido, hay que reconocer que Fernando Lamikiz ten\u00eda raz\u00f3n el
\notro d\u00eda cuando dijo que \u00abel tiempo dir\u00e1\u00bb si Aritz Aduriz ha salido
\ncaro o barato al Athletic. O dicho de otra manera: si su fichaje ha
\nsido un error o un fracaso. Si juega poco y marca menos, se hablar\u00e1 de
\nuna pifia clamorosa y de una millonada perdida en una operaci\u00f3n marcada
\npor las urgencias de una directiva aterrada ante el fantasma del
\ndescenso. Si juega mucho y marca m\u00e1s, se hablar\u00e1 de un \u00e9xito total y se
\nensalzar\u00e1n la perspicacia y la lucidez de los rectores del club para
\nencontrar un refuerzo cuando el Athletic m\u00e1s lo necesitaba. Desde
\nluego, nadie recordar\u00e1 que el presidente prometi\u00f3 solemnemente no pagar
\nun duro por un jugador que hubiese estado anteriormente en Lezama.
\nPero bueno, as\u00ed es el f\u00fatbol y hay que aceptarlo. Por eso resulta
\ngrotesca (por decir algo) la prisa que se han dado algunos medios para
\ncriticar con sa\u00f1a al anterior responsable de la parcela deportiva del
\nclub -Andoni Zubizarreta- por dejar libre a Aduriz. Lo cierto es que
\nestas cr\u00edticas feroces s\u00f3lo pueden entenderse desde el revanchismo o
\ndesde la pura estupidez. Para empezar dan por supuesto que el jugador,
\ns\u00f3lo por el hecho de ser requerido de nuevo y fichado, ya es un valor
\nseguro, un crack que va a tener un rendimiento extraordinario y al que
\ns\u00f3lo un ciego pudo dejar escapar. Pero \u00bfy si no lo tiene? \u00bfResultar\u00eda
\nentonces que Zubizarreta era el m\u00e1s perspicaz de los directores
\ndeportivos y merecer\u00e1 alabanzas? Pues no, tampoco es eso.
\nEn realidad, las cosas son mucho m\u00e1s f\u00e1ciles de entender si uno tiene
\nvoluntad de hacerlo y empieza por comprender algo obvio: que el f\u00fatbol
\nno es una ciencia exacta por mucho que as\u00ed lo vean los dogm\u00e1ticos y los
\ncazurros. Imaginemos por un momento que Aduriz acaba teniendo un
\nrendimiento magn\u00edfico como rojiblanco. Lo \u00fanico que significar\u00eda eso es
\nque el futbolista ha tenido una evoluci\u00f3n positiva que no se preve\u00eda,
\nes decir, que fuera del Athletic, fogue\u00e1ndose en Segunda, ha tenido un
\ncrecimiento como jugador mayor del que se esperaba. Esto, que haya
\njugadores que maduran un poco tarde y pegan un sorprendente salto de
\ncalidad es algo corriente en el f\u00fatbol. Ah\u00ed est\u00e1n Urzaiz y Mendieta,
\npor citar dos famosos, uno que acab\u00f3 en el Athletic y otro que no pudo
\nllegar a estarlo. En fin, que casos como el de Aduriz los ha habido y
\nlos habr\u00e1. Y si se producen probablemente no sea porque los
\nresponsables del club son unos zoquetes sino porque todav\u00eda no tienen
\nni el don de la infalibilidad ni el de la adivinaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La pregunta que da t\u00edtulo a esta pieza recorre el planeta Athletic. Pero es lo que se dice una pregunta ret\u00f3rica, sin respuesta posible, una interrogaci\u00f3n a destiempo. El valor de un futbolista lo determina en exclusiva su rendimiento. Su precio de salida en el mercado se fija, de hecho, en funci\u00f3n de la esperanza […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcorner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcorner\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcorner\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcorner\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcorner\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcorner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcorner\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcorner\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcorner\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}