<\/p>\n
El principio del fin se acerca a pasos agigantados. El cascarrabias no se ha puesto apocal\u00edptico; no crean. Leyendo la prensa del d\u00eda<\/a> me he enterado de que el Parlamento europeo propone un r\u00edgido manual de estilo para acabar de una vez con el estilo sexista de la lengua. Eso s\u00ed, evitando las memeces que algunos, como Ibarretxe o la ministra Bibiana A\u00eddo, han tratado de implantar, como lo de vascos y vascas o miembros y miembras, sin ir m\u00e1s lejos.<\/p>\n De acuerdo al criterio del Grupo de Alto Nivel sobre Igualdad de G\u00e9nero y Diversidad de la Euroc\u00e1mara se pretende acabar con usos, normas gramaticales y cortes\u00edas seculares e imponer la correcci\u00f3n pol\u00edtica, caiga quien caiga. Interpretan los expertos de ese grupo, con criterio cuestionable, que el lenguaje sexista tiende a implicar que uno de los sexos es superior al otro. Y as\u00ed recomienda, en sus orientaciones espec\u00edficas para el espa\u00f1ol, que en vez de usarse la expresi\u00f3n “los andaluces”, que aparentemente excluye a “las andaluzas”, se emplee la m\u00e1s ecum\u00e9nica de “el pueblo andaluz”. O en lugar de \u201clos m\u00e9dicos\u201d, las personas que ejerzan la medicina.<\/p>\n Circula por internet un aserto por el que se acusa al lenguaje espa\u00f1ol no ya de sexista, sino de machista. Se leen perlas<\/a> como \u00e9stas u otras parecidas. \u201cUna mujer zorra es una mujer puta; sin embargo, cuando la expresi\u00f3n ‘es un zorro’ se aplica a un hombre, lo que se quiere dar a entender es que es listo. Un hombre ligero es, seg\u00fan definici\u00f3n de la Academia, un hombre d\u00e9bil y o sencillo; mientras que si el adjetivo se aplica en su acepci\u00f3n femenina, nos lleva de nuevo a puta\u201d. Ejemplos de este estilo hay a decenas, lo que para algunos es un claro s\u00edntoma de que tanto la lengua como la Academia responden a condicionantes machistas.<\/p>\n El cascarrabias tiene otra teor\u00eda. La lengua la hablan las personas (o los hombres y las mujeres como dir\u00eda el lehendakari en funciones). Es decir, hablamos tan bien o tan mal seg\u00fan lo que hayamos aprendido en nuestro desarrollo como personas -aqu\u00ed no cabe ni mucho menos el palabro personos- . No hay m\u00e1s que aplicar la l\u00f3gica para evitar caer en sel lenguaje sexista; pero tampoco es necesario sacar las cosas de quicio y exigir que todos los t\u00e9rminos tengan su acepci\u00f3n masculina y femenina. Sin ir m\u00e1s lejos, la ministra que defendi\u00f3 el t\u00e9rmino de ‘miembra’ en su p\u00e1gina web<\/a> se defin\u00eda como miembro del partido socialista; hasta que decidi\u00f3 cambiarlo por la absurda @. Sin m\u00e1s.<\/p>\n De todas formas, para ser pol\u00edticamente correctos y no ofender a nadie les recomiendo seguir estas sencillas reglas:<\/p>\n .-Optar por t\u00e9rminos gen\u00e9ricos: Infancia, por ni\u00f1os y ni\u00f1as. Alumnado, por alumnos y alumnas. .-Usar dobles formas. Cuando se trata de nombrar a un grupo mixto, que precise evidenciar el femenino: Premio a la mejor empresaria o empresario del a\u00f1o. <\/p>\n .-No utilizar el t\u00e9rmino “mujer” como sin\u00f3nimo de esposa, como no lo es el de hombre a esposo. Eliminar el tratamiento de se\u00f1orita, igual que est\u00e1 caduco el se\u00f1orito. <\/p>\n .-No usar la @. No es un signo ling\u00fc\u00edstico. Si se quiere economizar espacio puede recurrirse a dobletes con barra (\/). <\/p>\n .-Respetar la orden ministerial (22-05-95) por la que quedan regulados la denominaci\u00f3n de t\u00edtulos acad\u00e9micos: Diplomada, arquitecta, m\u00e9dica, enfermera, obrera, etc. <\/p>\n .-Flexibilizar el orden de las palabras, no hay raz\u00f3n para anteponer por sistema el t\u00e9rmino masculino al femenino: Madres y padres, trabajadoras y trabajadores. <\/p>\n .-Dotar al discurso de homogeneidad. Cuando adoptemos una soluci\u00f3n no sexista, mantenerla a lo largo de todo el texto, porque si no lo hacemos favorecemos la ambig\u00fcedad.<\/p>\n Ahora bien, el ser humano tiene una cualidad de la que carecen otros animales menos inteligentes:la capacidad de comunicaci\u00f3n. Sean, por favor, tolerantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El principio del fin se acerca a pasos agigantados. El cascarrabias no se ha puesto apocal\u00edptico; no crean. Leyendo la prensa del d\u00eda me he enterado de que el Parlamento europeo propone un r\u00edgido manual de estilo para acabar de una vez con el estilo sexista de la lengua. Eso s\u00ed, evitando las memeces que […]<\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[202,436,606,632,687,909],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/46"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nElegir nombres abstractos: Alcald\u00eda, por alcalde o alcaldesa. Presidencia, por presidente o presidenta. <\/p>\n