<\/p>\n
Probablemente el caso tendr\u00e1 justificaci\u00f3n legal, pero en la calle es ininteligible. No es la primera vez (y me temo que no ser\u00e1 la \u00fanica) que una decisi\u00f3n de los jueces pasa por la incomprensi\u00f3n del gran p\u00fablico. Legos en materia legal, pero no est\u00fapidos. Y de verdad que estamos a las puertas de llamar la atenci\u00f3n del mundo entero, si finalmente se logra sentar a Baltasar Garz\u00f3n en el banquillo de los acusados.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n Permanente del CGPJ ha acordado por unanimidad pedir un informe a la Fiscal\u00eda sobre si procede suspender cautelarmente en sus funciones al juez Baltasar Garz\u00f3n. La decisi\u00f3n se ha tomado despu\u00e9s de recibir las dos \u00faltimas resoluciones del Tribunal Supremo sobre Garz\u00f3n: el auto en el que el magistrado Luciano Varela confirma los indicios de que pudo incurrir en prevaricaci\u00f3n al tramitar las diligencias por las desapariciones del franquismo y la resoluci\u00f3n en la que la Sala Penal le abre un nuevo proceso por prevaricaci\u00f3n y cohecho en relaci\u00f3n al dinero que solicit\u00f3 y obtuvo del Banco Santander para que le financiara sus actividades en Nueva York.<\/p>\n
Hay quien asegura que bajo estas premisas no debe consentirse ni un d\u00eda m\u00e1s la presencia del juez en ning\u00fan proceso, no vaya a contaminarlo con sus imputaciones. La mayor parte de la gente no tiene opini\u00f3n formada sobre la segunda de las acusaciones, la obtenci\u00f3n de prebendas, pero tiene muy claro lo que piensa de los cr\u00edmenes del franquismo.<\/p>\n
Nadie entender\u00eda que se procesara a los jueces de Nuremberg por llevar a los criminales nazis a comparecer ante la Justicia. Y es incomprensible que una causa justa (juzgar los cr\u00edmenes del franquismo) acabe finalmente con el superjuez espa\u00f1ol. Este ha recibido el apoyo de la mayor parte de sus colegas del mundo entero, pero en Espa\u00f1a hay compa\u00f1eros de toga que no le quieren. Y no solo por aquello de profeta en su tierra.<\/p>\n
Los detractores de Garz\u00f3n le acusan de mantener excesivo protagonismo en las causas que abre, lo que en mi ignorancia no parece causa suficiente para ’empapelarle’. Y desde ese mismo desconocimiento me permito opinar sobre su supuesto procesamiento por la forma en que ha tramitado las desapariciones del franquismo. Esos mismos detractores dicen que se ha saltado la ley que como juez est\u00e1 m\u00e1s que obligado a defender. No lo s\u00e9; dir\u00eda casi que no me importa. <\/p>\n
\u00bfSe imaginan los titulares en la prensa extranjera? Espa\u00f1a procesa a Garz\u00f3n por depurar los cr\u00edmenes del franquismo (qu\u00e9dense con la idea, no con la literalidad). No lo iban a entender, como no lo entendemos miles de personas que defendemos que es hora ya de que salgan a la luz las tropel\u00edas de aquellos a\u00f1os. Y que se juzgue y condene a los culpables. Yeso no es revanchismo. Las familias de las v\u00edctimas tienen derecho a saber d\u00f3nde reposan los huesos de sus allegados fusilados de madrugada en cualquier rinc\u00f3n del camino. Y los pol\u00edticos la obligaci\u00f3n moral de acabar con la impunidad.<\/p>\n
La transici\u00f3n no ha culminado. Estamos a punto, pero a\u00fan faltan flecos. Y uno de ellos es el de conseguir que todos los familiares de los fusilados en aquellos fat\u00eddicos a\u00f1os encuentren finalmente el descanso que se merecen. No solo por acallar las conciencias, sino por cumplir con la Justicia. Y Garz\u00f3n ah sido un eslab\u00f3n decisivo para contribuir a esta causa. \u00bfEs eso delito? <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Probablemente el caso tendr\u00e1 justificaci\u00f3n legal, pero en la calle es ininteligible. No es la primera vez (y me temo que no ser\u00e1 la \u00fanica) que una decisi\u00f3n de los jueces pasa por la incomprensi\u00f3n del gran p\u00fablico. Legos en materia legal, pero no est\u00fapidos. Y de verdad que estamos a las puertas de llamar […]<\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[26,124,464,486,596,823,974,1024],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/46"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}