<\/p>\n
Cristiano Ronaldo ha sido sancionado con dos partidos de suspensi\u00f3n por la reacci\u00f3n que tuvo ante las continuas entradas de Mtiliga, que acab\u00f3 con la nariz fracturada tras recibir un golpetazo del jugador portugu\u00e9s en pleno rostro cuando intentaba zafarse del marcaje de su contrario. \u00bfFue agresi\u00f3n? \u00bfTir\u00f3 a dar el luso? \u00bfLa sanci\u00f3n es proporcionada?<\/p>\n
Como siempre, cuando se trata de Ronaldo, todo se desmesura. Lo cierto es que el jugador portugu\u00e9s se ha ganado a pulso la reacci\u00f3n contraria del p\u00fablico porque \u00e9l mismo aliment\u00f3 con sus declaraciones (me crezco cuando veo a la gente en mi contra, lleg\u00f3 a decir cuando lleg\u00f3 a Espa\u00f1a). Y pasa lo que pasa.<\/p>\n
El director general del Real Madrid tiene claro que “la \u00fanica intenci\u00f3n” de Cristiano Ronaldo en la acci\u00f3n con Mtiliga era “continuar la jugada” y por ello considera que la expulsi\u00f3n fue “muy dura”. Eso s\u00ed, Valdano dice que el Real Madrid “aceptar\u00e1 la sanci\u00f3n.<\/p>\n
En el entorno madridista (y en la prensa deportiva m\u00e1s madridista) se compara lo que hizo Ronaldo con la jugada que protagoniz\u00f3 Messi en el Barcelona-Sevilla de Liga del 16 de enero al intentar zafarse de Marc Valiente. Y en aquella ocasi\u00f3n, el delantero blaugrana no fue castigado; y s\u00ed lo fue su marcador. Claro que existe una notable diferencia que algunos se empe\u00f1an en no querer ver: mientras Messi\u00ed bracea para apartar al jugador contrario, Ronaldo lanza dos veces consecutivamente su codo. Por no entrar adem\u00e1s en el resultado de ambos lances y comprobar qui\u00e9n sali\u00f3 perjudicado de la jugada.<\/p>\n
Siempre que sucede una jugada de este tipo se mira m\u00e1s el nombre y el color de la camiseta que cualquier otra cosa. Pero de haber sucedido al rev\u00e9s, hoy los peri\u00f3dicos clamar\u00edan por penas m\u00e1s duras para defender a uno de los mejores jugadores del mundo. Y es cierto que el reglamento, y la forma de aplicarlo, en ocasiones no tiene en cuenta qui\u00e9n quiere jugar y qui\u00e9n solo trata de impedir que el contrario juegue. De acuerdo, pero para todos y sea quien sea quien cometa la falta, que se aplique al m\u00e1ximo la ley. Pero luego no nos quejemos de que el \u00e1rbitro se carga el partido.<\/p>\n
Baste recordar lo que sucede en todas las \u00e1reas, en todos los partidos, con los marcajes al hombre. Si los \u00e1rbitros se ponen en su lugar, seguro que ven penaltis en todas las acciones. Y los resultados quiz\u00e1 reflejar\u00edan algo que no se ha visto en el juego. As\u00ed que no nos pongamos demasiado puristas.<\/p>\n
Otra cosa es c\u00f3mo se castiga a los infractores y c\u00f3mo se establecen reglas distintas para los m\u00e1s famosos.Y se comprende que, en alg\u00fan momento, \u00e9stos reaccionen mal hartos de las patadas que reciben de sus marcadores y que el \u00e1rbitro no castiga a tiempo. Pero no es justificable una agresi\u00f3n. Y se pongan como se pongan, el codazo de Ronaldo es una agresi\u00f3n.<\/p>\n
Ahora dicen que el Madrid piensa apelar porque no considera que su estrella haya cometido ning\u00fan pecado. Se olvida de que al final del encuentro aseguraba ante las c\u00e1maras que quien vea en su acci\u00f3n algo punible, es que no entiende de f\u00fatbol. Vale; lo reconzco: yo no entiendo de f\u00fatbol. Digan lo que digan \u00e9l y Valdano, lo suyo fue agresi\u00f3n al contrario. Y merece un castigo ejemplar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cristiano Ronaldo ha sido sancionado con dos partidos de suspensi\u00f3n por la reacci\u00f3n que tuvo ante las continuas entradas de Mtiliga, que acab\u00f3 con la nariz fracturada tras recibir un golpetazo del jugador portugu\u00e9s en pleno rostro cuando intentaba zafarse del marcaje de su contrario. \u00bfFue agresi\u00f3n? \u00bfTir\u00f3 a dar el luso? \u00bfLa sanci\u00f3n es […]<\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[40,75,410,477,881,894],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/46"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/elcascarrabias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}