El gabinete de Angeles Gonález Sinde (parece estar reñida con los internautas de este país a la que acusan de defender los intereses de las empresas cinematográficas) encargó un spot sobre la ‘piratería’ y el acceso gratuito a contenidos de pago. En el anuncio, aparecen varias personas aparentemente ‘legales’ que fuman a centímetros de mujeres embarazadas, rayan coches con las llaves y vuelcan cubos de basura, comportamientos que luego pasan a ser comparados con la descarga a través de internet de archivos protegidos por los derechos de autor.

Y ese tratamiento parece haber caído como una bomba entre los consumidores de este país y, en especial, sobre los internautas. Vamos que se puede aplicar aquello del bombero pirómano que defiende su puesto de trabajo provocando incendios. Así que no es de extrañar que se hayan visto afectados por el anuncio y lo consideren tendencioso y oportunista.

La organización de consumidores FACUA ha considerado que el contenido de la campaña es “absurdo” y supone “un insulto a millones de ciudadanos, a los que el Ministerio de Cultura llama piratas y equipara a vándalos o delincuentes”. La organización señala que las redes P2P “no sólo no incurren en ninguna práctica delictiva, sino que según una sentencia del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona, tampoco vulneran la Ley de Propiedad Intelectual”. Es decir, que los internautas se han autoarmado de argumentos a la

Tampoco se queda atrás la publicidad de Actimel, que ha quedado en la segunda posición de este original concurso, con el 22% del total de votos emitidos por los consumidores a través de la página web FACUA.org/lapeorempresa. ‘Frenadol’, de McNeil; ‘Silueta’, de Bimbo, y ‘Vodafone Passport’, de la compañía de telecomunicaciones británica, también están en la lista de aspirantes a la peor empresa del año, según la selección de los participantes. En la categoría de peor práctica empresarial las nominadas son las cláusulas suelo de las hipotecas, el cobro por la atención de consultas y reclamaciones, los recargos de las compañías aéreas, las irregularidades en las facturas eléctricas de comienzos de 2009 y el ‘spam’ telefónico.

Las votaciones se han producido durante 21 días, desde el 23 de febrero hasta hoy, fecha en que se conmemora el Día Mundial de los Derechos de los Consumidores.

Tiene un no sé que de mal gusto esto de las votaciones olímpicas. Porque puestos a llevarse el disgusto padre, parece que es mejor llevárselo en la primera ronda que no esperar al final, cuando sólo quedan dos candidatos. La sensación que tuvieron a media tarde de ayer miles de personas, en especial en Madrid, fue un palo tremendo. Dos explosiones de júbilo previas, la de la expulsión de Chicago (ni con Obama) y la de Tokio, provocaron el éxtasis en la capital de España y en muchos otros sitios del país. Engordar para morir.

Y fíjense que la corazonada de los menos apasionados era que Río se lo iba a llevar de calle, en caso de alcanzar la última votación, como así ha sido. Porque elegir Madrid hubiera sido repetir Europa (ya saben que el COI no suele votar a candidatos del mismo continente), evitar que las olimpiadas de 2020 (a las que piensan concurrir París y Roma) tuvieran lugar en nuestra zona, agraviar a Sudamérica, que nunca ha organizado una cita olímpica y romper con un montón de compromisos con Lula y el mundo emergente.

Una vez que Chicago quedó fuera de la primera votación (creo que fue aquello de eliminar al mayor enemigo de los amigos, puesto que ninguno de los países implicados puede ejercer sus voto), el resultado de la votación estaba cantado. Y no me digan que ahora me apunto al carro del ganador, porque mi compañero de Divergencias César Coca es testigo de lo que cuento (¡A Coca pongo por testigo!). No me digan que no disfrutaron un poco viendo que el poderoso Obama no había consguido su objetivo (en caso contrario todo el mundo hubiera coincidido en afirmar que el presidente de Estados Unidos es muy poderoso y que todo el mundo se rindió a su poderío).

Pero qué quieren que les diga. Hay cierta justicia (poética) en el hecho de que sea Río quien organice los juegos después de Londres y la ley (no escrita) del COI se mantiene intacta, por lo queMadrid podrá volver a concurrir en una tercera ocasión (si no contamos la del sesenta y pico). ¡Otra vez será! Viva Río.