Dos mil años de historia. La Iglesia católica contempla desde hace casi dos siglos cómo avanza el mundo (el demonio y la carne) sin apenas contratiempos. Pero en los últimos tiempos, la falta de vocaciones, la escasez de fieles y, sobre todo, los escándalos sexuales han acabado por sacudir los cimientos de Roma. El papa Benedicto XVI lleva la cruz a cuestas desde el inicio de su mandato, convulsionado por las constantes denuncias de abusos sexuales que afectan a algunos de sus subordinados.

La popularidad de la Iglesia católica declina. Afectada por decenas de casos de abusos sexuales que cada vez salen a la luz con menos pudor, Roma se ve obligada a pedir perdón casi un día sí y otro también. “Habéis traicionado la confianza depositada y debéis responder ante Dios y los tribunales”. Es el grito, dolorido y escandalizado, que el Papa lanzaba el pasado sábado en su carta pastoral a los fieles de Irlanda.

Pero el perdón no basta. Así lo atestiguan miles de fieles que se declaran defraudados por la actitud de las autoridades eclesiásticas y de los que pierden la fe por actos como los que se denuncian. Un niño es lo más sagrado de la sociedad; un inocente nunca debe ser utilizado con fines perversos. Y los culpables de pederastia no deben obtener tan fácilmente el perdón de sus pecados.

Cierto es que hasta no hace mucho, estos actos denigrantes y depravados se tapaban. Los mismos obispos conocedores de los hechos se conformaban con trasladar de parroquia o de sede a los pederastas. Como si la desaparición del pecador borrara el delito. Y así la Iglesia ha ido acumulando un sinfín de casos que ahora salen a borbotones, haciendo más insoportable esa denigrante cruz.

Las víctimas quieren una reparación que les compense por el sufrimiento de estos años. No basta con que salgan a relucir los casos de abusos y se pida perdón. “La verdad os hará libres” (Jn 8,32), dice el Evangelio. Una verdad a la que no debe tener miedo la Iglesia que no debe cubrir los casos de curas pederastas. No hay excusas, porque es insoportable seguir tapando esos hechos.

Pero también se hace difícil comprender que se pida comprensión para los pecadores “Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra”, clamó el Papa en el Angelus de este domingo. “Tenemos que aprender a ser intransigentes con el pecado, comenzando por los nuestros, e indulgentes con las personas”, y, tras citar el mencionado pasaje de la Biblia contra la mujer adúltera, invitó a todos sus seguidores a “aprender de Jesús y no juzgar y condenar al prójimo”.

“La misericordia de Dios”, añadió Joseph Ratzinger, “es la expresión de su inmenso amor. No condena al pecador, a ningún hombre o ninguna mujer, sino que exige retomar constantemente el camino de la reconversión a Él usando como herramienta especialísima el Sacramento de la Reconciliación”.

No entro en el mensaje evangélico; quien crea en el juicio final esperará su recompensa o castigo. Me conformo con la justicia terrenal; que no debe consentir ni transigir ante hechos tan graves como los que se están denunciando, afecten a un cura de una humilde parroquia o al más poderoso de los arzobispos. Que la ley castigue duramente a quienes aprovechándose de los niños, o amparándose en su poder, practique estos actos abominables que denigran a quienes se atreven a profanar el sagrado nombre de la inocencia.

Decepción. Desengaño. Desilusión. Esta es la reacción ante la respuesta del Papa por los abusos sexuales cometidos en Irlanda contra menores por curas católicos. Durante dos días el Obispo de Roma y los irlandeses han estudiado cómo abordar las acusaciones a las que se enfrenta la Iglesia en Irlanda y, sobre todo, cómo reparar el mal causado a las víctimas.

Benedicto XVI ha calificado de “crimen atroz” los abusos y ha exigido a los obispos del país que afronten el problema con “decisión y determinación”. El Papa hizo hincapié en la necesidad de una profunda reflexión teológica y la mejora de la preparación humana, espiritual, académica y pastoral tanto de los seminaristas como de los sacerdotes ya ordenados para que no se vuelvan a repetir casos como éstos.

En los últimos 70 años centenares de niños sufrieron abusos sexuales por parte de sacerdotes irlandeses, sobre todo en la archidiócesis de Dublín desde 1975 a 2004, según desvelaron dos informes oficiales, el Ryan y el Murphy, que también denunciaron la connivencia de la jerarquía eclesiástica con las autoridades para ocultar y proteger a los sacerdotes.

La Santa Sede reconoce que la Iglesia irlandesa fue incapaz de actuar y de impedir los abusos, al tiempo que señala que en los próximos días se hará pública la carta que el Papa prometió a los fieles católicos irlandeses el pasado mes de diciembre, en la que les indicará “claramente” las iniciativas adoptadas para responder a la situación.

“Ha sido una reunión en la que habido una selección de 24 obispos que parece que han sido instruidos sobre las tensiones y la falta de unidad de sus miembros, en vez de una reunión para averiguar porqué se han producido estos abusos y para resolverlos”, aseguró la coordinadora de los grupos de víctimas. “Es profundamente ofensivo para los supervivientes sugerir que fueron abusados por culpa de la fe, en lugar de decir que los curas pederastas eran movidos de una parroquia a otra y aquellos en posiciones de autoridad miraron a otra parte”, aseguran desde el mismo grupo que considera decepcionante la reacción del Papa. “También estamos decepcionados -abundó hoy su portavoz- porque el Papa no ha explicado el fracaso del Vaticano y del nuncio papal (en Irlanda) a la hora de cooperar con la Comisión (del ‘Informe Murphy’)”.

La Iglesia irlandesa se enfrenta al eventual pago de fuertes indemnizaciones millonarias, que fuentes locales han fijado ya en 200 millones de euros. Pero sobre todo, debe contrarrestar la campaña de descrédito que se cierne sobre las autoridades eclesiásticas que no solo consintieron los abusos, sino que durante años los taparon. La única reacción ante el escándalo fue trasladar de parroquia en parroquia a los curas pederastas.

La reunión en la Santa Sede pretendía poner coto a las críticas, pero a tenor de las primeras reacciones, la cuestión sigue provocando fuertes acusaciones contra la Iglesia irlandesa, porque las víctimas creen que tampoco ahora se va a poner toda la carne en el asador para que caigan los culpables. Será por aquello del perdón. Aunque hay crímenes que son imperdonables. Y la pederastia es uno de ellos.

Probablemente el caso tendrá justificación legal, pero en la calle es ininteligible. No es la primera vez (y me temo que no será la única) que una decisión de los jueces pasa por la incomprensión del gran público. Legos en materia legal, pero no estúpidos. Y de verdad que estamos a las puertas de llamar la atención del mundo entero, si finalmente se logra sentar a Baltasar Garzón en el banquillo de los acusados.

La Comisión Permanente del CGPJ ha acordado por unanimidad pedir un informe a la Fiscalía sobre si procede suspender cautelarmente en sus funciones al juez Baltasar Garzón. La decisión se ha tomado después de recibir las dos últimas resoluciones del Tribunal Supremo sobre Garzón: el auto en el que el magistrado Luciano Varela confirma los indicios de que pudo incurrir en prevaricación al tramitar las diligencias por las desapariciones del franquismo y la resolución en la que la Sala Penal le abre un nuevo proceso por prevaricación y cohecho en relación al dinero que solicitó y obtuvo del Banco Santander para que le financiara sus actividades en Nueva York.

Hay quien asegura que bajo estas premisas no debe consentirse ni un día más la presencia del juez en ningún proceso, no vaya a contaminarlo con sus imputaciones. La mayor parte de la gente no tiene opinión formada sobre la segunda de las acusaciones, la obtención de prebendas, pero tiene muy claro lo que piensa de los crímenes del franquismo.

Nadie entendería que se procesara a los jueces de Nuremberg por llevar a los criminales nazis a comparecer ante la Justicia. Y es incomprensible que una causa justa (juzgar los crímenes del franquismo) acabe finalmente con el superjuez español. Este ha recibido el apoyo de la mayor parte de sus colegas del mundo entero, pero en España hay compañeros de toga que no le quieren. Y no solo por aquello de profeta en su tierra.

Los detractores de Garzón le acusan de mantener excesivo protagonismo en las causas que abre, lo que en mi ignorancia no parece causa suficiente para ’empapelarle’. Y desde ese mismo desconocimiento me permito opinar sobre su supuesto procesamiento por la forma en que ha tramitado las desapariciones del franquismo. Esos mismos detractores dicen que se ha saltado la ley que como juez está más que obligado a defender. No lo sé; diría casi que no me importa.

¿Se imaginan los titulares en la prensa extranjera? España procesa a Garzón por depurar los crímenes del franquismo (quédense con la idea, no con la literalidad). No lo iban a entender, como no lo entendemos miles de personas que defendemos que es hora ya de que salgan a la luz las tropelías de aquellos años. Y que se juzgue y condene a los culpables. Yeso no es revanchismo. Las familias de las víctimas tienen derecho a saber dónde reposan los huesos de sus allegados fusilados de madrugada en cualquier rincón del camino. Y los políticos la obligación moral de acabar con la impunidad.

La transición no ha culminado. Estamos a punto, pero aún faltan flecos. Y uno de ellos es el de conseguir que todos los familiares de los fusilados en aquellos fatídicos años encuentren finalmente el descanso que se merecen. No solo por acallar las conciencias, sino por cumplir con la Justicia. Y Garzón ah sido un eslabón decisivo para contribuir a esta causa. ¿Es eso delito?

Perdón por recurrir al tópico. Se puede decir más alto, pero no más claro. Iñaki Azkuna vuelve a lanzar un mensaje diáfano y manifiesta su repulsa hacia ETA y el terrorismo. “No hay justificación posible al totalitarismo. Contra nadie y contra nada”, ha asegurado el alcalde de Bilbao. “ETA nos ha querido sojuzgar con las armas y la violencia, nos ha impedido hablar con claridad y poder explicar las ideas personales. Su argumento ha sido el tiro y la bomba y las consecuencias funestas para el País. Más de 40 años soportando esta iniquidad”.

El alcalde de Bilbao ha participado en un homenaje a las víctimas del terrorismo en la capital vizcaína, que ha tenido lugar a mediodía junto al monolito de las víctimas del terrorismo en la pérgola del Parque de Doña Casilda. Toda la corporación municipal ha participado en el acto, junto a la directora de Atención a las Víctimas del Terrorismo del Gobierno vasco, Maixabel Lasa; el consejero de Interior, Rodolfo Ares; el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti; el secretario de los socialistas vizcaínos, José Antonio Pastor; y el presidente del PNV en Vizcaya, Andoni Ortuzar, entre otros.

A Iñaki Azkuna no le duelen prendas y sabe de qué lado debe ponerse cuando se habla de las víctimas. Una posición que en ocasiones no parece que comparten otros militantes de su partido. Pero el alcalde de la capital vizcaína es uno de los referentes que existen en este país contra el totalitarismo de ETA y de quienes apoyan a los terroristas. Y es justo reconocerle esa capacidad que tiene para insuflar ánimo en las víctimas.

El alcalde de la villa pidió a los que se reunieron junto al monolito inaugurado en 2006, por iniciativa del Foro por la Paz de Bilbao, que la memoria no falle “cuando se trata de quienes perdieron la vida por obra de quienes han querido privarnos de la libertad”. Azkuna ha mostrado “su homenaje y recuerdo” a las víctimas y a sus familias “el cariño de quienes creemos que podemos convivir en paz en este país”. También ha tenido palabras de “respaldo y reconocimiento” a los que tienen que ir escoltados en su vida diaria.

Son cosas que conviene tener presente y no olvidar. No son flor de un día. Es la gran tragedia de este país que convive desde hace tiempo con una minoría que trata de imponer por la fuerza de las armas sus ideales patrios. En este tiempo, se han producido muchos silencios y ha habido ciertas complicidades. Pero el alcalde de Bilbao y otros muchos creen que ya es hora de gritar bien alto que no se puede vivir hincando la rodilla y renunciando a la libertad. Y no puede haber marcha atrás en este proceso porque son muchas las víctimas que han quedado atrás. No podemos olvidarlas y debemos mantener el alto el testigo. Por todas ellas. Por todos nosotros.

El drama de Haití no ha hecho más que empezar. Una semana después del terremoto que sacudió principalmente a la capital, la situación en el país sigue siendo terrible y los equipos de rescate se encuentran al borde del final de su misión. Solo con algún milagro es posible rescatar con vida a algunos de los desaparecidos bajo los escombros de los edificios de Puerto Príncipe. Y las posibilidades son cada vez más escasas.

Mientras, los supervivientes tratan de subsistir como pueden, ya que la ayuda internacional aún no llega en las condiciones necesarias, pese a los esfuerzos de los voluntarios y de los marines. El caos sigue imperando en la zona más afectada por el seísmo y los marines tratan de poner orden en un país donde han desaparecido los gobernantes locales. Los hospitales siguen ocupados las 24 horas del día en atender a las víctimas y la población sigue haciendo vida en las calles. Calles donde deambulan cientos y cientos de niños que han perdido a sus padres y que no tienen quien vele por ellos.

Naciones Unidas estima que entre los dos millones de víctimas del seísmo el 48% tienen menos de 18 años. Nadie se atreve a aventurar una cifra aproximada, pero la situación es preocupante “porque hemos visto a muchos niños errando por las calles, perdidos y hambrientos que necesitan urgentemente asistencia y apoyo psicológico”, explican los responsables internacionales. El futuro se hace más incierto para esos niños que, pese a su situación, son la gran esperanza para el futuro del país, si es que aún es posible pensar en el futuro.

Aunque son muchas las personas que se han interesado por los menores, al menos en España es imposible su adopción. Las leyes no permiten la acogida para niños originarios de países en guerra o que han sufrido una catástrofe. Pero además, según los expertos, tampoco puede permitirse la salida masiva de niños a otros países porque eso cercenaría las posibilidades del país. La esperanza de mantener un pueblo como el haitiano reside precisamente en ellos.

En Haití sólo la mitad de los niños tenía acceso a la enseñanza primaria y la mayoría abandonaban sus estudios. Muchos de ellos se refugiaban en la prostitución para poder subsistir. Los expertos aseguran que es necesario crear cuanto antes un contexto de normalidad porque es la población más vulnerable, que sufre de malnutrición crónica y apenas tiene medios para salir adelante. Por eso muchos de los organismos internacionales creen que es el momento de pensar en esos menores y ofrecerles una oportunidad.

Sabemos que numerosas familias de todo el mundo, probablemente también españolas, han manifestado su interés para adoptar a niños de Haití pero nosotros privilegiamos, en el caso de una urgencia como la que se vive allí, la reunificación de las familias o la posibilidad de que los menores puedan crecer con un pariente cercano”. Esta es la enorme tarea pendiente en las próximas semanas en Haití. Una tarea en la que todos podemos contribuir para paliar, en parte, esta gran tragedia que afecta, sobre todo, a los más vulnerables. No son más que niños.

No hay quien lo entienda. Ahora resulta que la simple exposición de fotos de etarras en una concentración es puramente legal, según ha establecido el Tribunal Superior de Justicia del Paìs Vasco. El tribunal ha permitido a la asociación de familiares de presos de ETA Etxerat concentrase con fotos de los reclusos en Mondragón al rechazar que la mera exhibición de las imágenes suponga siempre una ofensiva a las víctimas ya que ello viene motivado por el “sentido y significación” que los concentrados atribuyan al acto.

El consejero de Interior, que había prohibido la concentración, ha mostrado sus discrepancias con el fallo indicando que le parecía “una tremenda equivocación porque no tiene en cuenta el contexto social en el que nos movemos”. El titular de Interior ha indicado que acatarán la sentencia y se podrán celebrar las tres concentraciones, aunque ha advertido de que “estaremos vigilantes, levantaremos los atestados correspondientes para trasladarlos a la Audiencia Nacional porque aquí estamos ante un problema de discrepancias entre órganos judiciales, entre la Sala de lo Contencioso Administrativo y la Audiencia Nacional”. Ares ha resaltado que la Audiencia Nacional y el Ttribunal Supremo “han dicho con toda claridad que la exhibición de fotos de etarras es algo que no se puede hacer porque es apología del terrorismo y ofende la dignidad de las víctimas”.

El alto tribunal vasco considera que aunque la jurisprudencia del Tribunal Supremo “da por indiscutido” que “la exhibición fotográfica” de etarras “puede constituir, en ocasiones y según el contexto”, un elemento utilizado para ensalzar a los terroristas, “colocando a las acciones punibles y a sus autores como modelo y otorgándoles un valor de asimilación al orden jurídico, o aún superior”, en este caso no está “suficientemente argumentada” la relación de la exhibición de las fotos cono el menosprecio o trato denigrante para las víctimas del terrorismo.

Una docena de asociaciones, colectivos y fundaciones de víctimas del terrorismo han emitido un comunicado conjunto en el que afirman que la exhibición de fotos de etarras les supone “una humillación intolerable”. Con ello han querido salir al paso de las críticas que “algunos grupos políticos han realizado a la prohibición de exhibir en público las fotografías de nuestros asesinos”, así como ante el contenido “de algunas sentencias judiciales”.

También el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, ha sostenido que la sentencia y la moción aprobada en las Juntas Generales de Guipúzcoa sobre la exhibición de fotos de presos de ETA son “insensatas” y obstaculizan la lucha contra ETA.

Sin embargo, los nacionalistas consideran coherente la resolución del alto tribunal. El parlamentario vasco de EA, Jesús Mari Larrazabal, cree que exhibir fotos de presos de ETA “no significa necesariamente enaltecimiento del terrorismo” y que “no es quien ni Ares (el consejero vasco de Interior) ni la Audiencia Nacional para atribuir a los manifestantes la intención de humillar a las víctimas y enaltecer a los terroristas. Mientras desde el PNV se dice que ya era hora que alguien pusiera un pcoo de mesura y sentido común, en referencia a los jueces.

Vamos que, a la vista de las declaraciones, el tema va a traer lo suyo y lejos de aclararnos nos sumimos en un mar de confusión. Porque parece que todo el mundo tiene claro que exhibir una foto de Hitler, pongamos por caso, en una concentración de judíos es una provocación. Lo mismo que mostrar la imagen del violador del Eixample en una asamblea de mujeres o la del pederasta condenado recientemente en cualquier colegio de niños. Si alguien, en cualquiera de esos escenarios, se atreviera a lucir una de sus fotos, todos condenaríamos el acto. ¿Por qué entonces no nos ponemos de acuerdo sobre la exhibición de carteles de etarras que tienen sus manos manchadas de sangre?