Permíntame que recurra al tópico: una imagen vale más que mil palabras. Aunque a veces nos sorprenda que esta imagen (la que ilustra esta entrada y no otra) sea noticia de primera plana. Pero así está este mundo nuestro de cada día, al menos en lo que a nuestro pequeño terruño se refiere (que me perdonen aquellos con ansias imperialistas, pero es que no somos nada; mucho menos de lo que parece).

Por primera vez en la historia política vasca, el presidente del Euzkadi buru batzar ha mantenido un encuentro con el presidente del PP vasco en la sede de este último en Bilbao, certificando la normalidad que debe presidir las relaciones entre dos formaciones democráticas. Pero ese primer encuentro oficial entre Iñigo Urkullu y Antonio Basagoiti (algo que debería ser lo más normal del mundo) tenía mucho morbo. Porque ambos partidos se han mantenido alejados conscientemente y sus relaciones han sido prácticamente inexistentes.

Una imagen que debería ser habitual, y por lo tanto, no despertar ningún interés, pero que aquí suscita cuando menos la atención de los focos de casi todos los medios. No tanto porque el anfitrión sea quien sostiene al actual lehendakari, sino porque su invitado asistía por primera vez a la sede oficial popular, lo más sorprendente de toda esta historia y lo que le confiere casi carácter de noticioso. Eso sí, el invitado dejó claro que dirigentes de su partido sí han acudido a la sede de Génova en Madrid, y que él mismo ya estuvo en la bilbaína, aunque no era presidente del EBB:

El encuentro duró una hora y cuarenta y cinco minutos. ¿Acuerdos? Apenas se sabe porque cada uno compareció por su cuenta ante los medios. Pero eso es lo de menos. La gran noticia es que dirigentes del PNV y del PP pueden juntarse con normalidad para tratar sobre la gobernabilidad del país, la situación económica y lo que sea. Algo que debería tratarse como la más habitual de la relación entre políticos, pero que aún nos cuesta comprender aquí. La imagen rompe mitos y acaba con demasiados años de distanciamiento. Tantos como los que tiene nuestra democracia.

No me gusta juzgar prematuramente a nadie y menos a un gobierno que dispone de cuatro años para completar su gestión. Pero parece que estos días todo el mundo se ha lanzado a puntuar al gabinete de López y su primer año al frente del Ejecutivo vasco. No voy a redundar en lo que otros han comentado ya y tampoco voy a puntuar uno por uno a los consejeros, cosa que ya han hecho los analistas de este periódico (lo que no es tan fácil como a primera vista puede parecer). Como buen cascarrabias, esta entrada es algo más visceral y menos racional.

Y ya que nombro las vísceras, quizá también toque las narices de algunos de los trols que alimentan este blog y a los que estoy tremendamente agradecido por la atención que me dispensan. Ya saben que hay quien asegura que un blog no es nada hasta que no tiene un par (o dos) de trols que alimentan sus comentarios.

Este primer año de López tiene más aspectos negativos que positivos. Porque este gobierno ha dedicado quizá excesivo tiempo a hacer olvidar a los ejecutivos nacionalistas y a desmarcarse de la política que han seguido sus predecesores. Y lo que quizá parezca lógico en primera instancia, ha fagocitado el día a día del gabinete de López. El lehendakari y sus consejeros han estado más pendientes de marcar su territorio y algo menos de gobernar y dedicar su atención preferente a los asuntos de sus departamentos. Es decir, ha habido mucha política y poca gestión.

Cierto es que los socialistas han utilizado demasiado tiempo en distinguir su gabinete, desmarcarse de su antecesor y remarcar el nuevo rumbo de Euskadi. Y es de justicia reconocer que ninguno de los cataclismos con los que amenazaban los jeltzales se han llegado a producir. El país sigue en su sitio, el diapasón político ha disminuido y el punto de atención no se centra exclusivamente sobre el terrorismo. Eppur si muove.

Un año ha pasado desde que López prometió su cargo, al que accedió con el apoyo de los votos del PP. Y que en ciertas facetas se ha visto controlado, cuando menos, por esos votos populares como de vez en cuando le suele recordar el líder del PP vasco, Antonio Basagoiti. Y, sin embargo, el lehendakari también ha sabido sacudirse de ese marcaje y llegar a establecer puntos de contacto con el presidente del EBB, Iñigo Urkullu. Dicho más claramente. Acuerdo con el PP, pero sin olvidar que al otro lado está el PNV con el que también se hace necesario pactar ciertos temas. Ese es quizá el gran avance de López: ha roto con la mecánica de nacionalistas y constitucionalistas que, en las anteriores legislaturas, dificultaban y tensaban la vida política.

El debe de este primer año se localiza en la gestión, a la que el gabinete López no ha podido dedicarse por completo, empeñado como estaba en marcar distancias con sus antecesores y tratando de encontrar su propio espacio ante el control del PP. Es por eso que estos próximos meses van a resultar vitales para la continuidad en el próximo Ejecutivo. Los departamentos vascos van a tener que esforzarse en afrontar los problemas del país y dar soluciones prácticas para su resolución.

Pero este primer año ha demostrado, con la fuerza de los hechos, que no es necesario que gobiernen los de siempre para que el país siga funcionando. Y que la alternancia en Euskadi (como en Cataluña antes) es necesaria para oxigenar la política. Esperemos que una vez superada esta primera etapa, los ciudadanos vascos seamos testigos de ver cómo se superan las dificultades económicas, se mantiene a Euskadi en los primeros puestos de la economía española y se afrontan con éxito los retos que reclaman los nuevos proyectos de infraestructura.

Uno no acaba de aclararse con esto de las dos almas del PNV. Tras hacer pública la izquierda abertzale su última propuesta en Alsasua, el presidente de la ejecutiva regional del PNV de Vizcaya, Andoni Ortuzar, afirmó que la izquierda abertzale “ha perdido toda la credibilidad que tenía” y que “no vamos a caer en esos cantos de sirena”. Sin embargo, su homólogo en Guipúzcoa, Joseba Egibar, acaba de asegurar que del documento presentado “sí se puede adivinar que pueda haber un cambio cualitativo importante”, si “es definitiva” su apuesta “en exclusiva por vías políticas y democráticas”. ¿Con qué carta se quedan?

De verdad que no hago trampas en este proceso, por mucho que algunos vuelvan a tacharme de estómago agradecido y otras lindezas similares porque no comulgo con los principios nacionalistas. Parece que se han perdido, además de las lecciones correspondientes a Barrio Sésamo, las críticas a los socialistas por la forma y manera como nos están gobernado (aquí y fuera de aquí); la mala gestión que Rajoy y sus compañeros de partido mantienen en la gestión de los feudos donde mandan ; o la situación de Rosa Díez y su formación, por poner solo unos ejemplos. Es lo que tiene ser un cascarrabias; todo se ve de forma crítica y no me acuesto con nadie. O eso pretendo. Pero se conoce que además de escribir torpemente (me acuso de ello aunque procuro mejorar), no sé explicar con precisión y oportunidad mis pensamientos. Sea lo que sea, soy culpable.

Pero no tengo la culpa, o al menos no me siento responsable, de que el mocetón jeltzale haya vuelto a discrepar sobre lo que todos habíamos entendido que era la versión oficial del PNV. Porque Ortuzar hizo su afirmación delante de otros dirigentes peneuvistas, entre los que se encontraban José Luis Bilbao e Iñaki Azkuna; y para nada ha sido corregido por el presidente del EBB, Iñigo Urkullu.

Me dirán ahora que tampoco Urkullu ha salido al paso de las declaraciones de Egibar; pero la diferencia estriba en que éste ha salido a la palestra en una entrevista radiofónica y después de su compañero de partido en Vizcaya, que compareció en un acto público de la formación jeltzale en Bilbao. Y creo que no es lo mismo. Aunque los de siempre lo negarán.

La cuestión es que Egibar ha enmendado la plana a Ortuzar y yo tengo dudas más que razonables sobre cuál de las dos es la opinión que prevalece en el PNV. O una u otra; nunca ambas. Ya sé, ya sé; mis estómago agradecido me provoca este análisis torticero y tramposo. El jeltzale guipuzcoano ha explicado que “veremos qué es lo que sucede dentro de un tiempo, pero yo sí creo que hay una coherencia entre el documento inicial y lo que se está expresando, y sí se puede adivinar que puede haber un cambio cualitativo importante”. Por lo tanto, a su entender, “tendríamos que proyectar o intentar saber lo allí representado en Alsasua qué es lo que significa, si esa apuesta es definitiva”.

Egibar ha asegurado que la izquierda abertzale está manteniendo “coherencia” en los “pasos” que está dando, y se cuestiona “qué pinta ETA en todo esto” ya que, a su entender, la izquierda abertzale ha tratado de decir a la organización terrorista que “o te avienes a esto que estamos planteando, o los demás caminamos sin ti”. Según ha analizado, “después de los procesos malogrados de paz” la izquierda abertzale “tiene un déficit de credibilidad hacia la ciudadanía” y “el nivel de exigencia” hacia ese mundo “puede subir escalones”.

A su juicio, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba “ya ha entendido la gran novedad” de lo que se dijo en Alsasua “porque ya ha vuelto a alterar, en su imaginario, las condiciones para un nuevo escenario”. Ya saben, en España siempre nos miran mal.

Prefiero, de todas formas, quedarme con las palabras de los vizcaínos, que fueron más contundentes y menospreciaron la última oferta de los batasunos, porque ya nadie se las cree (bueno los de siempre y Egibar). “La paz a Euskadi se trae muy fácil. Con decirle a ETA: esto se ha acabado, viene la paz a Euskadi”. Amén.

Lo de hoy era quizá previsible. Al fin y al cabo, los mensajes del Aberri Eguna se lanzan para los incondicionales de la causa; vamos para los de casa. Así que no son de extrañar las declaraciones de Urkullu e Ibarretxe en la Plaza Nueva de Bilbao, donde el partido jeltzale celebraba el ‘Día de la Patria vasca’. El nuevo Gobierno vasco que se conformará próximamente liderado por el PSE-EE “nacerá de la trampa y del engaño”, según dijo el presidente del EBB ante la militancia del PNV.

Urkullu reitera que el nuevo gabinete “nace del frentismo contradictorio y débil, en base a un acuerdo oscuro para Euskadi pactado entre Rajoy y Zapatero, y sustentado en presuntas poderosas razones de Estado”. “Son la zarzuela española”. También Ibarretxe recordó que el PNV “es la mayoría natural de Euskadi”, palabras que recogieron un largo y acalorado aplauso que suena casi a despedida.

Sin embargo, la amenaza de ETA que declara al Gobierno de Patxi López objetivo prioritario, casi ha pasado desapercibida en la Plaza Nueva. No parece que se hayan sentido extrañados de que la banda terrorista tenga en el punto de mira a los componentes del nuevo Ejecutivo que liderará el secretario general del PSE. Debe de ser porque como ya eran objetivo prioritario de los terroristas, tampoco resulta novedad que ahora ETA lo haga público a través de las páginas de Gara.

El cascarrabias esperaba, al menos, un mensaje claro y contundente de los dirigentes jeltzales contra los terroristas, más allá de esa sobada y sosa declaración de “ETA sobra en esta sociedad”· Uno confiaba (ingenuo) en que el PNV, ahora desde la oposición, iba a ser cómplice del nuevo Gobierno en acabar con la banda terrorista y derrotarla con los medios que una sociedad democrática debe poner a su alcance.

El ejercicio soberanista en el que parece haber refugiado su enfado el PNV por dejar el gobierno tras 30 años no es, ni tan siquiera en la celebración del Aberri Eguna, la bandera que deben ondear ahora los jeltzales. Que hagan oposición como mejor les parezca, pero que no den argumentos a los asesinos para que sigan practicando su aparthaid deliberado. Nadie puede quedar impune por amenazar (y matar). Y debe quedar bien claro que el único enemigo que tiene esta sociedad es ETA (y quienes la alientan).