Iñaki Azkuna es uno de nuestros políticos más inteligentes. Y, además, no le duelen prendas en llamar a las cosas por su nombre. Tras la quema de una decena de contenedores en la capital vizcaína, el alcalde tiene muy clara la conclusión: “Esta gente no quiere unas fiestas en paz, y vuelven a las andadas”.

Vuelta a las andadas. El episodio de esta noche en las callles de Bilbao, donde ocho contenedores han sido quemados y unos catorce vehículos que estaban estacionados en las inmediaciones han sufrido daños de diversa consideración, es el sexto ocurrido en los últimos días. Según el Departamento vasco de Interior, los ataques son atribuibles a la kale borroka. “Esta nueva acción se sitúa en el contexto de ataques continuados de los últimos días que evidencian la decisión de grupos de radicales abertzales de hacerse presentes mediante la violencia callejera en el marco festivo vasco y en el periodo veraniego en general”, indican en un comunicado.

Iñaki Azkuna ha subrayado que “en la kale borroka ya sabemos quienes están detrás”, y les ha exigido que les “digan a estos tres chiquitos que esta noche nos han quemado esos contenedores y los coches privados que eso no hay que hacer, que eso se acabó”.

El alcalde y el resto de concejales del consistorio bilbaíno aseguran que “estos actos intencionados, además de intimidar a la población y ponerla en riesgo, suponen atentar contra la convivencia y el deseo de paz de la sociedad bilbaína”.

No quieren dejarnos en paz. Y eligen las fiestas para provocar su vandálica actuación para aterrorizar a la población. No vaya a ser que se relajen y se olviden de que en este país aún hay gente que quiere imponerse a los demás por la fuerza. Amparándose en la defensa de no sé que derechos inculcados, destrozan bienes públicos y privados, chantajeando con su terror a sus conciudadanos y escudados en pretensiones independentistas. Que nos dejen en paz; no solo en fiestas sino durante todo el año. Y que desaparezcan de una vez y para siempre. Ellos y quienes les jalean y apoyan.

Con estos temas, no es conveniente enfangarse. Desda ya advierto, por si alguien no quiere perder el tiempo, que no voy a descubrirle a nadie los verdaderos entresijos de una hipotética negociación entre el Gobierno y la banda terrorista Tampoco pretendo ser muy original. Al fin y al cabo (pura coincidencia ), lo ha dicho la Asociación de Víctimas del Terrorismo: “Si hay pruebas, que las saquen a la luz”. Y si no que se callen, añado como cascarrabias.

Ocurre siempre lo mismo. No pasa un trimestre sin que alguien lance a los cuatro vientos que el Gobierno está negociando con ETA. Y de inmediato, desde las filas de siempre, se saca a colación a Mayor Oreja y se le pone como testigo de cargo de la afirmación. Ya lo decía Jaime Mayor Oreja y nadie le creyó (para ser más precisos, le creyeron los de siempre).

Menos mal que la AVT no es sospechosa de connivencias con el Gobierno. Aunque para el ex presidente Francisco José Alcaraz, el crédito de la asociación queda bastante mermado y su ‘blandura’ está manifiestamente expuesta con este tipo de declaraciones. Por supuesto que si él presidiera la organización, el juicio sería no ya duro sino cruel, y el Gobierno estaría marcado aunque tan solo se apuntaran leves indicios en la dirección citada.

La cuestión es que, nuevamente, la carga de la prueba está en quien acusa y no en quien se defiende. Aunque en este mundo al revés en el que vivimos, se reclamen pruebas constantes de que no existe tal negociación para demostrar la mayor (oreja). El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Juan Antonio García Casquero, reconoce que no existe una negociación abierta entre el Gobierno y la organización terrorista ETA y reclama que, si hay pruebas, se saquen a la luz.

La portavoz del Gobierno vasco, Idoia Mendia, ha descartado rotundamente tal posibilidad y niega la existencia de cualquier negociación abierta con ETA ni de una posible vía de negociación. Mendia afirma que los hechos demuestran que el Estado de Derecho mantiene “la lucha contra ETA en todos los ámbitos y frentes, incluido el de la deslegitimación de la violencia en el seno de la sociedad vasca, y que esta estrategia es que la que ha conducido a la organización terrorista a la situación de mayor debilidad en la historia”.

Y a continuación ha llamado (¿en vano?) a la responsabilidad para “no generar debates artificiales que en nada contribuyen al objetivo común de acabar con el terrorismo de una vez y para siempre”. No ha querido, sin embargo, entrar a interpretar las amenazas de ruptura del pacto con el que han amagado dirigentes del PP.

Los popuklares creen que existen más que razonables evidencias de que el Gobierno está negociando con los terroristas. Al menos, así lo han dejado caer en varias intervenciones destacados miembros de la dirección nacional del PP. Pero la carga de la prueba sigue ahí, huera, sin que nadie haya demostrado aún que se estén produciendo esas conversaciones. Y es precisamente los que aseguran que existe esa negociación entre el Gobierno y los terroristas quienes deben demostrarlo sin duda alguna, antes de lanzar la piedra. Pero siempre sucede al revés. Supongo que es mucho más fácil.

Una declaración, cuando menos, sorprendente. “Hay que escuchar” a Jaime Mayor Oreja en materia antiterrorista y Mariano Rajoy predica con el ejemplo, según él mismo ha comentado, porque tiene un “profundo conocimiento” sobre la materia. Lejos de censurar a su otrora compañero de gabinete (por cierto recuerden que el dirigente gallego sustituyó al vasco en la cartera de Interior del Gobierno Aznar), el líder del PP se ha encargado de recordar que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ya negoció con la banda terrorista y ha añadido que ETA, Batasuna o “cualquiera de sus franquicias” no deben poder presentare a las elecciones municipales del 2011.

Arrepentidos los quiere Dios. Pero erre que erre, el ex ministro de Interior del Ejecutivo Aznar y brazo ejecutor del pacto antiterrorista, ha vuelto a reafirmarse en sus palabras y ha insistido en que hay comunicados que confirman la existencia de una segunda parte de un proyecto de resolución de conflictos” entre el Gobierno y ETA. Tras asegurar que no tiene la pretensión de “perjudicar” al PP con sus declaraciones, Mayor Oreja ha dicho que “hay hechos, síntomas, actitudes” que apuntan a este diálogo.

Desde las filas del PP hoy ha habido muchos balones fuera, pero pocos son los que se han atrevido a contradecir a su compañero de partido y uno de los hombres claves de los gobiernos de Aznar. Pese que sus palabras han parecido inoportunas, se han librado muy mucho de criticarle. Más bien al contrario, se han abonado a la tesis de su líder y, como un clavo ardiendo, se han aplicado el cuento y han utilizado el mantra de que sabe mucho de terrorismo. Vamos que cuando el río suena… “Hay hechos, síntomas, actitudes” que apuntan a este diálogo con ETA, sostiene Mayor Oreja ajeno a las críticas y palos que le han llovido y sin aportar más pruebas, amparado en que él sabe mucho de estas cosas.

El cascarrabias decía ayer que la carga de la prueba debe ser presentada por quien acusa y, de lo contrario, dejar para otra ocasión los pensamientos. Pero como dice José Blanco parece que tiene añoranza de los viejos tiempos cuando solo una palabra suya conmocionaba a la clase política. Menos mal que la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, ha sentido un poco de vergüenza ante tamañas palabras y ha asegurado que no hay “pruebas fehacientes” de esa negociación.

Y la blandura en el PP se ha tornado en lanzas en el resto de formaciones polìticas que han arremetido con fuerza contra las afirmaciones de Mayor Oreja Uno de los más duros ha sido el ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco, que ha calificado de “miserable” e irresponsable el comportamiento del eurodiputado. Por su parte, el consejero de Interior del Gobierno vasco, Rodolfo Ares, ha tachado de “indecencia política” y de irresponsables las afirmaciones de Mayor Oreja, quien quiere “utilizar la lucha contra el terrorismo para la confrontación política”.

También el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, ha pedido a Mayor Oreja que “si tiene pruebas” sobre una negociación del Gobierno con ETA “que lo demuestre” y le ha recordado que “él mismo cuando era ministro de Interior” formó parte de un gobierno que también negoció con ETA.

De “intolerables” y “enfermizas” ha catalogado las palabras del europarlamentario popular el portavoz parlamentario de ERC en el Congreso, Joan Ridao, que ha vuelto a exigir explicaciones, un “correctivo” y una “disculpa pública” de Mariano Rajoy. Pero a la vista de lo sucedido, mucho me temo que va a obtener la callada por respuesta. De todas formas, ustedes pueden hacer como yo y no escuchar a Mayor Oreja; no vaya a ser que se pongan enfermos.

Me perdonará su majestad don Juan Carlos por apropiarme de su frase más conocida: “¿por qué no te callas? que le soltó a bocajarro a Hugo Chávez. Y es que, tiene razón; hay políticos que mejor estaban callados. Y que cuando hablan, es mejor no oírles y no hacerles caso. Concretando que es gerundio: Jaime Mayor Oreja y Carlos Iturgaiz han vomitado obscenidades que habrían sido mejor que no hubieran trascendido. Y que alguien con autoridad en su partido, debería desautorizar para no hacerse cómplice de las afirmaciones.

El eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja ha dicho que tiene la certeza de que el Gobierno está negociando con ETA y que la organización terrorista va a ayudar a Rodríguez Zapatero a ganar las elecciones generales porque no son adversarios, sino aliados potenciales, y los dos buscan una “España debilitada”. Insatisfecho con las críticas que han recibido estas afirmaciones, su compañero (y mentor), el también eurodiputado popular Carlos Iturgaiz, no solo le ha respaldado sino que ha retado al Gobierno a que demuestre “que no hay una segunda parte” de las negociaciones con ETA pidiendo que el Congreso de los Diputados revoque el acuerdo de 2005 que daba luz verde a los contactos. Vamos que la carga de la prueba está en el acusado y no en el acusador.

Ambos políticos se conforman con verter la basura sobre el Ejecutivo (Dios me libre de defender a Zapatero a estas alturas), sin aportar ni una sola prueba de sus afirmaciones. Difama que algo queda… parece ser el lema de los dos europarlamentarios, a los que su partido parece apoyar porque nadie se ha distinguido por llevarles la contraria. Ni en Génova ni en Eusakdi nadie ha salido a criticar a sus correligionarios.

Parecen olvidar ambos (y por extensión el PP) que su partido firmó un pacto de estado con Zapatero (cuando éste estaba en la oposición) en materia de terrorismo. Pero como en este juego por desgastar al Gobierno comienza a prevalecer el ‘todo vale’, también estas acusaciones de connivencia con Batasuna y ETA se imponen como argumento decisivo para denostar al PSOE.

No importa que no haya pruebas; vale la convicción y el deseo. Y es el Gobierno quien debe demostrar que es mentira lo que ambos políticos sostienen.

Tiene razón la portavoz del Gobierno vasco cuando dice que Mayor Oreja se tiene que mirar lo suyo. Y también José Antonio Pastor, con el que pocas veces estoy de acuerdo, pero que hoy ha dado en la diana: “Mayor Oreja tiene una enfermedad conspirativa permanente de carácter degenerativo, que cada vez va a peor, porque dice cosas que son un absoluto delirio y no se sostienen con un mínimo análisis”.

El político popular quedó resentido por su intento fallido de asaltar a Ajuria Enea de la mano de Nicolás Redondo; la época donde la pinza popular-socialista alineó en un único bloque abertzale, que como un solo hombre votó la continuidad de Ibarretxe para impedir la presencia de ambos políticos en el sillón del Ejecutivo vasco. El miedo provocó el efecto contrario: todos los nacionalistas evitaron el triunfo electoral de Mayor Oreja y Redondo, que se veían ya derrotando a Ibarretxe y a los firmantes del pacto de Estella. Y ese resentimiento les hace ver una realidad completamente distinta a la que vemos los demás. Pero que no nos hagan comulgar con ruedas de molino.

Se echa de manos una condena rotunda de los nuevos gestores del PP, a los que seguro que no les ha hecho ni pizca de gracia el mensaje de sus compañeros de viaje, porque arruina la política del día a día con la que tratan de convencer y ganarse la confianza de los vascos. Y con amigos como estos, para qué tener enemigos.

Una enorme pifia. Un error que podía haber costado muy caro a los cinco bomberos confundidos con etarras. “Sin comerlo ni beberlo, hemos sido etarras”, dice uno de ellos. Las autoridades francesas y españolas difundieron un vídeo en el que se aseguraba que eran los terroristas implicados en la muerte de un policía francés. Pero a las pocas horas se supo que no se trataba de etarras, sino de cinco profesionales del Cuerpo de Bomberos de la Generalitat.

Después del mal trago pasado en Francia, los bomberos han llegado poco después de las 22.30 horas a la T1 del aeropuerto de Barcelona, donde fueron recibidos por la directora general de Emergències, Olga Lanau, entre otros miembros del cuerpo, pero no han querido dar mayores explicaciones a los medios. “Estamos bien. Hemos pasado una mala noche. Nos han tratado muy bien las autoridades francesas y si no fuera por el Govern de la Generalitat no estaríamos aquí ahora”, explicó uno de ellos en nombre de sus compañeros. Seguidamente, pidió a los medios “respeto durante los próximos días”.

Los cinco jóvenes estaban de vacaciones en Francia junto a otros cinco amigos, que no pertenecían al cuerpo de bomberos, no aparecieron en el vídeo y continúan de vacaciones en Francia. Tres de los cinco confundidos con etarras por la Gendarmería francesa son de Girona, mientras que los otros dos trabajan en los bomberos del Ayuntamiento de Barcelona. Tuvieron que acudir voluntariamente a la comisaría para aclarar el entuerto; y mucho tuvieron que explicar porque permanecieron cinco horas hablando del suceso.

Los cinco hombres dejaron la comisaría, situada a unos 60 kilómetros de París, en el departamento de Seine-et-Marne, al norte de Francia, supuestamente por una puerta trasera, para evitar a los periodistas que se encontraban frente a la entrada principal esperando que finalizaran la declaración. La Generalitat ha enviado a varios funcionarios para acompañar a los bomberos, que se encontraban de vacaciones en Francia para asistir a un curso de escalada, hasta París. Desde la capital francesa tenían previsto volar esta misma noche a Barcelona.

Óscar González, uno de los cinco bomberos ha mostrado hoy su enfado por el error, por el hecho de que se les calificara de etarras “de golpe y porrazo”. Es por ello por lo que van a expresar su queja. En declaraciones a Radio Nacional, González, ha anunciado que se van a quejar de que ni siquiera se les citara como “presuntos etarras”, sino “directamente como etarras”.

“Nuestra foto ahí, de presuntos nada y de esto nos vamos a quejar. Sin comerlo ni beberlo, de golpe y porrazo, hemos sido etarras”, ha lamentado el bombero tras prestar declaración ante la Policía francesa. También ha denunciado los “problemas” que les ha causado esta confusión, como la “preocupación” de sus familias y “todo el trago” que han pasando.
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha reconocido que “podríamos haber hecho mejor las cosas” en cuanto al error del vídeo.Ha aclarado que “se trataba de una hipótesis de trabajo y que quizás eso debería haberse aclarado”. No obstante, ha explicado que se seguirá trabajando con Francia en la lucha antiterrorista y destacó que la colaboración entre ambos países “mejora todos los días”.

Por su parte, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha restado importancia a la confusión, pidiendo que no se exagere el incidente e insistiendo una vez más en la importancia de la colaboración francesa en la lucha contra ETA.

Pero se pongan como se pongan, un error de estas características nunca debería producirse. Las prisas son malas consejeras. Y en este caso se ha actuado sin ninguna garantía. Blanco y en botella, debieron pensar los policías al ver a los mocetones paseándose tranquilamente por el supermercado. Y como no hay dos sin tres, después de haber actuado en Portugal a partir de unas imágenes de los etarras comprando en un comercio, pues la confusión ha provocado esta enorme pifia. Mantuvieron en vilo a los ciudadanos de dos países y sumieron en el miedo a los jóvenes ‘cazados’ en el vídeo que vieron como se les trataba como terroristas sin haber causado daño a nadie. La anécdota no debe caer en saco roto y los ciudadanos inocentes no pueden pasar por un trago de estas características. Que luego pasa lo que pasa.

Perdón por recurrir al tópico. Se puede decir más alto, pero no más claro. Iñaki Azkuna vuelve a lanzar un mensaje diáfano y manifiesta su repulsa hacia ETA y el terrorismo. “No hay justificación posible al totalitarismo. Contra nadie y contra nada”, ha asegurado el alcalde de Bilbao. “ETA nos ha querido sojuzgar con las armas y la violencia, nos ha impedido hablar con claridad y poder explicar las ideas personales. Su argumento ha sido el tiro y la bomba y las consecuencias funestas para el País. Más de 40 años soportando esta iniquidad”.

El alcalde de Bilbao ha participado en un homenaje a las víctimas del terrorismo en la capital vizcaína, que ha tenido lugar a mediodía junto al monolito de las víctimas del terrorismo en la pérgola del Parque de Doña Casilda. Toda la corporación municipal ha participado en el acto, junto a la directora de Atención a las Víctimas del Terrorismo del Gobierno vasco, Maixabel Lasa; el consejero de Interior, Rodolfo Ares; el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti; el secretario de los socialistas vizcaínos, José Antonio Pastor; y el presidente del PNV en Vizcaya, Andoni Ortuzar, entre otros.

A Iñaki Azkuna no le duelen prendas y sabe de qué lado debe ponerse cuando se habla de las víctimas. Una posición que en ocasiones no parece que comparten otros militantes de su partido. Pero el alcalde de la capital vizcaína es uno de los referentes que existen en este país contra el totalitarismo de ETA y de quienes apoyan a los terroristas. Y es justo reconocerle esa capacidad que tiene para insuflar ánimo en las víctimas.

El alcalde de la villa pidió a los que se reunieron junto al monolito inaugurado en 2006, por iniciativa del Foro por la Paz de Bilbao, que la memoria no falle “cuando se trata de quienes perdieron la vida por obra de quienes han querido privarnos de la libertad”. Azkuna ha mostrado “su homenaje y recuerdo” a las víctimas y a sus familias “el cariño de quienes creemos que podemos convivir en paz en este país”. También ha tenido palabras de “respaldo y reconocimiento” a los que tienen que ir escoltados en su vida diaria.

Son cosas que conviene tener presente y no olvidar. No son flor de un día. Es la gran tragedia de este país que convive desde hace tiempo con una minoría que trata de imponer por la fuerza de las armas sus ideales patrios. En este tiempo, se han producido muchos silencios y ha habido ciertas complicidades. Pero el alcalde de Bilbao y otros muchos creen que ya es hora de gritar bien alto que no se puede vivir hincando la rodilla y renunciando a la libertad. Y no puede haber marcha atrás en este proceso porque son muchas las víctimas que han quedado atrás. No podemos olvidarlas y debemos mantener el alto el testigo. Por todas ellas. Por todos nosotros.

Tolerancia cero. Las comparsas Txori Barrote y Kaskagorri no contarán con la pertinente autorización para instalar txosnas en 2010 y 2011. El Ayuntamiento de Bilbao ha desestimado sus alegaciones y ratificado su inhabilitación por infringir la ordenanza de fiestas, en concreto, por la exhibición de fotos de etarras.

La decisión municipal no tiene marcha atrás. Hasta el punto de que los espacios correspondientes a las dos comparsas sancionadas no serán ocupados por ninguna otra comparsa, ni txosna. El ayuntamiento reconoce, asimismo, la objetividad de la valoración del informe de la Ertzaintza, desmontando otro de los argumentos alegados por las comparsas y toma nota de que se aceptaron las alegaciones a pesar de presentarse fuera de plazo.
Sin embargo, la inhabilitación podría quedar condonada si, seis meses antes de celebrarse la correspondiente edición de la Aste Nagusia, la Federación de Comparsas, Kaskagorri y Txori Barrote presentan conjuntamente un documento en el que se comprometieran a cumplir estrictamente lo prevenido en la Ordenanza de Fiestas y en la Ley de Reconocimiento y Reparación a las Víctimas del Terrorismo.

Este es el punto discordante en esta resolución. No sé por qué se habilita un periodo de gracia cuando es público y notorio lo que piensan estas comparsas sobre los presos, Batasuna y todo el proceso político vasco. Este es un pueblo lo suficientemente pequeño para que todos nos conozcamos. Y a estas alturas sabemos de qué pie cojean todas. No son necesarios los subterfugios, porque es imposible que cambien de opinión. Primero deben cumplir la sanción y cuando ésta se haga efectiva se puede pensar en otro tipo de medidas, si de verdad hay propósitio de enmienda y arrepentimiento. Me temo muy mucho que ninguna de los dos pasos sean tenidos en cuenta por Txori Barrote y Kaskagorri; y aun en el resto de agrupaciones, tengo mis dudas.

Durante años se ha transgredido la prohibición de exhibir fotos de etarras en los espacios festivos. Por miedo a provocar males perores, la Ertzaintza evitó la confrontación, hasta que en la edición de es este año se decidió intervenir y cortar de raíz la exaltación del terrorismo. Porque, en definitiva, se trata de eso. Y debe ser innegociable. No puede haber espacios de impunidad; y las fiestas no deben servir de coartada nunca.En ningún pueblo alemán se puede ver la imagen de Hitler en ninguna caseta de feria; o de cualquiera de los dirigentes del nazismo. Y es obvio que siguen teniendo partidarios. Pero no se permite su ostentación.

Siempre cabe el recurso a los tribunales administrativos y que decidan estos si el Ayuntamiento ha obrado con sensatez o se ha extralimitado. Por mi parte, no me parece conveniente que dé marcha atrás en su decisión punitiva. Si se han excedido, que lo paguen. Y luego ya hablaremos.

Uno no acaba de aclararse con esto de las dos almas del PNV. Tras hacer pública la izquierda abertzale su última propuesta en Alsasua, el presidente de la ejecutiva regional del PNV de Vizcaya, Andoni Ortuzar, afirmó que la izquierda abertzale “ha perdido toda la credibilidad que tenía” y que “no vamos a caer en esos cantos de sirena”. Sin embargo, su homólogo en Guipúzcoa, Joseba Egibar, acaba de asegurar que del documento presentado “sí se puede adivinar que pueda haber un cambio cualitativo importante”, si “es definitiva” su apuesta “en exclusiva por vías políticas y democráticas”. ¿Con qué carta se quedan?

De verdad que no hago trampas en este proceso, por mucho que algunos vuelvan a tacharme de estómago agradecido y otras lindezas similares porque no comulgo con los principios nacionalistas. Parece que se han perdido, además de las lecciones correspondientes a Barrio Sésamo, las críticas a los socialistas por la forma y manera como nos están gobernado (aquí y fuera de aquí); la mala gestión que Rajoy y sus compañeros de partido mantienen en la gestión de los feudos donde mandan ; o la situación de Rosa Díez y su formación, por poner solo unos ejemplos. Es lo que tiene ser un cascarrabias; todo se ve de forma crítica y no me acuesto con nadie. O eso pretendo. Pero se conoce que además de escribir torpemente (me acuso de ello aunque procuro mejorar), no sé explicar con precisión y oportunidad mis pensamientos. Sea lo que sea, soy culpable.

Pero no tengo la culpa, o al menos no me siento responsable, de que el mocetón jeltzale haya vuelto a discrepar sobre lo que todos habíamos entendido que era la versión oficial del PNV. Porque Ortuzar hizo su afirmación delante de otros dirigentes peneuvistas, entre los que se encontraban José Luis Bilbao e Iñaki Azkuna; y para nada ha sido corregido por el presidente del EBB, Iñigo Urkullu.

Me dirán ahora que tampoco Urkullu ha salido al paso de las declaraciones de Egibar; pero la diferencia estriba en que éste ha salido a la palestra en una entrevista radiofónica y después de su compañero de partido en Vizcaya, que compareció en un acto público de la formación jeltzale en Bilbao. Y creo que no es lo mismo. Aunque los de siempre lo negarán.

La cuestión es que Egibar ha enmendado la plana a Ortuzar y yo tengo dudas más que razonables sobre cuál de las dos es la opinión que prevalece en el PNV. O una u otra; nunca ambas. Ya sé, ya sé; mis estómago agradecido me provoca este análisis torticero y tramposo. El jeltzale guipuzcoano ha explicado que “veremos qué es lo que sucede dentro de un tiempo, pero yo sí creo que hay una coherencia entre el documento inicial y lo que se está expresando, y sí se puede adivinar que puede haber un cambio cualitativo importante”. Por lo tanto, a su entender, “tendríamos que proyectar o intentar saber lo allí representado en Alsasua qué es lo que significa, si esa apuesta es definitiva”.

Egibar ha asegurado que la izquierda abertzale está manteniendo “coherencia” en los “pasos” que está dando, y se cuestiona “qué pinta ETA en todo esto” ya que, a su entender, la izquierda abertzale ha tratado de decir a la organización terrorista que “o te avienes a esto que estamos planteando, o los demás caminamos sin ti”. Según ha analizado, “después de los procesos malogrados de paz” la izquierda abertzale “tiene un déficit de credibilidad hacia la ciudadanía” y “el nivel de exigencia” hacia ese mundo “puede subir escalones”.

A su juicio, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba “ya ha entendido la gran novedad” de lo que se dijo en Alsasua “porque ya ha vuelto a alterar, en su imaginario, las condiciones para un nuevo escenario”. Ya saben, en España siempre nos miran mal.

Prefiero, de todas formas, quedarme con las palabras de los vizcaínos, que fueron más contundentes y menospreciaron la última oferta de los batasunos, porque ya nadie se las cree (bueno los de siempre y Egibar). “La paz a Euskadi se trae muy fácil. Con decirle a ETA: esto se ha acabado, viene la paz a Euskadi”. Amén.

Tenía que ser él. Los jubilados es que no saben parar quietos. Y algunos no se ven motivados para una larga y tranquila estancia en Benidorm. Así que como no tiene otro pito que tocar, cada mucho tiempo reaparecen nostálgicos de fama y popularidad y se lanzan por esos campos de Dios sin encomendarse ni tan siquiera a San Ignacio, copatrón de Vizcaya.

Xabier Arzalluz no sabe estar calladito. Le retiraron de la política activa, pero él sigue predicando sus sermones a través de una radio amiga. Y en cuanto ve que la mar está en calma chicha, agita las aguas para ver si sacuden el panorama como un ‘tsunami’ demoledor. Y, aunque parezca mentira, todavía consigue que alguien le haga caso. El cascarrabias, también.

El ex presidente del PNV ha criticado la detención de Arnaldo Otegi y de otros ocho dirigentes de la izquierda abertzale, a quienes ha calificado de “buenos patriotas” y “dignos de todo respeto y admiración”. Gara tiene sus cosas, no se vayan a creer y también utiliza a personajes a los que ha denostado cuando conviene a sus intereses. Ahora entrevista al jeltzale jubilado y lo saca a pasear para que agite un poco el árbol ,que últimamente nadie parece acordarse de que está cargadito de frutos.

El histórico dirigente ha asegurado en el citado medio amigo que cuando Otegi fue arrestado hace dos años fue a visitarle a prisión, donde charlaron “como dos amigos”, y que ahora volvería a hacerlo para decirle que “está teniendo el salario del individuo comprometido en una causa difícil, por su patria”. “Tanto a Arnaldo como a los demás que han sido detenidos los considero patriotas, y buenos patriotas además. A todo el mundo se le puede criticar por alguna cosa o por otra, pero lo que no se les puede criticar es que son patriotas vascos, y por tanto dignos de todo respeto y, para muchos, de admiración”, ha aseverado Arzalluz. Su condición de patriotas, en su opinión, “se lo han merecido porque han pasado toda una vida luchando por una causa difícil y contra un poder más grande”.

Según Arzalluz, la detención de los dirigentes acusados de pretender reconstruir la cúpula de Batasuna responde al deseo del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, de “detener la actividad” de “un grupo muy numeroso de gente dentro de la izquierda abertzale que pretendía dar un paso más adelante en superar la violencia y potenciar la política”.

Arzalluz tiene sus cosas, ya saben. Y no lo achaquen a su edad. Recuerden que era bastante más joven cuando acuñó aquello de ‘los chicos de la gasolina’ para suavizar los ataques terroristas que se producían un día sí y otro también en las calles de Euskadi, con destrucción de mobiliario público y bienes privados (cabinas de teléfonos e incendios en cajeros, por ejemplo). Será lo que le queda de sus tiempos jesuíticos que ve siempre la parte positiva del elemento humano. Aunque esos mismos jóvenes sean los que después empuñen las pistolas y fabriquen las bombas con las que se asesina en el País Vasco y en España a quien no comulga con ‘la causa vasca’.

Uno ya no recordaba la contundencia con la que suele emplearse ese morrosko de la política vasca, hasta esta legislatura portavoz del PNV en el Parlamento vasco. Joseba Egibar, como Xabier Arzalluz, habla claro. De eso no hay duda. Y quien diga lo contrario, falta a la verdad. Un segundo rasgo distintivo (que también tiene en común con su adláter y mentor, otra líder del nacionalismo y padre salvador de los vascos, el ya citado anteriormente) es el de su pulso constante con los socialistas vascos, los verdaderos adversarios (¿) en este país. Desde la vuelta del verano, Egibar ha mostrado contundemente su desacuerdo con la actuación de la Ertzaintza que dirige Rodolfo Ares.

Evidentemente, quien manda en el cuerpo lo hace para que sus subordinados le obedezcan. Es decir, que si ahora actúan hasta lo que algunos creen el límite de la convivencia, antes no lo hacían, porque sus mandos, al parecer, no lo reclamaban. Si se retiran los carteles de los presos de las calles, de los bares y de los muros será porque quien tiene la responsabilidad de gobernar considera que se vulnera la ley. Aunque parece que en aras a la convivencia es mejor no provocar a esos que dicen defender los derechos de los presos y exhibir con impudicia calculada sus rostros aunque las víctimas sufran.

Joseba Egibar ha recordado que ha existido a lo largo de los años “una actuación sistemática por parte de los ayuntamientos y también de la propia Ertzaintza” para hacer desaparecer cualquier enaltecimiento del terrorismo de las fiestas de las localidades vascas. Sin embargo, ha criticado que la “irrupción” del actual consejero de Interior, que utiliza la Ertzaintza “como una especie de escudo para parapetarse él detrás”, sólo ha logrado que “lo que podía ser marginal ha sido ubicado en el centro del debate, intentando poner, ni más ni menos, que puertas al campo”.

A tenor de lo dicho, estoy convencido que en estos años no hemos vivido en el mismo país, el señor Egibar y quien esto escribe. Porque lejos de ser una actuación marginal, la exaltación de los presos etarras, se ha privilegiado en muchos municipios vascos (no sólo en la Euskadi profunda, no vayan a creer) el trato deferente a los organizadores de esos actos y a quienes rendían tributo a los patriotas vascos: casas consistoriales puestas a su disposición para los homenajes a los terroristas muertos o puestos en libertad tras cumplir sus condenas; plazas y calles con nombres de esos mismos terroristas, cuyas manos mancharon de sangre arrebatando la vida de algunos de sus convecinos; locales municipales puestos a disposición de esos mismos promotores de los homenajes ; o las calles invadidas de carteles y mensajes con dianas acusadoras. Si eso es marginalidad, es probable que uno de los dos haya vivido fuera de la realidad de este país. Y no creo que sea yo precisamente.

Pero ya sabemos que es mucho mejor dejar que los amigos del ‘primo de Zumosol’ hagan su voluntad, no vaya a ser que cambien de adversario y se olviden de quienes son los jeltzales, al fin y al cabo, los más próximos en la evolución natural de esos ‘homo pistolum’. Por cierto, ahora tratan de resucitar el espíritu de Lizarra, para “aunar fuerzas entre todos” los partidos abertzales ” ya hacer frente a la estrategia” de las formaciones “españolistas”. Ya saben qué es lo que pretendían con ese pacto.