Decididamente nos hemos vueltos todos locos. Que medio país esté pendiente de una señora que no sabe hacer la O con un canuto, dice mucho del nivel medio de inteligencia que tenemos. Y que además presuma a diario de su incultura y preparación, sin que se le caiga la cara de vergüenza, causa sonrojo, cuando menos. Belén Esteban, estrella de la televisión, y cotizada musa popular, amaga ahora con pasarse a la política. El juego es más bien de los guionistas de ese magnífico programa ‘Sálvame’, que alcanza cotas de audiencia que para sí quisieran otros con verdulerías del estilo más casposo. Es lo que tiene esta democracia televisiva, donde mandan los espectadores.

La ‘princesa del pueblo’ (¿qué pensará doña Letizia?), como así la han bautizado los avispados gestores del marketing del programa de Tele5 (¡que vuelvan las mamachichos, por favor!) ha protagonizado un reportaje sobre su vida (y obras), al que pretenden dar cierto aire político, más que del corazón. ¿Qué sucedería si la Princesa del pueblo se presentara a las elecciones generales en nuestro país?, lanzan al aire la pregunta, a partir de la presentación de un estudio realizado por Sigma Dos. Y lo curioso es que según la cadena televisiva, en el caso de que esta hipótesis se produjera, no sólo sería la tercera fuerza política del país sino que en Cataluña quedaría muy por encima de los nacionalistas. Según aseguran, una candidatura oficial de Belen Esteban a la presidencia del Gobierno acapararía el 7,9% de los votos con un margen de error de más o menos el 3% y conseguiría más de cinco escaños. Su irrupción en el panorama político cambiaría así el arco parlamentario, de forma que Izquierda Unida sería el partido político más castigado, pasando a convertirse en cuarta fuerza política.

Menos mal que la copresentadora de ese aleccionador programa de televisión deja bien claro que eso de la política no va con ella. “Yo sólo opino sobre lo que sé y me afecta, pero la política me quedaría grande y estoy segura de que me daría un coma diabético con todas las preocupaciones” afirma la susodicha. Y digo aquello de menos mal, porque estoy convencido de que pese a todo, si esta señora (…) decidiera dar el salto, habría espectáculo para rato, porque conseguiría su escaño de diputada. Sin importar, ni un ápice, que produjera escenas sonrojantes a tenor de su cultura, como bien se hace evidente en el vídeo que ahí les dejo. ¡Qué nivel, Maribel!

De aquellos polvos, estos lodos. Lo que ha sucedido con Manolo Lama y el mendigo alemán no es sino la consecuencia de la fórmula que desde Cuatro se ha defendido en los últimos dos años. Una forma de presentar el periodismo deportivo que ha dado ciertos réditos a la cadena de Prisa y que ha catapultado a ‘los Manolos’ a cuotas de audiencia y popularidad nada desdeñables.

Por si alguien se ha perdido lo que ha sucedido, les recordaré el incidente que ha indignado a la audiencia. Durante una conexión previa al partido del Atlético de Madrid, el miércoles en Hamburgo, Manolo Lama aprovechó la presencia de un mendigo para alabar el espíritu festivo de los hinchas atléticos, a los que animó a que echaran alguna ‘limosna’ al indigente. Los aficionados, además de monedas, lanzaron al hombre bufandas rojiblancas, un teléfono móvil y hasta una tarjeta visa, mientras Lama y Manu Carreño, desde el plató, hacían comentarios en tono jocoso y se reían de la situación. Algo que todo el mundo ha considerado una auténtica humillación.

Es cierto que Cuatro y el periodista deportivo se han lamentado de lo sucedido, reconociendo que la situación se les fue de las manos. Pero no sé si ha sido peor el remedio que la enfermedad. La red está al rojo vivo y las críticas a los profesionales de la información y a la cadena son duras y constantes. Lama ha seguido en pantalla como si no pasara nada.

¿Periodismo o espectáculo? La consecuencia de exportar a la televisión algunas de las formas de narrar el deporte en la radio (y que la Ser supo explotar y su competencia copiar sin alcanzar, ni de lejos, el éxito de la radio de Prisa) ha dado réditos importantes al equipo encabezado por Manolo Lama y Manu Carreño. La franja deportiva de los informativos de Cuatro, en especial la que protagonizan ‘los Manolos’, se sitúa dos o tres puntos por encima de la general. Es decir que el público parece acoger con agrado y simpatía ese tipo de hacer periodismo.

Cada cual hace en su casa lo que le viene en gana. Pero el espectador tiene más o menos claro lo que espera de cada cadena. Un programa como el que encabezan ‘los Manolos’ parece más propio de Tele 5 o la Sexta. Cuatro presume de ser una televisión progresista, seria y sensible a las minorías y atenta a los avances sociales. No olvidemos que Prisa saca de la radio a Iñaki Gabilondo para que transmita su impronta a los espacios informativos.

Pero la norma se rompe en deportes, donde el entretenimiento y el espectáculo siempre ha primado sobre la información. Y el dúo Manolo Lama y Manu Carreño (‘los Manolos’) ha sido el artífice de esa nueva forma de hacer televisión, más propia del espectáculo que del ideario de la cadena. Y ‘los Manolos’ se han rodeado además de una troup, en la que parece imperar ‘el más difícil todavía’. Chanzas, bromas, carcajadas, despropósitos y hasta comentarios denigrantes se han convertido en el ‘lei motiv’ de esa nueva formar de informar. Es cierto que los deportes requieren de un tono distendido y amable, y no el formato ‘gris marengo’ de los informativos. Pero la fórmula ha ido tan lejos, que al final se ha perdido el respeto al espectador. Y eso nunca debe consentirlo una empresa tan seria y eficiente como pretende ser Prisa. La basura siempre se decía que caía en el patio del vecino; nunca en el propio.

Una sociedad demasiado permisiva. ¿Sin valores? Visto lo que se ve a través de la pequeña pantalla, donde personajes sin ningún tipo de formación y cultura exponen su vida, opinan del bien y del mal, y ocupan las franjas horarios del prime time (con éxito de audiencia) parece que tenemos unos espectadores poco exigentes. Los ‘tomates’, l’as norias’, las tertulias de marujeo (que las ven hasta jueces, periodistas y catedráticos) exhiben a ‘famosos’ que no se cortan ni un pelo y ponen a parir al más pintado. Y cómo eso vende, no importa que la verdulería y el mal gusto mantengan ocupados al país en debates sin fundamento y lleno de ordinarieces.

Pero ese es el gusto de la mayoría, así que todo el mudo sucumbe a esas exhibiciones con gente que se pega por mantenerse en una casa encerrada durante un mes (o más), que se va a una isla a pasar penurias de náufrago o que comparte sus vacaciones con una tribu amazónica para salir en la tele y vivir de las tertulias durante una buena temporada.

Nuestros abuelos decían aquello de “que hoy en día no se respeta nada”, cuado observaban meditabundos la libertad y desinhibición con la que se comportaban los más jóvenes y que para ellos suponía socavar los cimientos del orden social que habían ayudado a mantener. Pero lo que sucede hoy, no tiene calificativo. O no nos importa o nos da lo mismo. Y no sé qué es peor

El otro día, ese personaje televisivo que vive desde hace años de su separación sentimental (y legal) de un torero, ordinario, burdo, sin más mérito que el de su descarada presencia en los platós y que se atreve a cantarle las cuarenta a quien se le ponga por delante, arremetía contra el Defensor del Menor porque le había reprochado la exhibición que hace de su hija. “Más valdría que se preocupara de los padres que no hacen caso a sus hijos», le soltó Belén Esteban delante de las cámaras.

Eso es lo que hay. Pero no se vayan a creer que las tertulias donde hay periodistas las cosas discurren por otros derrotaros. El periodismo de trinchera y el contagio de las formas que se emplean en los mismos platós televisivos han hecho que se haga imposible seguir un debate sosegado, argumentado, sereno y formativo. La descalificación del contrario, el insulto, la afirmación gratuita y la burla son también aquí armas para mantener y subir la audiencia. El ‘todovale’ se ha instalado como única forma para sobrevivir y mantener el programa con cuotas de share que avalen mantenerse en la parrilla de programación.

Leyendo hoy el periódico he encontrado una frase que sirve de colofón ideal de este post y que resumen magníficamente lo que trato de decir. «Es que cada uno pone sus límites. Sólo se respeta la intimidad de los que no la venden. Así de simple», deja claro María Patiño, el azote de las tertulias del ‘corazón’. Ella conoce muy bien el paño; lleva 15 años metida de lleno en la pomada y ha vivido el vértigo de los últimos tiempos. «Mira, todo va de mal en peor. Nosotros no somos más que un reflejo de esta sociedad. ¡Ya no hay valores ni nada! Lo mismo se vende una exclusiva de malos tratos que la vida privada de tu hija… A todo se pone un precio. Vivimos en un mundo de mierda, totalmente mercantilizado, y eso tiene eco en la televisión». ¿O no?

No es el único ejemplo, aunque sí el último. Y suceder, sucede en todas las televisiones de este país. Unas horas después de tomar posesión, la nueva dirección de TVG (la tele gallega) canceló ayer un documental sobre las vacas locas que tenía previsto emitir dentro del programa Caixa Negra, que presenta el ex reportero de Caiga quien caiga, Fernando González, Gonzo. El espacio se dedica a repasar “hechos pasados que impactaron a Galicia”. La semana pasada abordó la gestión de los gobiernos socialistas de Santiago y Madrid en la crisis del Cason.

La decisión de levantar un programa que el propio canal anunció en su página web hasta la media tarde, la tomó la nueva directora de TVG, Rosa Vilas, quien ayer explicó que, tras el relevo en la cadena, “los criterios informativos cambian”. Y eso es lo preocupante. NO porque ahora sean los del PP quienes decidan cómo debe ser la televisión, porque antes los cambiaron los del PSOE. Y al final las televisiones se convierten en un arma política de los partidos, sobre todo, del que gobierna

El caso que nos ocupa tiene quizá más delito, ya que la propia directiva de TVG admitió que no había visto el programa “por falta de tiempo”, puesto que ayer fue su primer día en el cargo. Vilas, quien ya fue subdirectora de informativos del canal autonómico con el Gobierno de Fraga, avanzó su intención de evitar “un periodismo amarillista” que transmita la idea de una “Galicia negra”. Añadió que el espacio podría “molestar” a un sector, el ganadero, “muy perjudicado por la crisis láctea y la fiebre porcina”. Y dejó abierta la puerta a su emisión en posteriores semanas.

Al final, el pagano de turno es el ciudadano, y los profesionales de la información. Si estos deben pensar qué partido es el que gobierna para hacer los informativos, mal vamos. Y si esta es la televisión que queremos y pagamos, peor para el producto. Se trata de conseguir televisiones y medios que informen con rigor y veracidad. Que cuenten noticias, que no oculten los hechos y que, en definitiva, cumplan con el mandato que como servicio público (también) la sociedad les ha investido. Y si el partido que gobierna quiere una televisión a su servicio, que la paguen de su bolsillo.

El ejemplo vale para todos. No pensemos que es patrimonio exclusivo de los gallegos. La televisión de la Comunidad de Madrid también ha sido señalada por los profesionales del medio por partidista y partidaria. Y no digamos EiTB, a la que también se ha acusado (eso sí, desde fuera del medio) de hacer una información poco objetiva. Tampoco TVE se salva, aunque en los últimos tiempos parece que las condiciones han mejorado. Dejemos por tanto los profesionales que dirijan los medios públicos, sin interferencias políticas de ningún color. Sólo con criterios informativos se pueden garantizar objetividad y pluralidad. Y más cuando se trata del patrimonio común.

Siento el retraso en tratar este tema. Pero he tenido que ocuparme de un asunto íntimo que me ha impedido actualizar el blog, tal y como me comprometí cuando decidí crearlo en los primeros días de enero. Ahora que tengo algo de tiempo para mí, intentaré ser fiel con esta cita.

La noticia nos ha sobrecogido a todos. Marta del Castillo, la joven sevillana a la que media España buscaba, fue asesinada por su ex novio (siento no poder utilizar el presuntamente, pero a estas alturas no parecen quedar muchas dudas sobre la autoría del crimen y, lo que aún es peor, la forma en la que se ha desembarazado del cadáver de la chica, a la que aún buscan las Fuerzas de Seguridad en el río Guadalquivir).

Como casi siempre en este tipo de casos, la jauría mediática se ha lanzado sobre su presa y ha comenzado a destripar una relación íntima ante las cámaras de televisión. Decenas de tertulianos ha ocupado horas y horas de pantalla tratando sobre un caso que sólo conocen de oídas. Lo mismo que en tabernas o supermercados, y con un conocimiento de los hechos escaso, el suceso ha pasado de boca en boca hasta generar un clima irrespirable en el entono más cercano; incluso ha provocado un desenlace casi similar al de la niña gaditana Mari Luz: una entrevista con el presidente Zapatero en la que los padres van a pedir cadena perpetua para los asesinos de niñas.

Todas las cadenas de televisión, sin excepción alguna, se han lanzado en tropel a la búsqueda de amigos o amigas de la joven asesinada, para que narraran casi en directo la relación que tenían Marta y su ex novio o cualquiera de los otros implicados en el crimen. No importa lo que saben o lo que dejan de saber; lo único que cuenta es que ‘alguna’ conexión tenían con esa relación, aunque solo fuera que coincidían en los mismos lugares de diversión que frecuentaba la pareja. Y punto.

Morbosa también la presencia ante esas mismas cámaras de la actual novia de Miguel Carcaño que se ha paseado de cadena en cadena exhibiendo sin pudor su amargura por el suceso, con el beneplácito de sus padres. Una menor a pleno rostro, que ha obligado a intervenir al defensor del Pueblo andaluz recordando que no todo vale en la patria potestad.

Tampoco los periódicos se libran de exhibir en sus páginas, día sí y día también, la película de lo sucedido; película porque aún no hay hechos documentados de la actuación de cada uno de los implicados. Pero los textos se encargan de cubrir los vacíos que los investigadores tienen que comprobar fehacientemente antes de entregarlos al juez.

Y, por último, la Policía también tiene culpa en este circo mediático. Porque ha paseado por las calles de Sevilla a los implicados en este horrendo crimen, ante la presencia de la turba que pedía a gritos venganza (y no justicia) amparados en la masa.

Volvemos a caer en la misma piedra. No aprendemos de casos anteriores (las niñas de Alcasser, por ejemplo) y repetimos exhibicionismos mediáticos que sólo contribuyen a alterar el funcionamiento de la maquinaria de la Justicia, que también se deja contaminar en este tipo de sucesos . Lamentable