Sorpresa, sorpresa. El mensaje navideño del Rey, emitido por primera vez en Euskal Telebista la pasada Nochebuena, lideró la franja horaria con un 24,4% de share, según ha informado el ente público vasco. Una de cada cuatro personas que en esos momentos estaban viendo la televisión en Euskadi en ese instante eligieron el canal en castellano de la televisión pública vasca para seguir el mensaje del Rey, lo que supuso casi diez puntos más de share que el obtenido por TVE-1, el siguiente canal más visto en la CAV para ver la intervención del Rey. Además, en el País Vasco pudo seguirse el mensaje navideño del Rey a través de Telecinco, Antena 3, Cuatro, La Sexta y La 2. Seguro que todos los teldiarios se hacen eco de la noticia.

Anasagasti y compañía se han cubierto de gloria. Como pitonisos, la verdad, no tienen mucho futuro. Pero claro, ahora pueden volver a decir que los que vieron ETB la pasada noche durante el discurso del Rey no eran vascos de pata negra. O que todos los menos vascos que viven en Euskadi han puesto a funcionar todas las teles de la casa enchufadas al canal vasco. O que los vascos de verdad estaban con el Olentzero por lo que se hace imposible que esa audiencia sea real. O que ETB y Sofres están en manos de los españolazos que han manipulado las cifras para demostrar que esto también es España.

Por lo que sea (la verdad yo no me lo explico) el personal decidió ver el mensaje del Rey por la ETB. Y como eso del share hay quien lo tiene como la Biblia, pues ahí tienen ustedes. Líderes en su franja horaria, en pleno prime time, pese a los augurios de Anasagasti.

No voy a meterme a analizar el mensaje del monarca, que me perdone su majestad. Entre otras cosas, porque no fui uno de esos cuatro de diez espectadores que decidieron verlo. Tal y como anuncié en su momento, estaba en otra cosa. Pero déjenme que les cuente lo que han dicho algunos de nuestros políticos más insignes.

El portavoz del PNV en el parlamento español, Josu Erkoreka, como temiéndose lo que iba a suceder, aseguró que él siguió el discurso a través de TVE, ya que, en su opinión, “es desde donde se ven estas cosas”. Ya saben, ETB en estos últimos treinta años estaba para los bertsos, pastorales de Iparralde y entretenidos documentales de la BBC convenientemente traducidos al euskera, incluso cuando quien hablaba lo hacía en castellano. En sintonía con las críticas de los nacionalistas a esta emisión por parte de la televisión pública vasca, cree que “hay que distinguir entre la imposición y el impedimento”. “Una cosa es que se impida a los ciudadanos vascos acceder a determinadas noticias que pueden ser o no interesantes, esto no ocurría en Euskadi en los últimos años, y otra cosa es que imponga necesariamente a todos los ciudadanos que quieren ver la tele ese día una determinada emisión”.

Para Jon Abril (Aralar), lo satisfactorio ha sido que sólo se retransmitiera el discurso por el canal en castellano y no lo hiciera por la cadena ETB-1, que emite únicamente en euskera. Abril se ha congratulado de que los vascoparlantes no hayan tenido que “tragarse” y “soportar” el discurso.

Sin embargo, a mí las declaraciones que realmente me impactan son las del mocetón de Andoain (no sé por qué le he situado en Elgoibar), Joseba Egibar, quien lo primero que ha asegurado, por si alguien tenía alguna duda, es que él no pertenece al reino de España. Debe ser jamaicano o senegalés o de por ahí, porque en muchas ocasiones no parece de este planeta. Y ya a puestos a decir la voz del PNV en Guipúzcoa ha explicado que la figura del Rey es irrelevante. Puestos a recordar, el otrora portavoz parlamentario en Gasteiz aseguraba que, cuando se debatió este asunto en comisión, aseguró que,si por él fuera, “conectaría con la Zarzuela y emitiría durante tres horas para que todos los vascos supieran exactamente quién es el Rey y conocieran su pensamiento sobre muchas cosas”. “Algunos -ha añadido- se darían cuenta exactamente de qué Rey tiene España”.

Frente a las críticas de los nacionalistas por la emisión, el portavoz del PP, Leopoldo Barreda, ha afirmado que con la difusión del mensaje “no se paralizó nada, ni se bloqueó nada, ni hubo ciudadanos protestando en las calles”.Y su homólogo socialista, José Antonio Pastor, ha afirmado que, tras la emisión del mensaje en ETB, “hoy nadie se siente ni más ni menos español”. Otra melonada, pero ya saben que en este país ejercitar la imaginación es casi comparable con el deporte que practicamos; es decir ninguno.

Ya ven como está el patio. Pero no se crean, solo es nuestro patio, porque en Castilla La Mancha, por poner un ejemplo, hoy nadie se acuerda de que el Rey salió por la tele durante unos minutos la Nochebuena pasada. Eso sí que es normalidad

El Gobierno que Zapatero eligió para su segunda legislatura ha durado menos que un caramelo a la puerta de un colegio. Y, la verdad, ha dejado descontentos a tirios y troyanos. No he visto ni he oído en estas últimas horas a ningún tertuliano (ni de los considerados afines) bendecir esta operación del jefe del Ejecutivo.

A Zapatero se le estropeó la sorpresa el domingo a media tarde, mientras aún le quedaba en el omóplato la huella de la mano que Obama le había puesto mientras proclamaba su declarada amistad. Los digitales esbozaban a bombo y platillo la imagen de ambos dirigentes, pero el titular se lo llevaba el previsible cambio de Gobierno que preparaba el presidente español. Las quinielas se dispararon y comenzaron a llenar las casillas con media docena de nombres que, al final, han caído como estaba previsto en el lugar adecuado. Zapatero solo nos ha sorprendido con tres designaciones: el de la nueva ministra de Cultura, Angeles González Sinde; el de Trinidad Jiménez, que ocupará la cartera de Sanidad y Políticas Sociales; y el de Angel Gabilondo, que será titular de Educación.

Hete aquí que estos tres ministerios sorprendentes son los que mayor polémica han alcanzado, quizá porque llevamos 48 horas de asunción del resto de los relevos (Manuel Chaves, Pepiño Blanco y el ascenso de Elena Salgado). Zapatero ha cambiado de idea antes de que hayan transcurrido los doce primeros meses de su segunda legislatura. Quizá era evidente que Pedro Solbes saldría del Gobierno (lo ha reclamado tantas veces….) por el cambio de la coyuntura económica. Quizá se vea con resignación el desembarco de los pesos pesados del PSOE en el Ejecutivo (¿por cierto es el partido quien quiere controlar al Gobierno o es Zapatero el que quiere mantener más unidos a los compañeros socialistas?). Pero no me digan que no sorprende que se haya cansado de Bernart Soria, Angeles Cabrera y de César Antonio Molina . Otro caso es el de Magdalena Alvarez que apenas se aguantaba ya en ese gabinete, al que comprometía cada vez que daba una explicación concreta sobre retrasos, inauguraciones o problemas en las infraestructuras españolas.

Hay quienes aseguran que Zapatero ha pretendido dar un golpe de timón para capear de la mejor manera posible el temporal de la crisis. El presidente ha justificado la remodelación de su Ejecutivo por la necesidad de un “cambio de ritmo” ante el actual contexto político y la situación económica. Asimismo se ha mostrado convencido de que con los cambios anunciados se podrán afrontar los retos del futuro “con un nuevo impulso y más fortaleza”, y ha reiterado la prioridad del Gobierno de luchar contra la crisis económica.

En el Gabinete aparecen cinco caras nuevas, salen cinco ministros y se mantiene la paridad, con nueve mujeres y nueve hombres, incluido el propio Zapatero. Se mantienen 17 departamentos, aunque algunas competencias cambian de área. Así la Política Social será gestionada desde Sanidad y las Universidades vuelven a Educación. Sólo cuatro ministros de Zapatero se mantienen en el Gobierno desde 2004. María Teresa Fernández de la Vega (vicepresidenta primera y Presidencia), Elena Salgado, Elena Espinosa (Medio Ambiente, Medio Rural y Marino) y Miguel Ángel Moratinos (Exteriores) son los únicos que siguen acompañando a Zapatero desde que ganó las elecciones de 2004.