A ver; que me lo expliquen. Resulta que cuando España jugó la Eurocopa de fútbol el pasado verano de 2008 en Suiza (y la ganó por segunda vez en la historia), los bares y domicilios de Euskadi vibraron tanto o más que cualquier otro establecimiento o casa en otro territorio peninsular. ¿Alguien lo niega? Bueno, sí; siempre hay excepciones y hay gente a la que el fútbol no le dice nada. Pero esos que van a San Mamés los sábados y domingos de liga a ver al Athletic, en su inmensa mayoría, también contemplaron las evoluciones de los jugadores que dirigía ‘Zapatones’. Y disfrutaron.

Y digo yo ¿que mal hay entonces para que esos pequeños que asombran al mundo correteen por el césped de San Mamés? Esos mismo jugadores (por cierto, algunos de esos pisarán el sagrado verde rojiblanco este sábado) que visitan durante la temporada el estadio bilbaíno ¿serían mal recibidos si acuden vistiendo ‘la roja’? ¿No presume la parroquia rojiblanca de ser ‘la catedral’ del fútbol? Pues que mejor que acudan a esa catedral, los mejores en cantar las excelencias futbolísticas. ¿no?

Quizá sea un poco pardillo, pero no veo dónde puede estar el agravio para que la selección española pueda acudir a Bilbao y enfrentarse a un equipo del calado de Francia (que sí ha jugado en San Mámés, concretamente en 1982), Inglaterra o Brasil. ¿Cuántos de esos que se dicen amantes del fútbol no se pegarían por contar con una entrada para ver un partido de esas características?.

Supongo que el único ‘peligro’ que conlleva un partido de estos es la parafernalia. Es decir, la bandera y el himno español son obligatorios y eso parece, a los ojos y el corazón de algunos, un terrible sacrilegio que perturbaría el alma de Pichichi o cualquiera de los héroes rojiblancos que han pisado el césped bilbaino. Jugadores que o bien lucieron la camiseta nacional o que hubieran dado un brazo por vestirla (un pie no porque les imposibilitaría para jugar). Vamos, igual que ahora. Porque hay rojiblancos (Llorente o Iraola han sido los últimos) que también se enfundan ‘la roja’ y otros que aspiran a hacerlo o lo hacen en categoría inferiores (Muniain, sin ir más lejos).

Les duele España. Pafraseando al bilbaino Unamuno (del que también se reniega en los ambientes nacionalistas), nombrar España, es mentar al diablo. No importa el fútbol, no importan los buenos equipos, no importa la afición…. es España.

Algo similar sucede con la Vuelta. Porque no hay comunidad o territorio donde el ciclismo sea más popular que el de Euskadi. Donde además se presume, y con razón, de tener buenos ciclistas, mejores equipos y grandes pruebas. ¿Dónde está entonces el problema? El Tour sí puede entrar, pero la Vuelta (a España) no. De nuevo, nos duele España y su nombre que nos agravia y nos quiere contaminar. ¿Por qué no nos dejamos de monsergas de una puñetera vez? ¿Alguien se acuerda de que en el Ayuntamiento ondea la enseña nacional y no pasa nada? Pues con la selección o la Vuelta pasaría lo mismo. Podemos, al menos, intentarlo. Debemos recuperar la normalidad, porque lo contrario sí que es una aberración.

El Gobierno vasco ha remitido hoy una carta al presidente del Athletic de Bilbao, Fernando García Macua, para aclarar que el compromiso del lehendakari de participar en la financiación del nuevo San Mamés está condicionado a la utilización pública del estadio de fútbol.
La portavoz del Ejecutivo del PSE, Idoia Mendia, ha dejado claro que “habrá dinero para este proyecto si respetamos el acuerdo que existe entre el lehendakari y el presidente del Athletic sobre el uso público del reciento. Y si no nos ponemos de acuerdo sobre dicho uso público, no habrá dinero del Gobierno para este nuevo campo”. “Así se lo planteó el lehendakari al presidente del Athletic en la reunión que mantuvieron recientemente, y ambos estuvieron entonces de acuerdo en que la gestión, explotación y uso de la instalación nueva sería pública”, ha indicado.

¿Una de cal y otra de arena? Vistas todas las informaciones que han salido estos días sobre la presentación de San Mamés barria, la verdad, no salgo de mi asombro. Porque si ésta es una condición sine quanum para poner el dinero público en el campo del Athletic, quizá habría sido conveniente que el representante del Gobierno lo hubiera hecho público en la presentación a cinco bandas de ayer (BBK, Alcalde, diputado general, Athletic y Gobierno vasco). Al menos, en los ‘papeles’ no aparece una sola mención en ese aspecto. Por eso resulta inexplicable la matización que hace la portavoz del gabinete de López.

El proyecto del nuevo campo se presentó ayer como “una inversión de futuro que beneficia a toda Euskadi”. De momento no ha dicho nada el alcalde de San Sebastián, Odón Elorza, y tampoco los alaveses, pero es evidente que la frase no deja de ser una frase. Y si hay alguien benficiado ése es el Athletic y punto. No sé de dónde se sacan que el nuevo campo vaya a ser un acicate para “revitalizar Euskadi”, salvo que ahora el fútbol genere unos beneficios extras que redunden en la ciudad y en el país. Pero no va a ser así.

Sin entrar a discutir sobre la conveniencia de afrontar un proyecto de estas características en este momento (el campo va a costar el doble de lo que se ha desembolsado, por ejemplo, para el estadio del Espanyol, 87 millones frente a los 175 de Bilbao), es cuando menos discutible que tenga algo que ver con la vertebración de este país. Y es indudable que fuera de las fronteras del territorio, se ve con suspicacia este apoyo del Gobierno a una iniciativa privada, porque el Athletic sigue siendo de sus socios. Desde Bilbao, al menos, se apela al ‘sentido patrio’ para justificar la inversión pública en el nuevo San Mamés y son pocos quienes se atreven a mostrar en público su discrepancia con este proyecto (ya se sabe el Athletic y la virgen de Begoña son intocables; el PNV, la tercera pata de este santoral, ya se ha caído del caballlo).

Supongo que en estos tiempos de crisis, hay quien considera gratuito (me da pudor utilizar un calificativo más contundente) meterse en esa millonaria inversión que se pretende justificar como beneficiosa para el país. Y el cascarrabias, desde luego, niega la mayor. Si además, el dinero público que se invierta en la obra va a ser a fondo perdido y el Athletic seguirá controlando el uso de San Mamés ¿qué sentido tiene la presencia del Gobierno vasco? Ya sabemos a estas alturas que López se vio arrastrado por el PP de Basagoiti a esta aventura que puede tener consecuencias (ya las tiene) en el futuro del país. Al tiempo.