Menudo día han elegido los sindicatos para manifestarse en España. Un 23-F, de infausto recuerdo para los que tenemos unos años, es la fecha que UGT y CC OO han puesto sobre la mesa para mostrar al gobierno su oposición al pensionazo. El éxito, sin que hayan acabado las manifestaciones, está garantizado porque es tal el cabreo acumulado entre la clase salarial que esto de las protestas no ha hecho más que empezar.

Lo que es evidente es que se ha producido la ruptura del idilio entre Zapatero y los lìderes sindicales que venían manteniendo desde que aquel ocupa La Moncloa. No obstante el jefe del Ejecutivo ha vuelto a insistir en que el Gobierno escucha a los representantes de los trabajadores. El presidente asegura que el debate sobre las pensiones “es un debate que permite el sosiego, porque es un tema a largo plazo que no tiene nada que ver con la crisis, por lo que no hay que resolverlo ahora”. Pero los sindicatos no parecen muy dispuestos a seguir por la senda que les marca Zapatero al que acusan de haber lanzado con su propuesta sobre las pensiones “un mensaje de la peor manera posible y que ha generado alarma social”.

Los representantes de los trabajadores no piensan cejar en su pulso con el Ejecutivo porque creen que “la agresión es de una envergadura que necesita una rectificación”. Los sindicatos piden al Gobierno que dé marcha atrás en su reforma sobre las pensiones y “no ponga en cuestión el futuro de la protección social”. Y parece que el mensaje comienza a calar con fuerza en algunos representantes del partido del Gobierno. Saben que de mantener la posición y enfrentarse a los trabajadores, su suerte está echada en la próxima cita electoral.

Para evitar que se desinfle en sus intenciones, el gobernador del Banco de España ha elegido la jornada de hoy para pedir a Zapatero firmeza. “La propuesta del Gobierno sobre la jubilación va en la dirección correcta”, asegura Miguel Ángel Fernández Ordóñez, que con más crudeza que nunca, ha dejado clara la imperiosa necesidad de acometer reformas estructurales, aunque es consciente de que traerán sacrificios que habrá que soportar si se quiere salir de la crisis. «Si no lo hacemos, España va a entrar en un periodo duro y complicado donde no sólo el crecimiento será más bajo, sino que, además, su impacto en las cuentas públicas podría ser muy negativo», afirmó.

Todo el desgaste para el Ejecutivo. Mientras, Rajoy sigue a la espera, sin tomar una sola iniciativa. Bastante tiene con sostener la cuerda que tiene atada al cuello Zapatero que ahora no sabe cómo enderezar la situación, de tal forma que pueda mantener la credibilidad ante los mercados y no siga perdiendo crédito ante los sindicatos.

Hace unos días se daba a conocer los resultados de un informe económico en el que se constaba algo muy extendido enla calle: que los verdaderos paganos de esta crisis son los asalariados, que han perdido en proporción mucho más que los empresarios . Lo que es evidente es que estos reclaman a los primeros que sean solidarios en la crisis y contribuyan a rebajar sus sueldos. Pero nadie recuerda que en las grandes bonanzas que ah habido en estos últimos años, tampoco se ha repartido la riquiza generada entre los trabajadores. Y no es demagogia. Solo constato la realidad.

Nuevamente me tengo que poner en plan cascarrabias. Porque hete aquí que después de 30 años de gobierno nacionalista y presupuestos de derechas, nos enteramos de que son precisamente los socialistas, y quienes les apoyan, los que han preparado unas cuentas muy poco sociales. Esto es lo que aseguran, al menos, los sindicatos nacionalistas que siguen con la política de confrontación con el Ejecutivo vasco, al que recibieron con uñas y dientes desde los primeros días de su toma de posesión.

Los sindicatos ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e HIRU se manifestarán el próximo viernes en Vitoria para mostrar su denuncia y rechazo al proyecto de presupuestos generales de Euskadi para 2010, una protesta que finalizará ante el Parlamento vasco donde entregarán un documento con sus posiciones. La movilización se inscribe en la campaña de protestas que iniciaron en septiembre pasado para exigir a las instituciones vascas y navarras otras políticas de lucha contra la crisis.

Según han explicado los secretarios generales de ELA, Adolfo Muñoz, y LAB, Ainhoa Etxaide, con su protesta en Vitoria exigen “otros presupuestos” más solidarios y sociales y no “neoliberales y de derechas” como los presentados.

Es curioso que fuerzas tan progresistas como las que firman el acto de protesta nunca se hayan enfrentado a los gobiernos del PNV, pese a que las políticas defendidas por estos últimos eran tanto o más conservadoras que las que ahora se pretenden sacar adelante. Pero llueve sobre mojado. Claro que es legítimo (e incluso necesario) que los sindicatos vigilen las cuentas y traten de ver hacia dónde pretende hacernos ir el Ejecutivo. Lo que no se entiende es que hayan esperado tanto tiempo para mostrar su posición contraria.

Y todos los argumentos que podían emplear para sumar a otras fuerzas al carro de las propuestas, se desarman porque obedecen, sobre todo, a razonamientos políticos y no laborales. Con sus protestas, los sindicatos nacionalistas pretender oponerse porque sí a las cuentas del Ejecutivo. Lo mismo que hicieron cuando convocaron la huelga a escasas semanas de que el líder del PSE hubiera tomado posesión del sillón de Ajuria Enea. Y más insostenible parece esta posición cuando se han negado sistemáticamente a entablar ninguna conversación con los representantes del Gobierno para tratar de llevar a buen puerto el diálogo social.

‘Al enemigo, ni agua’. Es el lema que han escogido los sindicatos nacionalistas que parecen olvidar que su principal cometido es velar por la seguridad de los puestos de trabajo, las mejoras salariales y la provisión de nuevas contrataciones para el futuro. Pero no debe ser tan divertido como zaherir al Gobierno como si fuera el muñeco de feria. En definitiva, para ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e HIRU, “hay motivos para que la gente salga a la calle, hay motivos para reclamar, porque otras políticas se pueden hacer”. Sobre todo si las firma un gobierno no nacionalista.