La fiesta nacional. Las corridas de toros están en el punto de mira de todas las fuerzas políticas. No tanto por el reglamento en sí, la legislación por la que debe regirse o las normas que deben cumplir los actores de la fiesta para organizar este tipo de festejos. Ahora resulta que lo importante no es ya regular el funcionamiento de las plazas de toros, si no discutir sobre si forma parte de nuestro acervo y cultura. Vamos si responde a un hecho diferencial que nos distinga como nacionales.

La discusión en el Parlamento catalán sobre las corridas de toros y su posible prohibición en Cataluña ha abierto un amplio debate sobre la defensa de las esencias nacionales. Y a la tímida advertencia de los catalanes sobre la desaparición de estos festejos, salen en tromba las comunidades en manos del PP para defender la esencia patria que, al parecer, representa la fiesta nacional. Símbolos e iconos. Ya se sabe: el toro distingue a España; y el burro, a Cataluña (la oveja, supongo que latxa, a Euskadi)

Ni más ni menos que entramos en el terreno de la política. Nada de cultura, no nos engañemos. El PP cree que los nacionalistas (aún nadie ha dicho que se vaya a prohibir la fiesta en Cataluña) ponen en peligro una vez más las esencias de esta España (quieren que se rompa, advertían hace no mucho) y, como si se rasgaran las vestiduras ante tamaña afrenta, deciden declarar de interés cultural la fiesta de los toros. La fiesta nacional.

Si ayer la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, declaraba los toros ‘Bien de Interés Cultural’, hoy le ha tocado el turno a Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana, y al murciano de Ramón Valcárcel, quienes han seguido los pasos de su homóloga madrileña. El toro (España) debe salvarse de las iras de los nacionalistas que solo persiguen romper la unidad de la nación.

¿Qué quieren que les diga? La reacción me parece desproporcionada porque por mucho que alguien prohíba esos festejos, en el resto del país no parece que exista esa intención ¿O quizá temen que se extienda como una mala hierba? ¿o como un virus?

También me parece exagerado el debate abierto por el Parlamento catalán. Porque mira que tienen cosas para discutir sus señorías (y arreglar) como para que se enreden en esta lucha sobre si las corridas de toros son arte o puro maltrato animal (con odiosas comparaciones como la de la ablación). Con lo fácil que es dejar las cosas como están y que el quiera (como sucede ahora) se pague su entrada (cara) para acudir a un festejo de estos y, al que no le guste, pues que no vaya.

Y no me salgan ahora con que los animales sufren, cosa cierta, pero reconozcan que son criaturas que tienen una vida regalada durante toda su existencia, salvo ese cuarto de hora en el albero. Y puestos a pensar en especies que sufren mejor no se acuerden ustedes de los pollos de granja, los conejos, las terneras y vacas o cualquier otro animal destinado al consumo humano.

Tampoco voy a recurrir al fácil argumento de que los artistas se han inspirado en ese mundo y han sabido reflejar las esencias de la cultura española. Y aún menos apoyar mi argumento en las palabras de Ortega y Gasset que aseguraba que era impensable estudiar la historia de España sin considerar las corridas de los toros. La ley de la oferta y la demanda acabará por zanjar la discusión. Y el día en que deje de ser un negocio, seguro que se acaba por dejarla morir por muy nacional que sea. Por cierto, ¿saben que Canarias decidió prohibir los festejos taurinos en 1991?

Don Manuel ha vuelto a salvar la papeleta en el PP. Precisamente la persona a la que algunos acusan de estar ‘gagá’ ha sido el más claro en este asunto de la trama Camps-Costa-El Bigotes. El presidente fundador del partido y senador Manuel Fraga ha dicho que espera que el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, pueda “superar” el ‘caso Gürtel’, pero le ha advertido que, de no ser así, el líder del PP, Mariano Rajoy, aplicará una regla de derecho: “el que la hace la paga”. El senador alaba la figura de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, en contraposición con el presidente del partido en Valencia.

Fraga ha hecho estas contundentes declaraciones en una entrevista en la cadena COPE, en la que se ha mostrado esperanzado en que el cese de Ricardo Costa como secretario general del PP en Valencia, que se producía ayer, haya parado “el golpe”. Ha defendido “la reserva” del PP en la Comunidad, ha alabado especialmente a la alcaldesa, a la que ha regalado el adjetivo de “extraordinaria”, y de la que ha asegurado “está por encima de toda sospecha”, en contraposición con el presidente de la comunidad, de quien ha dicho que “no diría lo mismo”.

Mientras, Rajoy presume ante la prensa de haber sido categórico en la resolución del conflicto. En los tiempos y en la forma en que se ha visto obligado a actuar. Y todo ello por el bien del partido. El líder del PP ha disfrazado de dimisión el forzado relevo de Costa, en una intervención fundamentalmente dirigida a salvar a su barón en Valencia. “ A mí Francisco Camps no me ha mentido y sigo manteniendo en él el mismo nivel de confianza de estos últimos años”, ha manifestado Rajoy, antes de negar que Camps soslayara la falta de un acuerdo expreso en el comité ejecutivo del PP valenciano para acometer el relevo de Costa. “Costa pidió la suspensión de sus funciones y se aceptó; en el grupo, pidió la suspensión como portavoz y se le aceptó; y eha pedido ser escuchado, y se le escuchará”.

En definitiva, que lo que ayer era blanco, hoy resulta que es negro, porque lo que parecía evidente se ha trastocado por arte de birlibirloque en algo muy distinto de lo que todos creíamos haber entendido. Es decir, que el cuento de la buena pipa sigue adelante y nos quieren hacer creer que todo es un camino de rosas en este absurdo disparate. Menos mal que nos sigue quedando don Manuel. El sí que sabe.

La ‘popular’ Arantza Quiroga fue elegida hoy presidenta del Parlamento vasco gracias a los 25 votos del PSE y a los 13 del PP, que le han permitido superar los 36 apoyos que ha recibido la hasta ahora presidenta de la Cámara, la ‘jeltzale’ Izaskun Bilbao. Quiroga se convierte así en la primera parlamentaria del PP y en la segunda mujer que preside el Legislativo vasco.

Y se acabó. Aquí podría concluir tranquilamente la noticia sobre la elección de Quiroga como presidenta del Parlamento vasco. Porque el acto ha transcurrido con total normalidad y sin ningún sobresalto. Si no fuera porque supone un relevo histórico en la presidencia de la Cámara de Vitoria, siempre ocupada por los nacionalistas, no merecería ni una línea más. El acontecimiento ha tenido la relevancia justa y necesaria. Ni más ni menos. Y eso es lo que, presumiblemente, puede pasar con la investidura de Patxi López como lehendakari.

A los cascarrabias que presagiaban todo tipo de desgracias por este relevo en el Parlamento, se les ha caído el santo al suelo. Arantza Quiroga ha salido elegida con los votos del PSE y del PP y ocupará el sillón en el que se sentaba Izaskun Bilbao en la anterior legislatura.

En su primera intervención como nueva presidenta del Parlamento vasco, en la que por dos veces ha utilizado el euskara, Quiroga ha mostrado su “gratitud” a los que han respaldado su nombramiento “como a quienes desde una posición crítica han preferido no hacerlo”. “Y decirles a unos y a otros -añadió- desde el comienzo de mi intervención que trabajaré decididamente para ser la presidenta de todos”. Amén.

No puedo dejar de reflejar, sin embargo, las palabras de Izaskun Bilbao que en una entrevista realizada por Olatz Barriuso en El Correo aseguraba que dar la Presidencia a la tercera fuerza es “romper con los valores y la forma de ser de los vascos”. Reconozco que me repito; pero la tercera fuerza de Alava (PNV) gobierna en el territorio histórico, porque ha sumado más votos que PP o PSE para ello. Y ahora sucede lo mismo en el Parlamento. Quien cuenta con los votos es quien tiene las mayorías en nuestra democracia. Y ese principio no puede valer en una institución y en otra resultar una anomalía.

Por no entrar en otra de sus afirmaciones. “la gente quería un pacto entre nacionalistas y no nacionalistas”. La verdad es que no se ha notado, porque durante la campaña se hablaba de reeditar el tripartido (o el cuatripartito con Aralar) y, después del 1M, Ibarretxe decía que tenía 80.000 razones más que López para ocupar la Lehendakaritza (en alusión a la diferencia de votos a su favor). La suma de nacionalistas y no nacionalistas no ha salido a la palestra hasta ahora, cuando la decisión está tomada. PP y PSE darán con sus votos el sillón de Ajuria Enea a Patxi López.