El presidente del Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró hoy que el Gobierno “sabe lo que hace” ante el secuestro del atunero Alakrana en el Índico y “entiende que la situación puede estar encauzada”, pero pidió apoyo y prudencia a los partidos y a los medios de comunicación.

Que el cascarrabias recuerde, es la primera vez que Zapatero hace mención alguna al ‘caso del Alakrana’ y lo hace conscientemente, sabiendo muy bien lo que dice y eligiendo cuidadosamente las palabras. Porque al final alude a tres palos importantes. Ofrece cierto consuelo a las familias y les dice que la solución al conflicto está cerca, da un toque de advertencia a la oposición por la actitud que viene demostrando en este asunto y, al mismo tiempo, tira de las orejas a los medios de comunicación por lo que vienen haciendo en estos cuarenta días de secuestro. El Gobierno sabe que tampoco ha estado a la altura y que la política de comunicación que ha seguido no ha sido la mejor. Y con estas tres patas, más la suya propia, trata de encauzar el secuestro.

En rueda de prensa en Sopot (Polonia) tras la VI Cumbre hispano-polaca, Zapatero no quiso comentar las negociaciones en marcha ni la hipotética extradición a Somalia de los piratas que están detenidos en España, pero garantizó que “desde el primer día” se están utilizando todas las vías políticas, diplomáticas, legales y de inteligencia para lograr la liberación de la tripulación. Eso parece innegable y nadie puede discutir que el gabinete haya adoptado cuantas medidas considere oportunas para evitar males mayores y traer salvos y salvos a los marineros del ‘Alakrana’.

Zapatero ha pedido “comprensión” a las familias y ha instado a los medios a actuar con “prudencia y discreción”, ya que cada palabra que se dice en España es escuchada inmediatamente por los piratas en el Índico y se convierte en un elemento de la negociación. De hecho, según las declaraciones del capitán del barco, los secuestradores les tratan en las últimas horas como si estuviera pronto el desenlace, sabiendo que tienen todas las armas en la mano para cobrar el rescate y recuperar, además, a los dos compañeros que permanecen en España a la espera de la entrega a Somalia. Hacen gestos de victoriacon sus manos y lo celebran como si ya hubiera acabado todo con el pago del rescate. Incluso se permiten el lujo de obligar al patrón a copaarcer ante los emdios para que presione al Gobierno.

La Justicia parece también haber tomado cartas en el asunto para evitar que se utilice la detención de los dos piratas como moneda de cambio. Y ha encontrado los resquicios jurídicos necesarios para conducir ante los tribunales somalíes a los secuestradores detenidos. De lo contrario, no se hubiera entendido tampoco su actuación. es fácil que en las p´roximas horas sean enviados de vuelta a Su país para que comparezcan allí ante la Justicia.

Y de momento la oposición no ha lanzado los dardos envenedados contra las últimas decisiones del Gobierno, a la espera también de un desenlace definitivo. Y no creo que se justifique la ausencia de críticas a la jornada festiva en Madrid; sino más bien a la cocina que han empleado los políticos socialistas en estas últimas horas.

Conviene recordar que en este momento hay una veintena de embarcaciones de todo el mundo en poder de los piratas somalíes, pero que sólo en España se ha producido una verdadera guerra de declaraciones entre los partidos políticos que para nada ha venido a facilitar la labor de la diplomacia y la negociación con los secuestradores. Ahora solo resta que se devuelva sanos y salvos a los marineros del atunero vasco. Y cuanto antes. Tiempo habrá de dirimir las diferencias en sede parlamentaria, con luz y taquígrafos.

“Cari, es muy grave lo que tengo que decir, atiéndeme bien, no tengo tiempo. Acaban de llevarse a tres hombres a tierra y nos van a ir llevando a todos si no entregamos a sus familiares a los dos piratas que están en España. El Gobierno está mirando a otro lado. Haced ruido. Lucha, lucha, lucha. No me dejes solo”.

Gaizka Iturbe, uno de los tripulantes del ‘Alakrana’, realizaba esta petición de auxilio a su esposa, María Ángeles Jiménez, ante la delicada situación que atraviesan. Alrededor de las 9 de la mañana de hoy, el marinero de 45 años de edad comunicaba a su mujer que tres compañeros habían sido elegidos “por sorteo” para ser traslados a los clanes piratas, “y nos van ir bajando uno a uno mientras no se devuelvan los piratas”. Fuentes de Defensa han confirmado el traslado, aunque por el momento se desconoce su identidad y a qué lugar han sido trasladados, ya que permanecen “aislados”. La historia la cuenta maravillosamente bien Iratxe Astuy en El Correo Digital y, la verdad, no es cuestión de añadir ni una línea; basta con su sencillo, pero esclarecedor relato.

Las familias conocieron la amenaza a través de los marineros secuestrados, que fueron forzados por los piratas para que llamasen por teléfono, justo en el momento en el que lanzaban al agua una granada y disparaban al aire para advertir a la fragata española que se encuentra en el lugar de que no se acerque al ‘Alakrana’.

La tensión aumenta en el buque ‘Alakrana’ y su situación se complica por momentos. Los piratas somalíes que retienen a los 36 tripulantes del atunero bermeano han llevado a tierra a tres marineros y han exigido al Gobierno español la liberación de los dos piratas detenidos y encarcelados por su supuesta participación en el abordaje del navío. Sin embargo, la ministra de Defensa ha asegurado que el Gobierno conoce “exactamente dónde están” y que “están bien”.

Chacón ha informado sobre la situación de los tripulantes en una comparecencia ante los medios en el Palacio de la Moncloa después de la reunión de la Comisión de Coordinación interministerial que ha analizado las medidas de presión de los piratas. La ministra también ha asegurado que los otros 33 tripulantes se encuentran “en buen estado” a bordo del barco, que permanece en el mismo lugar al que los piratas lo llevaron tras el secuestro el pasado 2 de octubre.

“Toda la tripulación está sana y salva”, ha dejado claro Chacón, quien ha asegurado que la consigna es “no ponerla en riesgo” y que “están abiertas todas las opciones” para lograr la liberación. No ha aclarado la nacionalidad de los tres marineros desembarcados, al tiempo que ha añadido que el Gobierno está en contacto con las familias “en todo momento” para mantenerlas al tanto de la situación.

Sin embargo, a media tarde el patrón del atunero vasco, Ricardo Blach, decía que los piratas han amenazado con matar a los tres tripulantes desembarcados por los secuestradores si no se libera en tres días a los dos somalís detenidos en España. En una conversación telefónica mantenida esta tarde con Radio Euskadi, Blach ha confirmado que los tres tripulantes desembarcados en la costa de Somalia son “un vasco y dos gallegos”, así como que el asunto del dinero “está solucionado” y que lo que quieren los piratas “es que vengan esos dos” en referencia a los dos piratas en España.

“Nos acaban de decir que dentro de tres días, si no hay movimiento de esos dos que están ahí en España matarán a los tres (desembarcados) e iremos otros tres y así hasta el final”, ha relatado el patrón. Ha dicho que la tripulación está “muy mal”. “No contábamos con ello, nos amenazaban, nos amenazaban pero no llegaba el día y hoy llegó el día” en el que les han desembarcado.

El patrón ha confirmado que disponen de comida, pero de agua no. “Somos mucha gente a bordo. Son 30 piratas y nosotros 36 y aunque nosotros tratamos de no gastar tanta agua a ellos les da igual. Creo que ellos lo que prefieren es que se acabe cuanto antes para presionar más”, ha indicado.

El cascarrabias no sale de su asombro. Es un conflicto delicado; de acuerdo. Pero hay algo que el Gobierno no ha hecho bien en este asunto. No se ha tratado a las familias con el guante de seda que aconsejaba la situación. Y no se ha dado la información necesaria, y a tiempo, para que la población entendiera realmente lo que ocurre en aquellas peligrosas aguas. No es fácil la resolución de un conflicto de estas características. Pero es necesario que el Gobierno no pierda la poca credibilidad que le queda y acabe, de una vez por todas, con el problema del ‘Alakrana’ . Lo único que importa ahora, como decía ya hace unos días , es traer a casa sanos y salvos a los marineros vascos.

Sigue la polémica en torno al atunero vasco, fondeado frente a la costa somalí y que un grupo de piratas mantiene secuestrado. La vida de los marineros del ‘Alakrana’ no parece correr peligro, mientras el Gobierno negocia con un portavoz de los piratas y en España las fuerzas políticas se enzarzan en una guerra de descalificaciones y culpan al Ejecutivo de la situación.

“Basta de política. Lo importante ahora es salvar la vida de mi marido y del resto de la tripulación. Son personas”, exclama la mujer de Gaizka Iturbe ante los medios informativos. “Somos españoles que pagamos nuestros impuestos. No somos etarras, aunque seamos vascos. Los pescadores de estas aguas son gallegos y también vascos. Pero no por eso se tiene que hacer política de este asunto. No es el momento. Lo importante es la vida de 36 personas que se encuentran a bordo del pesquero. Siento vergüenza por todo lo que se está diciendo. Hay muchas aves de rapiña con este asunto”.

La mujer de ese marinero ha expresado en ‘Cuatro’ claramente lo que sienten los familiares de los pescadores secuestrados por los piratas. Y ha dado en el punto exacto: ahora sólo importa que sus vidas sean respetadas. Ya habrá momento de enfrascarse en disputas políticas, pero no ahora.

Y, sin embargo, en España el asunto se utiliza como arma arrojadiza sobre el Gobierno al que el PP intenta desgastar sobremanera sin pararse a pensar si quiera que cualquier barco que navegue en aquellas aguas está a merced de los piratas. Y que lo importante es rescatar a la tripulación sana y salva.

Por su parte, el portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, mantiene que el Gobierno central debe ser “eficaz en la gestión de la liberación” del ‘Alakrana’, tras no haberlo sido en “la gestión de la prevención”. Además, ha apostado por “abrir un paréntesis” en las reclamaciones políticas y “aunar esfuerzos” para conseguir la liberación la embarcación y sus tripulantes. Erkoreka ha asegurado que los familiares de los tripulantes bermeanos del atunero vasco se encuentran “angustiados” y “vislumbran que la solución ahora pasaba por la reivindicación de los armadores, embarcar infantes de marina y llevar seguridad en términos equivalentes a la que llevan los buques franceses”. “Ellas, gentes por lo general humildes, viven una situación angustiosa porque ven que están sus maridos, sus hijos, sus hermanos, sumidos en una circunstancia terrible que se les ha escapado de su control y que pueden acabar mal”, ha indicado en una entrevista en RNE.

Mientras, la ministra de Defensa, Carme Chacón, ha solicitado al PNV y al PP que no hagan política con el secuestro del atunero vasco. Chacón ha insistido en que la legislación actual impide que los militares españoles viajen a bordo de barcos privados para defenderlos y ha asegurado que el Gobierno actúa en todos los frentes: militares, diplomáticos y de inteligencia. Chacón ha respondido con dureza a las críticas de los nacionalistas vascos y del principal partido de la oposición en una entrevista en TVE.

Sin embargo, no ha ahorrado munición. Chacón ha afirmado que que es “raro” que el PNV pida que “se vayan los militares” de la Comunidad Autónoma Vasca y a la vez “pidan militares en los barcos” vascos. La ministra ha asegurado que hoy por hoy es imposible dotar a todos los barcos de seguridad militar , no sólo porque la legislación lo impida, sino porque operativamente España no puede hacerlo.

Parece que todos se olvidan de que lo importante, como reclaman las familias, es rescatar a los pescadores cuanto antes y hacer que vuelvan a sus casas sin daño alguno. Ya habrá tiempo después de tirarse los trastos a la cabeza, porque esto no ha hecho más que empezar.

Escopeteros en los barcos. La actuación de los piratas en aguas de Somalia donde trabajan los pescadores vascos sigue trayendo de cabeza a los armadores. La decisión de Interior por la que se autoriza el uso de armas largas en las embarcaciones pero con vigilantes del sector privado, no satisface a los profesionales. Los armadores insisten en reclamar la presencia militar en sus naves, porque la consideran mucho más efectista y efectiva para atajar la piratería.

El director gerente de la Asociación Nacional de Armadores de Buques Atuneros Congeladores (Anabac), José Ángel Angulo, reconoce haber quedado “perplejo” por las declaraciones del secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, que hoy ha dicho en Vitoria que los buques atuneros que faenan en aguas del Océano Indico tendrán la posibilidad de contratar servicios de seguridad privada que podrán usar fusiles de largo alcance. Sólo se sienten seguros con la intervención de los militares, profesionales con acreditado adiestramiento en el uso de este tipo de armas. Y para reforzar su argumento, insisten en poner de ejemplo a Francia o Bélgica, países en los que la presencia militar en los buques e instalaciones privadas está regulada por ley.

Sin embargo, España no permite por ley que los mercantes y los pesqueros lleven protección militar, que se deja en manos del sector privado con las limitaciones que tienen además para el uso de ese tipo de armas. Es decir, que sólo el legislativo podría dar la vuelta a esta situación para que los pesqueros faenaran con la debida protección frente a los piratas del mar.

No hace muchos días, la ministra de Defensa insistía en que quizá los armadores debían considerar su presencia en aguas donde no pueden ser protegidos, porque la Armada sólo podía concentrar su actuación en puntos muy determinados. Ante este argumento, los pesqueros aseguraban que debían buscar el sustento más allá de los lugares donde se pescaba hace una década, por ejemplo. Y que los caladeros se sitúan en lares hasta ahora desconocidos y que se veían obligados a ir hacia donde se encuentra la pesca. Supongo que habrá un punto intermedio que satisfaga las aspiraciones de unos y la disponibilidad de otros. Aún es posible el acuerdo.

Imagínense ustedes que Pablo Motos entrevista a Bruce Willis en su espacio nocturno ‘El Hormiguero’ (donde además aparece desnudo). Y que, cinco minutos después, el vídeo con la entrevista apareciera en este blog. Evidentemente, dirán (y con razón) que eso sería un pirateo de las imágenes de ‘Cuatro’. Creo que hasta ahí todos podemos estar de acuerdo.

Mucho peor sería si esas imágenes obtenidas de forma fraudulenta incluyeran un rótulo en el que figurara la leyenda “vídeo facilitado por Cuatro a ‘El Cascarrabias’ “. Sería una forma de demostrar a la audiencia que el autor del blog se ha molestado en llamar a la cadena de Prisa, hablar con sus responsables y obtener los permisos necesarios para reproducir las imágenes del actor estadounidense. Es decir, que no se ha actuado por puro afán filibusterista.

Pues eso es lo que en bastantes ocasiones hacen las cadenas de televisión (y no digamos las webs) de los grandes operadores nacionales. Se aprovechan del trabajo de medios más pequeños, piratean las imágenes y las ofrecen de forma reiterada como si hubieran sido facilitadas por esas otras empresas de ‘rango más modesto’.

No es la primera vez (ni va a ser la última) que los vídeos obtenidos en exclusiva por El Correo Digital (o de sites de corte similar) aparecen en las principales emisoras de televisión del país donde son reproducidos hasta la saciedad.

El último ejemplo, lo tenemos hoy. ETA ha asesinado a Eduardo Puelles García, un inspector de la Policía Nacional destinado a la Brigada de Información, al hacer estallar a las nueve y cinco de esta mañana un coche en el que se encontraba el agente en la localidad vizcaína. Me cuenta un amigo periodista que El Correo Digital ha grabado las primeras imágenes y nada más colgarlas en la web -sin que nadie haya autorizado su distribución- han comenzado a emitirlas a través de las cadenas de televisión de Prisa. Al menos, han tenido cierta decencia y han colocado un cartelito en el que recordaban a su audiencia que las imágenes eran de El Correo. Por su parte, ‘El Mundo’, que presume de su liderazgo en internet y de una gran disposición de recursos, ni tan siquiera se ha molestado en colgar el cartelito en su site digital. Han cogido directamente el vídeo y lo han subido a su portal. Que para eso son los líderes. Solo cuando se les ha reclamado la paternidad del vídeo, han tenido el discutido gusto de colgar el nombre del autor.

El refrán castellano ‘el pez grande se come al chico’ se ha hecho una vez más realidad. Si el caso hubiera sido al revés, estoy convencido de que la acción de los servicios jurídicos de estas grandes cadenas y webs hubieran caído sobre los medios que hubieran osado a apropiarse de las imágenes.

Dirán ustedes que también El Correo puede hacer lo mismo y ejercer la acción judicial, pero eso es algo que sólo corresponde a los directivos de ese medio. Yo me limito a contarles lo que ha pasado y a mostrar mi disgusto. Me siento especialmente decepcionado porque no siempre los más grandes ejercen como grandes. Y son ellos precisamente quienes deben ser escrupulosamente cuidadosos con las formas de presentar lo que no es suyo. Porque son el modelo que los demás van a seguir. Y si todos hacen como ellos y se comportan como piratas ¿dónde quedan las leyes de la propiedad que con tanto afán defienden para ellos y sus productos? Por eso.