Cuando uno pensaba que este país había salvado con cierto éxito los principales escollos (salvo el peor de todos, el terrorismo), la teoría se nos ha venido abajo por completo. Ahora resulta que el tema de la capitalidad no solo da que hablar, sino que va aponer en apuros a más de uno. Por no hablar de los sarpullidos que este tema está sacando en el cuerpo de los políticos vitorianos que, como en Fuenteovejuna, han salido en tromba a defender que el honor le corresponde a Vitoria.

No sentó nada bien en Vitoria que Azkuna les negara el carácter oficial de capital de Euskadi. Y desde que el alcalde de Bilbao nombrara la bicha, el tema no ha dejado ni un solo día de ocupar, no ya solo a los políticos, sino hasta los niños de teta nacidos en Alava. Honor a quien honor merece, parecen reivindicar los vecinos de la meseta que se siente dolidos con la disputa, en la que no creen pero que defienden como si les fuera la vida en ello.

Y todo porque Azkuna tuvo la feliz ocurrencia (al menos para el debate) de decir que Vitoria no es la capital de Euskadi, sino “la sede de los Servicios Comunes”. Vamos que el alcalde de Bilbao consideraba que la villa es “la capital de hecho” de Euskadi; reconocimiento que no solo se merece, sino que se le concede, por su actividad económica y financiera como por su población.

Así que ahora los grupos municipales del PNV, PSE y PP en el Ayuntamiento de Vitoria han aprobado una moción en la que se solicita al Gobierno vasco que “realice las modificaciones legales necesarias”, para señalar “inequívocamente” a Vitoria como la capital de Euskadi. Y no conforme con eso, el alcalde de Vitoria, el socialista Patxi Lazcoz, quiere que se “traslade el acuerdo al Parlamento, a la mesa y a los grupos. No me conformo con que se apruebe por mayoría simple, espero que haya un amplio consenso”, añadió.

Y como si de una una cuestión vital se tratara, los alaveses están poniendo toda la carne en el asador para que, de una vez por todas, nadie discuta su derecho a ser la capital de Euskadi, aunque el tema ponga sobre la mesa otras cuestiones que hasta ahora nadie ha puesto en cuestión. Porque son este tipo de cosas aparentemente inocentes las que más quebraderos de cabeza suelen producir porque todo el mundo tiende a pensar que su pueblo tiene más derecho que el vecino a lo que sea.

Así que a la capitalidad alavesa, le puede suceder la paridad electoral de los vascos, que algunos pueden traer a colación, disconformes con que los vizcaínos tengan los mismo representantes que los alaveses, cuando proporcionalmente le corresponden bastantes más. Y puestos ya a reivindicar, quizá a alguien se le ocurra sacar a colación aquello de los derechos históricos y los nuevos tiempos. Porque hay ocasiones en que es mejor no remover la cosas. En este país la cuestión territorial es uno de esos escollos que se han bordeado para evitar la colisión. De forma que ahora cada cual es muy libre de plantear un nuevo orden de cosas y complicar la vida a los demás.

Creo que esta reivindicación de la capitalidad va a producir mucho ruido, pero poca sustancia. No me creo que los vizcaínos del PNV vayan a quedarse de brazos cruzados y seguir callados ante el griterío alavés. Porque para gallitos de corral, Azkuna y Bilbao se bastan y sobran. Y ahora que vienen las elecciones, a lo mejor dejamos las cosas como están, no vaya a abrirse de verdad el tarro de las esencias y se ponga patas arriba el modelo territorial, la Ley de Territorios Históricos e incluso la modificación del estatuto con derechos forales incluidos. Y eso sí que da miedo.

No ha sido un buen día para Antonio Basagoiti. Seguro que no. Tres de sus diputados (Alfonso Alonso, José Eugenio Azpiroz, Ignacio Astarloa) se han sometido a la disciplina de grupo y han votado en contra de la proposición de ley del Parlamento vasco sobre el blindaje del Concierto, como así les ha exigido el líder Mariano Rajoy. Por eso, el ex alcalde vitoriano ha utilizado una magnífica expresión para explicar el estado de ánimo de los populares vascos: “la política es el arte de tragar sapos”.

Pero ese sapo se lo han tenido que comer en crudo, a pesar de que Basagoiti había expresado hace unos meses su convicción de que Rajoy no les haría pasar por ese trago. Y que él iba a convencer a sus compañeros de partido para que dejaran una salida digna al PP vasco de forma que no tuvieran que votar en contra de la norma. El poder de convicción de Basagoiti no ha sido suficiente. Así que los diputados vascos del PP han tenido su caliz amargo, a pesar de que estamos en adviento y no en cuaresma.

Ocurrente explicación la que el ex alcalde de Vitoria ha dado para justificar su actitud y la de sus compañeros de escaño. “Es muy curioso y paradójico que uno, a veces haciendo algo que aparentemente es contrario a lo que defiende, consigue reforzar aquella idea que está propugnado. En este caso, votando no, fortalecemos más esta ley que si hubiéramos tenido un sentido del voto distinto”. La verdad sea dicha, será graciosa, pero poco afortunada y deja en evidencia la insatisfacción de quien se ha comido el sapo y aún mantiene en su boca el gusto amargo del bocado.

Y agudo también ha estado su compañero y portavoz del PP vasco, Leopoldo Barreda, quien ha reiterado hoy que la dirección nacional del PP no recurrirá el denominado blindaje del Concierto Económico, si bien ha reconocido que no tienen garantías de que comunidades autónomas como La Rioja o Castilla y León, gobernadas por el PP, no lo hagan. “Seguiremos trabajando en que no haya recursos”, ha indicado Barreda, quien ha apuntado que las comunidades autónomas citadas “no tienen todavía la decisión tomada”.

Sin embargo, el PNV no va a dejar pasar ni un minuto para recordarle al lehendakari López que se apoya para gobernar en un partido que ni tan siquiera se ha impuesto para defender una de las leyes que dan sentido al autogobierno vasco. Y mucho menos que puedan mantener su independencia frente a los dictados del PP nacional Y, por mucho que ambos lo nieguen, esa posición deja un tanto indefenso al PSE-EE, sobre todo ante las disculpas de los nacionalistas para desconfiar de la política de la Corte.
Pero aún es más difícil sostener el discurso de Basagoiti de que el PP puede convertirse en Euskadi en una alternativa de gobierno, porque su voto contra el Concierto le va a pasar factura. Mientras tanto, Mariano Rajoy viajará hoy hasta Donosti para celebrar con el PP guipuzcoano las fiestas navideñas. A la hora del brindis, el sabor del sapo puede agriar más de un paladar.

Medio siglo de ‘Al vent’. Hoy se cumplen 50 años de la composición de una canción que fue un grito de libertad de la generación que luchó contra el franquismo. Hoy también ha prometido Patxi López el cargo de de lehendakari sobre un ejemplar del Estatuto de Gernika. Dos eventos que aparentemente nada tienen que ver, por la distancia en el tiempo, y por la diferencia en los significados. Y, sin embargo, hay quien sí aprecia en ambos un simbolismo común.

‘Al vent’ nació en el año 1959. Cuenta Raimon, al que nunca le ha gustado unir sus canciones a la política, que no hay secretos, que es cierto que se inspiró para su composición en un viaje en moto que hizo “de paquete” con un amigo, según relata Salvador Enguix en La Vanguardia . “El viento me golpeó en la cara”, recuerda como metáfora de la sensación de libertad que le provocó aquel viaje. Raimont ya era un tipo despierto, inquieto, atrevido, devorador de poesía, que había tomado conciencia de que su lengua no era la misma que la del régimen; o más bien habría que decir que tomó conciencia de que era una lengua castigada por el régimen. Había asumido que componer y cantar en catalán era una manera tan digna como otras de expresar su profundo disgusto con el tiempo que le tocó vivir. Todos estos elementos confluyeron en Raimon para crear, de la nada, ‘Al vent’.

El líder socialista también pretende que su mandatao sea un vendaval en la política institucional vasca. Y ha comenzado hoy. Patxi López ha roto con la fórmula tradicional (no se ha humillado ante Dios, como sus antecesores en el cargo, todos ellos nacionalistas) que incluye referencias religiosas y una Biblia, al tomar el relevo de Ibarretxe. Mantuvo, eso sí, la promesa so el árbol de Gernika y el son de las notas del ‘Agur jaunak’ y del ‘Gernikako arbola’, con el aurresku de honor como punto final a la ceremonia. El lehendakari pretende ser, y así lo dijo en su toma de posesión, el presidente de todos los vascos, no sólo de quienes le han votado. Cosa que algunos creen que no ha sucedido durante el mandato de Ibarretxe que ha gobernado más para los suyos que para todos los vascos (y las vascas).

El nuevo aire que Patxi López pretende dar a su gobierno (ya veremos si lo consigue) comienza con una fuerte beligerancia hacia el mundo de ETA y sus allegados; una defensa del euskera, pero también del castellano; y, sobre todo, una atención preferente hacia las víctimas y los que sufren el acoso de los terroristas. Tres puntos en los que el Ejecutivo de Ibarretxe no fue todo lo ‘generoso’ que podía haberse esperado de él.

Lo mismo que es conveniente airear a diario nuestras viviendas, después de treinta años es casi hasta higiénico. Que se abran las ventanas, que circule el aire en el interior y que se renueve el ambiente ya viciado. Si miramos en el espejo catalán, comprobaremos que el país sigue adelante; CiU dejó el Gobierno, el PSE le relevó y la vida continua con los mismos sobresaltos que antes. Si persistían las dudas sobre la conveniencia de que Patxi López llegara a Ajuria Enea empujado por ell viento del PP, la imagen que el nacionalismo ha dado hoy, tiende a disiparlas. Sus representantes (parlamentarios, junteros e invitados). No han tenido el detalle de aplaudir y de tener un reconocimiento de cortesía hacia el nuevo lehendakari: Patxi López .

Hoy se hace historia. Después de treinta años ininterrumpidos de gobierno nacionalista, un socialista será elegido lehendakari. Los votos de la mayoría del Parlamento van a permitir a Patxi López gobernar, porque la democracia se sustenta en las mayorías. Y por mucho que le duela al PNV, que ganó al PSE en las urnas y nadie lo puede negar, no tiene los votos necesarios para sentar a su candidato en la silla de Ajuria Enea. Al final, eso es lo que cuenta.

Quizá la tragedia que vive este país (no me digan que la amenaza permanente y directa de ETA sobre miles de ciudadanos no es una desgracia para Euskadi) nos ciega a la hora de poner racionalidad a lo que hoy está ocurriendo en Vitoria. Disguste a quien disguste, tres fuerzas políticas han alcanzado la mayoría absoluta y han dado legitimidad al Gobierno que, en los últimos años ha estado dirigido por Ibarretxe, pero que se ha sostenido en la fragilidad. Precisamente porque no tenía la mayoría absoluta, ha estado bajo el dependiente el capricho de la izquierda radical (hoy me conviene apoyar y mañana no me interesa). No voy a recordar votaciones trascendentales que han salido adelante por alguno de los votos (no todos) prestados por fuerzas políticas radicales.

Pues bien. Patxi López es lehendakari (lo será en cuanto prometa el cargo en Gernika) y el país no se va a derrumbar como algunos agoreros anunciaban hace unos años cuando se cernía sobre ellos ‘la amenaza’ de un gobierno no nacionalista. Al día siguiente de la toma de posesión del sillón de Ajuria Enea, el cielo va a seguir en su sitio, seguiremos con problemas económicos, la venta de coches y de pisos caerá aún más, la natalidad no se recuperará y, en definitiva, la gente mantendrá su ritmo cotidiano. Pero para muchos ciudadanos de este país, algo si habrá cambiado: su Gobierno será extremadamente combativo contra ETA y las víctimas tendrán el consuelo y la paz que reclaman. Quizá en estos últimos años no se haya demostrado la misma sensibilidad en este tema, que para el Ejecutivo de López será una prioridad.

El nuevo lehendakari no va a acabar con el euskera, no va a cerrar ETB y no se va a negar a que la lengua vasca siga su desarrollo en la comunidad escolar . Hay miedo en el mundo euskaldun; pero es un miedo innecesario porque Patxi López defenderá el euskera (que utilizó por cierto en bastantes pasajes de su discurso) con el mismo énfasis que apoyará el castellano.

Ibarretxe ha perdido una oportunidad para ser generoso. Su discurso ha sido un constante lamento de la entente entre PP y PSE, ha recordado el pacto en Mayor Oreja y Nicolás Redondo y la acción judicial que ha impedido “artificial e interesadamente”’ la presencia de la izquierda radical en el Parlamento vasco. “Los gobiernos que nacen contra las urnas mueren en las urnas”, aseguró durante su intervención que fue constantemente desligitimadora para el nuevo Ejecutivo. El discurso fue duro y su mensaje aceradamente crítico y descalificador: el gobierno de López es frentista, débil e inesteable y de giro españolista, “donde no está representada la mayoría de la sociedad y que se constituye de espalda a la mayoría social de este país”. “Señores socialistas, no son ustedes de fiar”. Nada conciliador.

Sea lo que sea, este país necesita un gobierno sólido, fuerte e inspirado para afrontar una grave crisis económica (que vamos a notar con más virulencia en unos meses) y conciliador, que evite el frentismo y la separación en dos mitades irreconciliables. Y, sobre todo, un ejecutivo que haga notar de forma constante y evidente que la sociedad vasca repudia a ETA y a quienes aún la sostienen. Demos una oportunidad (los cien días de rigor en estos casos) y si no lo hacen bien, que lluevan las críticas y los palos sobre López.

Las hay con suerte. La banca ha decidido abrir el grifo a Rosa Díez y su partido Unión Progreso y Democracia (UPyD) que en las últimas semanas ha suscrito pólizas de crédito con cuatro entidades financieras española por un valor global de un millón de euros. Se trata del Banco Popular (450.000 euros), el BBVA (300.000), La Caixa (150.000) y, quizá lo más sorprendente para el PP y el PSOE, Caja Madrid.

Díez se felicita de que haya cambiado el criterio del sector financiero con su partido. En sus inicios, hace más de un año, ella reclamó hasta tres millones de euros y la banca le cerró las puertas, lo que provocó unas duras declaraciones de la diputada quejándose de asfixia financiera. Ahora, las tornas han cambiado. UPyD ha remitido a las cuatro entidades prestatarias un memorándum de 50 páginas en el que sostiene que su nivel de ingresos consolidados es suficiente como para devolver el millón de euros en los próximos dos años y medio.

El partido cuenta ya oficialmente con 5.000 militantes que pagan una cuota media de 14 euros mensuales. Además, va disponiendo ya de subvenciones como otros partidos políticos con representación parlamentaria y abriga esperanzas de recibir más del Parlamento Europeo si obtiene un buen resultado en las próximas elecciones de junio.

La verdad es que la diputada encartada no puede quejarse en exceso, aunque ella lo haga con profusión; y si no recuerden su salida del Gobierno vasco, cuando el partido en el que militaba decidió abandonar la coalición que hasta entonces les había permitido gobernar con el PNV de Ardanza y a ella ocupar el cargo de consejera de Turismo (‘Ven y cuéntalo’). Díez lloró amargamente aquella salida y, sin embargo, ha sido desde entonces el aguijón más acusado contra el nacionalismo vasco.

Han pasado unos cuantos años y Díez es, junto a Savater, el alma de UPyD. Ocupa un escaño en el Congreso, tiene ya a un parlamentario en el hemiciclo vasco y aspira a varios asientos del Parlamento Europeo en las elecciones de junio. Vamos que UPyD, al depender de sus afiliados en ascenso y de subvenciones públicas, es un deudor más seguro que muchas empresas privadas, según han considerado las entidades financieras. Las mismas entidades que niegan sistemáticamente el crédito a los pequeños empresarios que sólo pueden responder de su devolución con su negocio en precario. Pero que sin esos fondos no ya sólo se sientes asfixiados, sino al borde de la muerte. Esas empresas reclaman un trato similar al que se ha concedido a la política encertada; y con las mismas garantías de devolución. Tan sólo aspiran a disponer del mismo crédito de Rosa Díez.

Todos los partidos representados en el Parlamento vasco se han unido esta mañana en contra de ETA en el arranque de la actividad parlamentaria tras las elecciones. Los portavoces de PNV, PSE, PP, Aralar, EA, EB y UPD (los tres últimos dentro del grupo mixto) han suscrito un texto en el que se manifiesta “la condena más rotunda” a las amenazas vertidas en el último comunicado por la organización terrorista al próximo Gobierno de López , a quien considera “un objetivo prioritario”.

No me parece un gesto gratuito, sino todo lo contrario. Que la primera declaración de esta nueva legislatura sea la de suscribir un comunicado recriminando y rechazando las amenazas de ETA, alienta la esperanza de quienes deseamos acabar con ETA. Y este es un paso importante: todos unidos contra la banda terrorista y quienes les apoyan.

Los grupos parlamentarios expresan el “máximo apoyo y solidaridad” a los socialistas de Euskadi y advierten que la presión de ETA pretende “amedrentar a los representantes políticos de la sociedad vasca”. El texto, que contiene tres puntos, muestra también “el respaldo a las instituciones que representan la voluntad democrática de la ciudadanía vasca”, en este caso el próximo Gobierno. Porque en el objetivo final de los terroristas, estamos todos, incluso los representantes jeltzales.

Aunque no se haya publicitado en exceso, en los últimos meses la amenaza terrorista también alcanzó a políticos del hasta ahora partido hegemónico y que nos ha gobernado 30 años. Y no sólo contra destacados cargos como Azkuna o Atuxa (verdadera obsesión de la banda), sino también con otros significados representantes del PNV. Este partido no ha querido hacer pública la amenaza, pero en sus filas llegó a cundir la alarma por las constantes advertencias que les hacían las fuerzas de seguridad sobre la realidad de la amenaza. Aunque sólo fuera por eso, se esperaba un rechazo más contundente contra ETA y sus secuaces. Que nadie pudiera volver a esgrimir lo del árbol y las nueces. ¿Ojala que la declaración de esta mañana sea una constante real en nuestra clase política que ayude a elaborar planes y proyectos que ayuden a derrotar a la banda!

La ‘popular’ Arantza Quiroga fue elegida hoy presidenta del Parlamento vasco gracias a los 25 votos del PSE y a los 13 del PP, que le han permitido superar los 36 apoyos que ha recibido la hasta ahora presidenta de la Cámara, la ‘jeltzale’ Izaskun Bilbao. Quiroga se convierte así en la primera parlamentaria del PP y en la segunda mujer que preside el Legislativo vasco.

Y se acabó. Aquí podría concluir tranquilamente la noticia sobre la elección de Quiroga como presidenta del Parlamento vasco. Porque el acto ha transcurrido con total normalidad y sin ningún sobresalto. Si no fuera porque supone un relevo histórico en la presidencia de la Cámara de Vitoria, siempre ocupada por los nacionalistas, no merecería ni una línea más. El acontecimiento ha tenido la relevancia justa y necesaria. Ni más ni menos. Y eso es lo que, presumiblemente, puede pasar con la investidura de Patxi López como lehendakari.

A los cascarrabias que presagiaban todo tipo de desgracias por este relevo en el Parlamento, se les ha caído el santo al suelo. Arantza Quiroga ha salido elegida con los votos del PSE y del PP y ocupará el sillón en el que se sentaba Izaskun Bilbao en la anterior legislatura.

En su primera intervención como nueva presidenta del Parlamento vasco, en la que por dos veces ha utilizado el euskara, Quiroga ha mostrado su “gratitud” a los que han respaldado su nombramiento “como a quienes desde una posición crítica han preferido no hacerlo”. “Y decirles a unos y a otros -añadió- desde el comienzo de mi intervención que trabajaré decididamente para ser la presidenta de todos”. Amén.

No puedo dejar de reflejar, sin embargo, las palabras de Izaskun Bilbao que en una entrevista realizada por Olatz Barriuso en El Correo aseguraba que dar la Presidencia a la tercera fuerza es “romper con los valores y la forma de ser de los vascos”. Reconozco que me repito; pero la tercera fuerza de Alava (PNV) gobierna en el territorio histórico, porque ha sumado más votos que PP o PSE para ello. Y ahora sucede lo mismo en el Parlamento. Quien cuenta con los votos es quien tiene las mayorías en nuestra democracia. Y ese principio no puede valer en una institución y en otra resultar una anomalía.

Por no entrar en otra de sus afirmaciones. “la gente quería un pacto entre nacionalistas y no nacionalistas”. La verdad es que no se ha notado, porque durante la campaña se hablaba de reeditar el tripartido (o el cuatripartito con Aralar) y, después del 1M, Ibarretxe decía que tenía 80.000 razones más que López para ocupar la Lehendakaritza (en alusión a la diferencia de votos a su favor). La suma de nacionalistas y no nacionalistas no ha salido a la palestra hasta ahora, cuando la decisión está tomada. PP y PSE darán con sus votos el sillón de Ajuria Enea a Patxi López.

La verdad, no voy a decir que me sorprenda. Arzalluz y Anasagasti son dos políticos nacionalistas sobradamente conocidos que, casi siempre, dan magníficos titulares para los periódicos. Vamos, un chollo para todos los medios de comunicación, ávidos de palabras altisonantes. Aunque el primero vive una jubilación feliz, parece contradecir con sus palabras ese estado al que todos aspiramos en cuanto nos ventilen en nuestras empresas. A su edad puede permitirse ciertas licencias, aunque en realidad en los últimos 25 años -en la plenitud de su estado intelectual- ha soltado exabruptos dignos de figurar en el libro de los records.

La última perla la soltó ayer, en la sede de su partido, cuando conoció los datos electorales y se puso en duda que Ibarretxe pudiera sostener un gobierno en Ajuria Enea. Falta un escaño para formar un gobierno cuatripartito (Aralar, EB y EA darían sus siete votos a los 30 que tiene el PNV) y se cuestiona el color nacionalista del próximo Ejecutivo vasco. Pues bien, Arzalluz bramó (como hace casi siempre) y soltó un escandaloso comentario. “No son unas elecciones limpias, sino unas elecciones trampa”. Aludía de esta forma a la ausencia de una lista abertzale, que la Justicia ha impedido por contaminación con la banda terrorista.

El senador Anasagasti -uno de los miembros del PNV en activo en la Cámara Alta- tampoco se ha quedado manco en sus declaraciones, por ejemplo, a la Cadena Ser. Con bastante mala leche -no sólo es mi apreciación personal, sino de la mayor parte de los tertulianos de la emisora, donde hay significados defensores del nacionalismo-, el senador nacionalista ha mostrado su desacuerdo, e incluso su indignación, por impedir a la izquierda radical presentarse a estas elecciones. “Este Parlamento va a ser cuestionado fortísimamente”, ha declarado Anasagasti.

El jeltzale insiste en su blog en cuestionar los resultados de las elecciones. “Como los malos árbitros sacan jugadores y equipos del campo de juego, dejando al Parlamento vasco sin una fuerza política a la que ilegalizan de una tacada llamando al juez Garzón, que lo mismo te cierra una herriko taberna que se va de cacería con el ministro de Justicia”, escribe en su bitácora.

La reacción parece más propia de un perdedor que de alguien que haya ganado los comicios, (como así asegura en su blog) y como aprecian los citados tertulianos. Apreciación con la que me declaro totalmente de acuerdo. Es más, yo le reprocharía que pusiera en duda el resultado de las urnas. Puestos a beneficiarse de la situación, también parece que el PNV ha recibido algunos de los escaños de ese mundo radical. Y s ino lo creen estudien con cuidado los datos que se dan en el Correo digital . Menudos cascarrabias, por no llamarles otra cosa.