Uno de los máximos exponentes de la Democracia Cristiana italiana, Giulio Andreotti, realizó una magnífica clasificación de los políticos de su país que con el tiempo ha pasado a ser una máxima de la Política: “En la vida hay amigos íntimos, amigos, conocidos, adversarios, enemigos, enemigos mortales y compañeros de partido”. Y precisamente de lo último es de lo que más se debe estar acordando en estas últimas horas el lehendakari Patxi López.

Los peneuvistas se han apuntado un gran tanto al cerrar el acuerdo con el PSOE sobre el traspaso de las políticas activas de empleo. Los negociadores han mantenido en las últimas horas un incesante cruce de palabras (hasta por facebook) para pulir los últimos flecos, «de carácter técnico pero muy importantes». Como dice hoy Olatz Barriuso en una magnífica crónica sobre las negociaciones, el tanto completo pasa por “impedir que el lehendakari pueda escenificar cierto margen de maniobra para decidir sobre un acuerdo que el PNV exige que vaya directamente de la mesa de negociación a la comisión mixta. En ese supuesto, López se limitaría a estampar su rúbrica en un traspaso cocinado exclusivamente entre los jeltzales y el PSOE. Y los peneuvistas podrían insistir en dibujar al presidente vasco como un convidado de piedra”. Y es que no hay más.

Los compañeros de partido son en ocasiones incómodos compañeros de viaje. Y así debe sentirlo Patxi López, aun consciente de que Rodríguez Zapatero no tiene otra salida si quiere sacar adelante los presupuestos y salvar su segunda legislatura. Los peneuvistas han sacado un gran rédito de sus seis escaños. No sólo van a presentarse como salvadores del Gobierno socialista, sino además como impulsores y desbloqueadores de un nuevo traspaso de competencias en Euskadi. Igualmente van a utilizar este escenario como un arma casi mortal contra el Ejecutivo vasco, al que han dejado tocado.

Habrá que esperar hasta media mañana del jueves para comprobar el estado de Patxi López. Pero no hay que ser clarividente para pensar que tiene que estar dolido con su secretario general, que le ha sacrificado para mantener el sillón de La Moncloa. Y es que Rodríguez Zapatero se ha salvado por un escaso margen de maniobra.

Urkullu y sus compañeros de Sabin Etxea han sabido sacar partido de la debilidad del Gobierno (de ambos) y han jugado bien sus cartas dejándose querer. La jugada está clara. Dicen que la política hace extraños compañeros de cama. Y no es la primera vez que el PNV realiza maniobras cuando menos extrañas. Lo hizo en la época de Aznar (aún resuenan las palabras elogiosas de Arzalluz, glorificando al hoy dirigente de la FAES) y también apoyó a González en su última etapa. Y ahora rescata a Rodríguez Zapatero.

El PNV cotiza al alza y vende caro su apoyo en Madrid. Y una de sus condiciones es dejar en evidencia a Patxi López, que debe aguantar el tipo y ver la forma en que sale de ésta con el mínimo daño posible. Habrá que estar atentos a su discurso y, sobre todo, comprobar su estado anímico. Pero hoy más que nunca se acordará de la máxima acuñada por Andreotti.

No me gusta juzgar prematuramente a nadie y menos a un gobierno que dispone de cuatro años para completar su gestión. Pero parece que estos días todo el mundo se ha lanzado a puntuar al gabinete de López y su primer año al frente del Ejecutivo vasco. No voy a redundar en lo que otros han comentado ya y tampoco voy a puntuar uno por uno a los consejeros, cosa que ya han hecho los analistas de este periódico (lo que no es tan fácil como a primera vista puede parecer). Como buen cascarrabias, esta entrada es algo más visceral y menos racional.

Y ya que nombro las vísceras, quizá también toque las narices de algunos de los trols que alimentan este blog y a los que estoy tremendamente agradecido por la atención que me dispensan. Ya saben que hay quien asegura que un blog no es nada hasta que no tiene un par (o dos) de trols que alimentan sus comentarios.

Este primer año de López tiene más aspectos negativos que positivos. Porque este gobierno ha dedicado quizá excesivo tiempo a hacer olvidar a los ejecutivos nacionalistas y a desmarcarse de la política que han seguido sus predecesores. Y lo que quizá parezca lógico en primera instancia, ha fagocitado el día a día del gabinete de López. El lehendakari y sus consejeros han estado más pendientes de marcar su territorio y algo menos de gobernar y dedicar su atención preferente a los asuntos de sus departamentos. Es decir, ha habido mucha política y poca gestión.

Cierto es que los socialistas han utilizado demasiado tiempo en distinguir su gabinete, desmarcarse de su antecesor y remarcar el nuevo rumbo de Euskadi. Y es de justicia reconocer que ninguno de los cataclismos con los que amenazaban los jeltzales se han llegado a producir. El país sigue en su sitio, el diapasón político ha disminuido y el punto de atención no se centra exclusivamente sobre el terrorismo. Eppur si muove.

Un año ha pasado desde que López prometió su cargo, al que accedió con el apoyo de los votos del PP. Y que en ciertas facetas se ha visto controlado, cuando menos, por esos votos populares como de vez en cuando le suele recordar el líder del PP vasco, Antonio Basagoiti. Y, sin embargo, el lehendakari también ha sabido sacudirse de ese marcaje y llegar a establecer puntos de contacto con el presidente del EBB, Iñigo Urkullu. Dicho más claramente. Acuerdo con el PP, pero sin olvidar que al otro lado está el PNV con el que también se hace necesario pactar ciertos temas. Ese es quizá el gran avance de López: ha roto con la mecánica de nacionalistas y constitucionalistas que, en las anteriores legislaturas, dificultaban y tensaban la vida política.

El debe de este primer año se localiza en la gestión, a la que el gabinete López no ha podido dedicarse por completo, empeñado como estaba en marcar distancias con sus antecesores y tratando de encontrar su propio espacio ante el control del PP. Es por eso que estos próximos meses van a resultar vitales para la continuidad en el próximo Ejecutivo. Los departamentos vascos van a tener que esforzarse en afrontar los problemas del país y dar soluciones prácticas para su resolución.

Pero este primer año ha demostrado, con la fuerza de los hechos, que no es necesario que gobiernen los de siempre para que el país siga funcionando. Y que la alternancia en Euskadi (como en Cataluña antes) es necesaria para oxigenar la política. Esperemos que una vez superada esta primera etapa, los ciudadanos vascos seamos testigos de ver cómo se superan las dificultades económicas, se mantiene a Euskadi en los primeros puestos de la economía española y se afrontan con éxito los retos que reclaman los nuevos proyectos de infraestructura.

No ha sido un buen día para Antonio Basagoiti. Seguro que no. Tres de sus diputados (Alfonso Alonso, José Eugenio Azpiroz, Ignacio Astarloa) se han sometido a la disciplina de grupo y han votado en contra de la proposición de ley del Parlamento vasco sobre el blindaje del Concierto, como así les ha exigido el líder Mariano Rajoy. Por eso, el ex alcalde vitoriano ha utilizado una magnífica expresión para explicar el estado de ánimo de los populares vascos: “la política es el arte de tragar sapos”.

Pero ese sapo se lo han tenido que comer en crudo, a pesar de que Basagoiti había expresado hace unos meses su convicción de que Rajoy no les haría pasar por ese trago. Y que él iba a convencer a sus compañeros de partido para que dejaran una salida digna al PP vasco de forma que no tuvieran que votar en contra de la norma. El poder de convicción de Basagoiti no ha sido suficiente. Así que los diputados vascos del PP han tenido su caliz amargo, a pesar de que estamos en adviento y no en cuaresma.

Ocurrente explicación la que el ex alcalde de Vitoria ha dado para justificar su actitud y la de sus compañeros de escaño. “Es muy curioso y paradójico que uno, a veces haciendo algo que aparentemente es contrario a lo que defiende, consigue reforzar aquella idea que está propugnado. En este caso, votando no, fortalecemos más esta ley que si hubiéramos tenido un sentido del voto distinto”. La verdad sea dicha, será graciosa, pero poco afortunada y deja en evidencia la insatisfacción de quien se ha comido el sapo y aún mantiene en su boca el gusto amargo del bocado.

Y agudo también ha estado su compañero y portavoz del PP vasco, Leopoldo Barreda, quien ha reiterado hoy que la dirección nacional del PP no recurrirá el denominado blindaje del Concierto Económico, si bien ha reconocido que no tienen garantías de que comunidades autónomas como La Rioja o Castilla y León, gobernadas por el PP, no lo hagan. “Seguiremos trabajando en que no haya recursos”, ha indicado Barreda, quien ha apuntado que las comunidades autónomas citadas “no tienen todavía la decisión tomada”.

Sin embargo, el PNV no va a dejar pasar ni un minuto para recordarle al lehendakari López que se apoya para gobernar en un partido que ni tan siquiera se ha impuesto para defender una de las leyes que dan sentido al autogobierno vasco. Y mucho menos que puedan mantener su independencia frente a los dictados del PP nacional Y, por mucho que ambos lo nieguen, esa posición deja un tanto indefenso al PSE-EE, sobre todo ante las disculpas de los nacionalistas para desconfiar de la política de la Corte.
Pero aún es más difícil sostener el discurso de Basagoiti de que el PP puede convertirse en Euskadi en una alternativa de gobierno, porque su voto contra el Concierto le va a pasar factura. Mientras tanto, Mariano Rajoy viajará hoy hasta Donosti para celebrar con el PP guipuzcoano las fiestas navideñas. A la hora del brindis, el sabor del sapo puede agriar más de un paladar.

Lo que son las cosas. Resulta que el PNV que boicoteó la ‘fiesta de Euskadi’ y decidió ningunear los actos del 30 aniversario organizados para este domingo por el Ejecutivo de Patxi López, va a salvar al PSOE y su ley del aborto. Los democristianos jeltzales van a taparse la nariz y juntar sus votos con el de los pérfidos socialistas de forma que prospere el proyecto de ley que defiende la jovencísima e inexperta ministra Bibiana Aído.

Y lejos de ir al infierno, el partido que lidera Urkullu piensa que el favor va a ser bien recompensado por el Ejecutivo de Zapatero que, a su vez, ha dado orden de poner la alfombra roja a las diputaciones presididas por los nacionalistas y sacar sus presupuestos sin tacha alguna. Todo sea por la paz.

Ya le advertía CiU al PNV sobre el frío que reina fuera del Gobierno y la necesidad de alcanzar pactos con el Ejecutivo de turno, sea el que sea, para mantenerse en el suyo propio. Y los catalanes, que fueron los primeros en sufrir en sus carnes la orfandad de los cargos autonómicos, avisaron a sus correligionarios y aliados vascos de lo que se podían encontrar en una oposición furibunda al Gobierno. Y como los tiempos no están para hacer ascos a lo que propone Zapatero, mejor es aliarse con él que seguir sufriendo los rigores y las inclemencias del tiempo fuera del sillón gubernamental.

Así que Urkullu y el EBB han decidido apoyar el proyecto de reforma de la ley del aborto, aunque para ello hayan que taparse la nariz y oír las admoniciones dominicales de los obispos vascos, a los que el gesto nacionalista no les ha gustado nada. Pero como siempre, los jeltzales saben estar en misa y repicando.

De esta forma, el presidente del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, ha explicado que su partido pretende que las “cuestiones que no se contemplan o no están bien contempladas” en la ley del aborto sean “mejoradas” ya que, según subrayó, “estamos ante una realidad social que no podemos obviar”. Urkullu reconoce que el PNV ha realizado “una reflexión profunda” desde el pasado mes de julio, “con informes suficientes y serios para entender que, 24 años después de la existencia de una ley de despenalización del aborto, lo que estamos es, no ante un debate de aborto sí o aborto no, sino en el de la mejora de la regulación existente”. “Estamos ante una realidad social que no podemos obviar. No podemos mirar hacia otra lado, pensando en que aquellas cuestiones que no están bien contempladas en la Ley vigente no puedan ser mejoradas”, advirtió.

El presidente del EBB precisó que se trata de “una cuestión delicada que nosotros tenemos que analizar también desde todos los puntos de vista y teniendo en cuenta todas las sensibilidades” y aseguró que “este tema tampoco nos lleva a alianzas con unos o con otros”.

Un punto de vista que, sin embargo, se ve de forma diametralmente opuesta en la derecha española, que ya ha advertido que cuando llegue al Gobierno se planteará qué hacer de nuevo con la ley del aborto. Ocho años estuvieron dirigiendo el país y no se acordaron para nada del tema. Así que ya veremos.

Algo falla en Ajuria Enea. El Ejecutivo de López dice que su papel “no es estar en una concentración puntual”. Quizá tenga razón; pero esa misma sensibilidad hacia los que sufren es lo que pedía el PSE del lehendakari Ibarretxe cuando estaba en la oposición. Y ahora repiten gestos que reprochaban a su antecesor en el Gobierno vasco.

Cientos de personas se han concentrado hoy frente al Ayuntamiento de la localidad vizcaína de Bermeo para exigir que se “agilicen” las negociaciones que permitan liberar “inmediatamente” a los tripulantes del atunero ‘Alakrana’, secuestrado hace 22 días por piratas somalíes en el Índico. Pero en la marcha no ha participado ningún miembro del Gobierno vasco. Seguro que Patxi López informó de la ausencia a los familiares, a los que recibió el jueves sin luz y taquígrafos, para interesarse por su estado de ánimo. Tarde, pero les ha escuchado.

Es cierto que los gobiernos no están para llevar la pancarta de la cabeza de la manifestación. Pero lo es también que, si algo tienen en su debe, es mostrar cariño y solidaridad hacia los que sufren. Y en este caso las familias de los marineros del ‘Alakrana’ echan de manos las manifestaciones (públicas y privadas) de apoyo de los gobernantes vascos. No voy a ser tan desalmado en pensar (Dios me libre) que en Ajuria Enea no lamentan lo que está ocurriendo con los pescadores vascos. Pero quizá se eche en falta ciertos gestos, en ocasiones incluso de cara a la galería, y sobre todo algunas palabras (más altas) de apoyo, solidaridad y entrega.

Tampoco la consejera Pilar Unzalu ha estado acertada en muchas de las actuaciones y, sobre todo, declaraciones que ha vertido sobre este conflictivo suceso. Las familias así se lo han hecho constar. No siempre tienen la razón, porque el sufrimiento les hace ser impermeables a la neutralidad. Reclaman cariño, comprensión y una actuación decidida. Y hay que reconocer que algo no se ha hecho bien o que no se ha sabido comunicar a la ciudadanía (ese es otro problema de este gobierno).

Solidarios fueron ayer las tripulaciones de todos los barcos amarrados a puerto en la localidad de Bermeo. Con el sonido de las sirenas se inició a mediodía la concentración de quince minutos convocada, bajo el lema ‘Liberad a nuestros arrantzales’, por los ayuntamientos de Bermeo, Mundaka, Santurtzi, Sestao y Ondarroa, en los que residen los ocho marineros vascos secuestrados.

Varios cientos de personas, incluida una amplia representación de todos los partidos políticos vascos, han arropado a los familiares presentes en la concentración. Al término de los quince minutos de silencio, sólo rotos por la música de la canción ‘Itxasora begira’ (Mirando al mar) de Benito Lertxundi, el alcalde de Bermeo, Xabier Legarreta, ha leído un manifiesto consensuado entre los cinco ayuntamientos convocantes.

En este texto se muestra el “absoluto apoyo” y “entera solidaridad” con la tripulación del ‘Alakrana’ y sus familiares, se exige que se “agilicen las negociaciones, que los agentes implicados actúen con cautela y eficacia, primando la seguridad de la tripulación”, y se expresa el “más ferviente deseo” de que todos los marineros sean “inmediatamente liberados y todos vuelvan a casa sanos y salvos”. Ahora solo falta que acaben con buen pie las negociaciones que se llevan con los piratas somalíes y que vuelvan sanos y salvos todos los pescadores. Ya habrá tiempo luego de dirimir las diferencias.

El Gobierno vasco ha remitido hoy una carta al presidente del Athletic de Bilbao, Fernando García Macua, para aclarar que el compromiso del lehendakari de participar en la financiación del nuevo San Mamés está condicionado a la utilización pública del estadio de fútbol.
La portavoz del Ejecutivo del PSE, Idoia Mendia, ha dejado claro que “habrá dinero para este proyecto si respetamos el acuerdo que existe entre el lehendakari y el presidente del Athletic sobre el uso público del reciento. Y si no nos ponemos de acuerdo sobre dicho uso público, no habrá dinero del Gobierno para este nuevo campo”. “Así se lo planteó el lehendakari al presidente del Athletic en la reunión que mantuvieron recientemente, y ambos estuvieron entonces de acuerdo en que la gestión, explotación y uso de la instalación nueva sería pública”, ha indicado.

¿Una de cal y otra de arena? Vistas todas las informaciones que han salido estos días sobre la presentación de San Mamés barria, la verdad, no salgo de mi asombro. Porque si ésta es una condición sine quanum para poner el dinero público en el campo del Athletic, quizá habría sido conveniente que el representante del Gobierno lo hubiera hecho público en la presentación a cinco bandas de ayer (BBK, Alcalde, diputado general, Athletic y Gobierno vasco). Al menos, en los ‘papeles’ no aparece una sola mención en ese aspecto. Por eso resulta inexplicable la matización que hace la portavoz del gabinete de López.

El proyecto del nuevo campo se presentó ayer como “una inversión de futuro que beneficia a toda Euskadi”. De momento no ha dicho nada el alcalde de San Sebastián, Odón Elorza, y tampoco los alaveses, pero es evidente que la frase no deja de ser una frase. Y si hay alguien benficiado ése es el Athletic y punto. No sé de dónde se sacan que el nuevo campo vaya a ser un acicate para “revitalizar Euskadi”, salvo que ahora el fútbol genere unos beneficios extras que redunden en la ciudad y en el país. Pero no va a ser así.

Sin entrar a discutir sobre la conveniencia de afrontar un proyecto de estas características en este momento (el campo va a costar el doble de lo que se ha desembolsado, por ejemplo, para el estadio del Espanyol, 87 millones frente a los 175 de Bilbao), es cuando menos discutible que tenga algo que ver con la vertebración de este país. Y es indudable que fuera de las fronteras del territorio, se ve con suspicacia este apoyo del Gobierno a una iniciativa privada, porque el Athletic sigue siendo de sus socios. Desde Bilbao, al menos, se apela al ‘sentido patrio’ para justificar la inversión pública en el nuevo San Mamés y son pocos quienes se atreven a mostrar en público su discrepancia con este proyecto (ya se sabe el Athletic y la virgen de Begoña son intocables; el PNV, la tercera pata de este santoral, ya se ha caído del caballlo).

Supongo que en estos tiempos de crisis, hay quien considera gratuito (me da pudor utilizar un calificativo más contundente) meterse en esa millonaria inversión que se pretende justificar como beneficiosa para el país. Y el cascarrabias, desde luego, niega la mayor. Si además, el dinero público que se invierta en la obra va a ser a fondo perdido y el Athletic seguirá controlando el uso de San Mamés ¿qué sentido tiene la presencia del Gobierno vasco? Ya sabemos a estas alturas que López se vio arrastrado por el PP de Basagoiti a esta aventura que puede tener consecuencias (ya las tiene) en el futuro del país. Al tiempo.

La imagen que la revista ‘Vanity Fair’ ha sacado de Patxi López en uno de los salones de Ajuria Enea sigue dando de mucho de sí. Es evidente que el lehendakari tiene todo el derecho del mundo a facilitar un encuentro con quien quiera y a dar una entrevista a quien le dé la gana. Faltaría más. Pero creo que se ha equivocado. Entre otras cosas porque ha contribuido a alimentar las críticas de sus adversarios políticos, en especial los nacionalistas que han encontrado munición en la instantánea de la revista glamurosa. Y por la imagen que provoca, muy alejada de lo que hasta ahora ha venido predicando el líder del PSE.

La verdad es que son pocos quienes se resisten al encanto de ese tipo de revistas (para los periódicos son un poco más tradicionales y apenas si conceden un gesto al fotógrafo de turno; solo en elecciones se permiten una pose o un escenario distinto a los habituales). Pero en cuanto llaman las revistas del corazón, de la moda o del glamour la mayor parte de nuestros políticos acaban sucumbiendo al encantamiento y se dejan hacer. Recuerden si no a las ministras de Zapatero, con sus poses y vestidos; a la portavoz del PP, Soraya Sanz de Santamaría en plan actriz de Hollywood; al mismo Aznar con sus músculos forjados a base de dos mil abdominales por día y a otros y otras de nuestros más conocidos representantes públicos.

“Sentado sobre un sillón de terciopelo junto a una inactiva chimenea de uno de los clásicos salones del palacio de Ajuria Enea, López posa ante la cámara con mirada perdida y gesto ensimismado mientras simula escuchar música”, como lo describe Yuri Morejón en su blog. No es la primera vez que recurre a la figura de la música. Sin ir más lejos, en las páginas de ‘Territorios’ de El Correo, el hoy lehendakari posó junto a varios instrumentos que posee en su domicilio. Pero la figura para ese reportaje del gran maestro de periodistas César Coca tenía su justificación dentro de una serie, que aún sigue, denominada ‘Pasiones confesables’, mientras que el posado de ‘Vanity’ me produce ciertas dudas (por no decir todas).

La revista celebra su primer aniversario en España con un número especial en el que recoge a veinte de los españoles más influyentes del panorama nacional e internacional. En portada, la Duquesa de Alba quien, sobre el contundente titular “Sí, somos diferentes… ¡Viva España!”, preside el elenco de caras conocidas formadas, entre otros, por el cocinero Ferrán Adriá, la vicepresidenta segunda Elena Salgado, la actriz Penélope Cruz, el tenista Rafa Nadal, el motociclista Jorge Lorenzo, el tenor Plácido Domingo o el actor Antonio Banderas. También por el lehendakari del Gobierno vasco, Patxi López.

La imagen fue tomada pocas semanas después de que López ocupara el palacio de Ajuria Enea, cuya presencia en esas fechas reclamaban todos los medios de comunicación. Pero los socialistas vascos, en especial los asesores del lehendakari, no midieron el efecto que podía provocar en la ciudadanía. Si nos fiamos de los comentarios de los foros (sí donde se vierte la baba más asquerosa de lo que piensan algunos ciudadanos y donde la víscera sale a relucir sin tapujos), la instantánea no ha gustado. Y no solo entre aquellos simpatizantes del nacionalismo, sino que hay votantes del PSE que han mostrado su disgusto al ver la imagen que evoca el líder de los socialistas vascos. Porque la lectura de esa imagen es perversa para los intereses del nuevo Gobierno vasco, al que muchos comienzan a hostigar pasados los cien días de cortesía. Y esa foto no ayuda en nada a la causa del nuevo Ejecutivo y al cambio que pretendía producir en la política vasca. Al menos como imagen, ya digo, es bastante desafortunada. Totalmente innecesaria.

Evidentemente los más duros han sido los dirigentes nacionalistas. Si el martes el diputado Josu Erkoreka ironizó en su blog sobre la «tensa actitud de alerta» que el lehendakari exhibe en la imagen, José Ramón Beloki también le criticaba abiertamente y ayer le tocó el turno al senador jeltzale Iñaki Anasagasti. En un artículo colgado en su bitácora de Internet, el dirigente nacionalista comparó la instantánea tomada al jefe del Ejecutivo autónomo con otras dos imágenes históricas: la del revolucionario mexicano Pancho Villa «sentado en ‘La silla del Águila’, la gran butaca icono del poder de Porfirio Díaz»; y la de «la entrada de los bolcheviques en el Palacio de Invierno en la revolución rusa».

Anasagasti, que califica de «fantástica» la foto de López -«el Obama de Coscojales, el hombre que cambió el ‘Yes, we can’ (Sí, podemos) por ‘Yes, week end’ (Sí, fin de semana)», describe el senador-, considera que el reportaje, en el que el lehendakari aparece entre la veintena de españoles más influyentes, demuestra «aire, superficialidad, falta de gusto y de la oportunidad», además de ser un «insulto a los mileuristas de la margen izquierda» y revelar «mentalidad revanchista de haber llegado al Palacio de Invierno nacionalista con su bandera del 7º de Caballería».

La descalificación que hace el senador del PNV también se vuelve en su contra en esos mismos foros que critican a López, no se vayan a creer, porque más allá de sus filas apenas si despierta alguna simpatía el jeltzale afincado en Madrid que este verano ha lanzado sus diatribas, una vez más, contra el Rey y su familia. De todas formas, siempre es mejor no cargar con munición la escopeta del vecino. No vaya a ser que nos dé a nosotros.

(Imagen ‘Vanity Fair’)

La oposición está para criticar la acción de Gobierno. Incluso para ponerle en dificultades. Y, si me apuran, hasta para colocar palos en las ruedas del Ejecutivo de forma que sus acciones queden minimizadas ante la opinión púbica. Vale, es lo que tiene la competición democrática. Y en el juego que nos traemos se lucha por conseguir los votos que propicien alcanzar el sillón del poder. O eso parece.

Pero en este cruce de reproches hacia el Gobierno de Patxi López (aún no han pasado los cien días de rigor que debe darse a todo pichirrichi antes de lanzarse a a degüello), hay quien ve la paja en el ojo ajeno y disimula con la viga que padece en el suyo. Para muestra, solo dos perlas de las escuchadas hoy en una intervención de los gobernantes nacionalistas.

Una. El diputado general de Vizcaya José Luis Bilbao ha dicho que el Ejecutivo vasco “no tiene lo que hay que tener” para defender los derechos ante el Gobierno central y ha exigido al gabinete que dirige Patxi López que “cumpla sus funciones, que gobiernen y que ejerzan de una vez por todas”. Bilbao ha cargado contra el equipo de López al que ha acusado de “prepotencia”. “Están crecidos. Están sobrados se creen que los reyes del mambo. Mal camino llevan la prepotencia el orgullo y la soberbia es mal camino para trabajar. Si algo necesitan es un pelín de humildad”, ha criticado.

Admitamos pulpo. Pero estarán conmigo en que quizá no sea la persona más adecuada para hablar de prepotencia, orgullo y soberbia. Baste recordar el último episodio de nuestro diputado general cuando amenazó a López con no darle ni un céntimo para proseguir con las obras del metro.

Dos. El presidente del Bizkai buru batzar del PNV, Andoni Ortuzar, acusa al Gobierno vasco de dejar “pasar el tiempo” tras dos meses desde las elecciones y limitarse a “permanecer escondidos” detrás de la gestión del Ejecutivo anterior. Ortuzar ha exigido al lehendakari Patxi López que empiece a tomar decisiones “para solucionar los problemas de Euskadi para afrontar la crisis, luchar contra ETA y por el autogobierno vasco”. “Se le está pasando el tiempo, su primer tiempo para tomar decisiones. Llevamos casi dos meses de acción de gobierno y particularmente estas dos semanas hemos podido comprobar cómo se han limitado a permanecer escondidos detrás de la gestión del Gobierno anterior, la del Gobierno de Ibarretxe. Unas veces para achacarle y acusarle de todos lo males que tiene este país y otras veces para decir que se están limitando a seguir la acción del Gobierno anterior”, explica.

Si sigue la acción del Gobierno anterior, digo yo que el PNV debería sentirse satisfecho. ¿O es que acaso no estaba conforme Ortuzar con lo que hacía Ibarretxe? Si fuera así, cambiaría rápidamente mi argumento. Otro sí digo que andan impacientes por verles ejercer de Gobierno. Me supongo que cuando echa a andar la maquinaria se tarda en coger el ritmo. De todas formas, en el tiempo que lleva López y su equipo hay cosas que han ido haciendo. Precisamente van corrigiendo el rumbo que determinadas políticas habían seguido en Euskadi: el modelo educativo, los pisos puestos al alquiler y que siguen vacíos, implantar un nuevo modelo de comunicación en EiTB, estudiar alternativas a la creación o ampliación de los museos, iniciar el diálogo social con los agentes vascos, etc, etc. Otra cosa es que guste. Y definitivamente, a los nacionalistas, estos cambios no les convencen. Pero algo parece que sí se mueve.

“No son presos políticos, son asesinos. Sólo han conseguido dejar una viuda y dos huérfanos, pero no me van a ver llorar. Gracias Dios hay muchas personas como mi marido. ¡Viva el País Vasco!”. Con coraje, con rabia, entera y sabiendo bien lo que decía. Las palabras de la viuda de Eduardo Puelles, Paqui Hernández, a la que flanqueaban sus hijos, han sido contundentes. “No me váis a ver llorar” . Porque Paqui no quería que nadie, y menos los terroristas y quienes les apoyan, pudieran ver en sus lágrimas un gesto de derrota.

Paqu Hernández, y la mayor parte de la sociedad vasca, no quieren que las lágrimas fluyan en público. Quieren mostrar su entereza y su razón contra la violencia sinsentido que está matando nuestro país. No puede haber pasos vacilantes y el Gobierno de Patxi López, apoyado esta vez por el resto de fuerzas políticas democráticas de Euskadi, ha querido hacer que se oiga su clamor contra ETA y el terrorismo. Sólo han faltado los de siempre.

El lehendakari Patxi López, tan emocionado como firme, advertía a ETA y a su entorno de que “no vamos a ceder ni un milímetro a los liberticidas”, reclamando la figura del policía asesinado y de todos los que “arriesgan su vida día a día para defender la nuestra”. “Todos las victimas de ETA somos nosotros, somos los que queremos la tolerancia y la convivencia”. Patxi López ha señalado que “se acabó la impunidad y la arrogancia de los del otro lado de la capucha y pido a la sociedad vasca que se ponga en pie con la dignidad de los justos porque estamos juntos y unidos, sin fisuras”.

Ese es el mensaje que el Gobierno transmite a quienes han segado la vida de Eduardo Puelles. No habrá cesiones, no es el tiempo de volver a ninguna negociación. Sólo l derrota puede permitir un gesto magnánimo; solo la entrega de las armas, sin condiciones, es lo que puede alimentar una esperanza a los que hoy sostienen la bandera de ETA. Mientras los vascos solo podemos sentir asco, rabia y coraje, aunque el dolor nos haga vacilar. Ni un paso atrás; todos juntos podemos derrotar a los terroristas. Y una viuda con ha mostrado el camino para seguir adelante en este doloroso trance. Valor, orgullo y coraje.

Poco ha durado la llama encendida. Tan sólo unas horas hasta que ha vuelto a fallar. Y ahora esperemos que la avería se subsane cuanto antes, por el especial significado que tiene este símbolo. La llama del pebetero instalado en Arkaute se ha apagado por “problemas técnicos” apenas unas horas después de su puesta en funcionamiento con motivo del homenaje realizado por el Gobierno vasco a los 15 ertzainas asesinados por la organización terrorista ETA.

“El pebetero ya se había reparado, pero en las últimas horas ha dado un problema y los técnicos están ahora mismo trabajando para su total reparación”, han precisado fuentes del Departamento vasco de Interior.

El Gobierno de Patxi López quiso dotar al acto de encendido del pebetero de toda la solemnidad que merecía y con la avería se hace un flaco favor a la causa. El acto se aprovechó además para rendir homenaje a los ertzainas asesinados, como un signo diferenciador con el Gobierno de Ibarretxe. Algo no se ha hecho bien, cuando a escasas horas de la reinauguración, la llama se apaga por un problema técnico. Las excusas en este caso son del todo insuficientes porque no es de recibo que no se hayan puesto todos los medios para llevar a buen fin el objetivo: que la llama quedara indefinidamente encendida hasta lograr la paz.

El monumento fue creado en 1993 por el entonces consejero de Interior, Juan María Atutxa, tras el asesinato del sargento mayor Joseba Goikoetxea a manos de ETA. El pebetero permaneció encendido ininterrumpidamente durante 16 años, hasta que a finales de 2008 el sistema de conducción de gas comenzó a padecer problemas de suministro y empezó a sufrir frecuentes apagados. El departamento dirigido por Rodolfo Ares recordó que el autor de la escultura fue un miembro de la Policía vasca, Jon Álvarez. El agente buscó una composición mediante bloques compactos de madera y acero, «un conjunto aparentemente imposible de conseguir». «De esa forma, se intenta representar que, por difícil que parezca alcanzar el objetivo de conseguir la paz y el entendimiento entre diferentes en Euskadi, es posible lograrlo», señaló la consejería en un comunicado.

La Administración dirigida por Ibarretxe decidió que la llama permaneciera apagada contraviniendo el objetivo para el que fue creado: el pebetero tendría una llama permanente mientras los violentos mantuvieran su actividad criminal.

Con la llegada del nuevo consejero, Rodolfo Ares, el pebetero parecía haber retomado el protagonismo de años anteriores. El Gobierno vasco, con el lehendakari Patxi López a la cabeza, rindió el domingo homenaje a los 15 ertzainas asesinados por ETA desde 1985 depositando rosas blancas junto al pebetero que arde en la Academia de Arkaute en recuerdo precisamente de las víctimas del Cuerpo. Por eso, es urgente que lo reparen; cuanto antes ya; y que la llama de la esperanza vuelva a quedar encendida. Amén