Empieza con polémica el obispo de San Sebastián. La verdad es que no ha estado nada afortunado en sus primeras declaraciones, por las que está recibido palos hasta de los más próximos al Obispado donostiarra. Y oído lo que ha dicho, se quedan cortas todas las críticas.

El obispo de San Sebastián ha asegurado que “existen males mayores” que los que están sufriendo en Haití y ha estimado que “deberíamos llorar por nuestra pobre situación espiritual y nuestra concepción materialista de la vida”. José Ignacio Munilla ha tenido muy poca caridad cristiana y no se ha acordado convenientemente de los que sufren Y, puestos a sufrir, creo que nadie me negará que los habitantes de esa parte de la antigua isla La Española padecen las penas del infierno en su propia tierra. Aunque no es cuestión de comparar; habría sido mejor que el prelado donostiarra hiciera otro tipo de paralelismos.

En su descargo, hay que reconocer que ha salido rápidamente a corregir su error, como así se lo había reclamado el lehendakari López. José Ignacio Munilla asegura que él pretendía advertir sobre “los graves pecados que tenemos hacia los pobres”. “Lo que dije fue que también debemos mirarnos a nosotros mismos, porque también tenemos otro tipo de grandes males, tenemos graves pecados hacia los pobres, y que quizás nuestro mal de otro tipo es mayor que el de otros. Hoy me he quedado tremendamente sorprendido cuando he visto el titular de que ‘existen problemas mayores que los de Haiti’, como sugiriendo que a mí no me importan en absoluto”, explicó.

El obispo donostiarra afirma además que las consecuencias del terremoto sufrido en Haiti suponen una “tremenda tragedia” y solicitó colaboración para ayudar “a los que está en una grave situación” en el país caribeño.

Sin embargo, Munilla culpa a los medios de comunicación de “distorsionar y manipular” sus palabras sobre el terremoto de Haití al difundir un titular “injusto y extraído con fórceps” que, en su opinión, “sugiere desinterés e insolidaridad de su parte hacia los damnificados de la catástrofe” y justificó su declaración en el marco del “plano teológico” con la promesa de Dios de “felicidad eterna” tras el mal que sufren. “En ese contexto utilicé la expresión ‘existen males mayores’, refiriéndome explícitamente a otro tipo de mal, al pecado de quienes vivimos en los países ricos y somos cómplices de una opulencia insolidaria hacia los pobres”, destacó Munilla, quien subrayó que “hablaba en plano teológico puesto que se trataba de una pregunta de ese orden”.

El grupo Cristianos Socialistas había advertido al obispo de que es “un auténtica frivolidad poner en una balanza el drama de Haití y utilizar su dolor y sufrimiento para otros intereres alejados de la realidad y de la vida”. Más dura y contundente se expresó la secretaria de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano, que le calificó como un prelado “sin alma” en un “desprecio al sufrimiento espantoso de la población masacrada”. Y el lehendakari expresó su convición de que el obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, se vería obligado a rectificar su manifestaciones, porque resultan “incomprensibles” y “lejos del humanismo cristiano”. Este hombre va a dar mucho juego.

Hay políticos que se especializan en lo que bien podríamos denominar ‘marear la perdiz’. Y uno de los que se lleva la palma (aunque hay muchos más) es Iñigo Urkullu. En lugar de mostrar su plena satisfacción porque se haya resuelto, de una vez y para siempre, el asunto de la entrevista de los lehendakaris Ibarretxe y López con Batasuna, se empeña en mantener viva la polémica. A lo mejor resulta que el presidente del EBB se hubiera sentido más satisfecho con la vuelta de ambos al banquillo. De lo contrario, de verdad que me pierdo.

Iñigo Urkullu ha manifestado que queda la sospecha de que, si en la actualidad, Juan José Ibarretxe continuara siendo lehendakari, el Tribunal Supremo no se habría archivado la causa por supuesta desobediencia por las reuniones que mantuvo con Batasuna en 2006. El presidente del EBB ha calificado de “despropósito del sistema judicial todo lo sucedido hasta ahora” con este proceso en el que también estaban encausados el actual lehendakari, Patxi López, el ahora consejero de Interior, Rodolfo Ares, y cinco miembros de Batasuna, entre ellos, Arnaldo Otegi.

“Ya hace un año que quedó esto archivado (en el TSJPV), un año en que se presentaron los recursos, un año que se ha tardado para que, en una mañana, unos magistrados hayan tomado la decisión, entrando en el fondo de la cuestión y diciendo que, no sólo es legítimo, sino legal, practicar el diálogo en toda circunstancia”, ha señalado.

Urkullu puede tener razón en que este tipo de procesos son en ocasiones muy artificiales y que la resolución en cuestión de horas, no dice mucho de la otrora forma de proceder de los magistrados del Superior vasco. Hasta ahí podría entenderse. Pero llegar hasta donde llega el político vasco, es ya más cuestionable. Porque introduce elementos de duda donde no debiera hacerlo. Aunque quizá eso es lo que pretende con sus declaraciones.

Sea cual sea su intención, hubiera sido preferible que dejara correr el tema, visto que los jueces del Supremo no parecen estar por la labor de sentar en el banquillo a los procesados en el Superior vasco. Pero parece que disfruta metiendo el dedo en la herida y hurgando todo lo posible.

Si los demás hiciéramos como el presidente del EBB a lo mejor estábamos pensando ahora que le habría satisfecho mucho más volver a sentar a Ibarretxe y a López en el banquillo del Supremo y contratar decenas de autobuses que viajaran a Madrid para desagraviar en las puertas del tribunal a su lehendakari. Un espectáculo como el que protagonizaron en Jardines de Albia las huestes nacionalistas. ¿Esa es la mejor imagen para Euskadi?

Hoy se hace historia. Después de treinta años ininterrumpidos de gobierno nacionalista, un socialista será elegido lehendakari. Los votos de la mayoría del Parlamento van a permitir a Patxi López gobernar, porque la democracia se sustenta en las mayorías. Y por mucho que le duela al PNV, que ganó al PSE en las urnas y nadie lo puede negar, no tiene los votos necesarios para sentar a su candidato en la silla de Ajuria Enea. Al final, eso es lo que cuenta.

Quizá la tragedia que vive este país (no me digan que la amenaza permanente y directa de ETA sobre miles de ciudadanos no es una desgracia para Euskadi) nos ciega a la hora de poner racionalidad a lo que hoy está ocurriendo en Vitoria. Disguste a quien disguste, tres fuerzas políticas han alcanzado la mayoría absoluta y han dado legitimidad al Gobierno que, en los últimos años ha estado dirigido por Ibarretxe, pero que se ha sostenido en la fragilidad. Precisamente porque no tenía la mayoría absoluta, ha estado bajo el dependiente el capricho de la izquierda radical (hoy me conviene apoyar y mañana no me interesa). No voy a recordar votaciones trascendentales que han salido adelante por alguno de los votos (no todos) prestados por fuerzas políticas radicales.

Pues bien. Patxi López es lehendakari (lo será en cuanto prometa el cargo en Gernika) y el país no se va a derrumbar como algunos agoreros anunciaban hace unos años cuando se cernía sobre ellos ‘la amenaza’ de un gobierno no nacionalista. Al día siguiente de la toma de posesión del sillón de Ajuria Enea, el cielo va a seguir en su sitio, seguiremos con problemas económicos, la venta de coches y de pisos caerá aún más, la natalidad no se recuperará y, en definitiva, la gente mantendrá su ritmo cotidiano. Pero para muchos ciudadanos de este país, algo si habrá cambiado: su Gobierno será extremadamente combativo contra ETA y las víctimas tendrán el consuelo y la paz que reclaman. Quizá en estos últimos años no se haya demostrado la misma sensibilidad en este tema, que para el Ejecutivo de López será una prioridad.

El nuevo lehendakari no va a acabar con el euskera, no va a cerrar ETB y no se va a negar a que la lengua vasca siga su desarrollo en la comunidad escolar . Hay miedo en el mundo euskaldun; pero es un miedo innecesario porque Patxi López defenderá el euskera (que utilizó por cierto en bastantes pasajes de su discurso) con el mismo énfasis que apoyará el castellano.

Ibarretxe ha perdido una oportunidad para ser generoso. Su discurso ha sido un constante lamento de la entente entre PP y PSE, ha recordado el pacto en Mayor Oreja y Nicolás Redondo y la acción judicial que ha impedido “artificial e interesadamente”’ la presencia de la izquierda radical en el Parlamento vasco. “Los gobiernos que nacen contra las urnas mueren en las urnas”, aseguró durante su intervención que fue constantemente desligitimadora para el nuevo Ejecutivo. El discurso fue duro y su mensaje aceradamente crítico y descalificador: el gobierno de López es frentista, débil e inesteable y de giro españolista, “donde no está representada la mayoría de la sociedad y que se constituye de espalda a la mayoría social de este país”. “Señores socialistas, no son ustedes de fiar”. Nada conciliador.

Sea lo que sea, este país necesita un gobierno sólido, fuerte e inspirado para afrontar una grave crisis económica (que vamos a notar con más virulencia en unos meses) y conciliador, que evite el frentismo y la separación en dos mitades irreconciliables. Y, sobre todo, un ejecutivo que haga notar de forma constante y evidente que la sociedad vasca repudia a ETA y a quienes aún la sostienen. Demos una oportunidad (los cien días de rigor en estos casos) y si no lo hacen bien, que lluevan las críticas y los palos sobre López.