No sé por qué la expresión ‘beber como cosacos’ ha pasado al lenguaje popular con una acepción justamente contraria a su origen. Porque precisamente, los cosacos no respetaban a los borrachos e impedían que los invitados beodos siguieran bebiendo en exceso. Sin embargo, todo el mundo cree que superar el límite razonable y salir ebrio es de cosacos. Hecha la precisión, caigamos en el tópico y aceptemos como válida la expresión.

Nuestros adolescentes beben como cosacos. No lo dice el cascarrabias, que carece de datos suficientes para hacer tal afirmación, pero así lo sostienen los investigadores que han participado en un estudio sobre el botellón, financiado por el Plan Nacional sobre Drogas, y en el que han participado 6.000 jóvenes de la Comunidad Valenciana.

El informa concluye que los adolescentes y menores (hombres y mujeres) beben cantidades de alcohol similares a las que consumen los universitarios. Según este trabajo, desarrollado en las ciudades de Valencia, Alicante y Castellón, el 31,9% de las adolescentes de 14 a 18 años (876) practican el consumo intensivo de alcohol o ‘binge drinking’, que consiste en tomar cinco o más bebidas en dos horas, es decir, 60 gramos de alcohol cada dos horas en hombres y 40 en las mujeres. En sólo unos dos años celebrando botellones, alcanzaron un consumo medio de 88 gramos de alcohol en dos horas. El porcentaje de universitarias que practican el ‘binge drinking’ es similar (31,7%, 870) al de las más jóvenes y también lo es su consumo (97,7 gramos de alcohol en dos horas). Sin embargo, la diferencia radica en que este colectivo tardó seis años en alcanzar estos niveles de consumo, el triple del tiempo que tomó a las adolescentes llegar a estas tasas.

Los ‘atracones’ de alcohol en los botellones se realizan entre 9 y 10 meses al año y entre 1 y 2 veces por semana, sobre todo los sábados(61%), los jueves (27%) y viernes (19,9%), sobre todo coincidiendo con las vacaciones y las fechas señaladas.

Los datos parecen confirmar que se está produciendo “una radicalización del consumo de alcohol entre los más jóvenes, quienes han alcanzado niveles de consumo similares a los de los universitarios en menos tiempo y se exponen, por ello, a tener antes problemas de memoria, aprendizaje o planificación y un mayor riesgo de desarrollar una adicción al alcohol”.

¿Qué lleva a nuestros jóvenes al alcohol? Probablemente ninguno de ellos tenga un motivo lógico (caso de que lo hubiera) para aficionarse a beber. Tan solo el hecho de beber por beber y demostrar que no existe ningún miedo a estar beodo. Incluso se acepta con normalidad entre las cuadrillas de jóvenes que presumen de la ingesta de alcohol sin pudor alguno. Y la mayor parte de sus padres desconoce (o no quiere conocer) además el comportamiento de sus hijos. Socialmente parece una etapa (permisiva) que deben pasar nuestros adolescentes y en la que casi es mejor no intervenir, pese a los evidentes peligros que conlleva este tipo de comportamientos. Una moda excesivamente arriesgada.

La muerte de Cristina Martín supuestamente a manos de otra joven menor de edad vuelve a desatar las pasiones más encendidas y sacar a la calle nuevas peticiones sobre el cambio de la ley y el endurecimiento de las penas. Son más sensibles en este caso aquellas personas que se han visto envueltas en sucesos similares y que, desde el dolor, reclaman al Gobierno una Justicia más acorde con la pérdida sufrida. Y puestos en su lugar (lo que es difícil porque ese dolor hay que sentirlo), pueden comprender las quejas.

Resultan menos explicables, sin embargo, los quejidos de los políticos de la derecha que no hace mucho estaban en el poder y que ni tan siquiera llegaron a tomar en consideración endurecer el Código Penal. Y ahora lo piden a gritos. El PP ha avanzado hoy que prepara una proposición de ley para reformar la Ley del Menor en la que sugiere que los menores delincuentes puedan recibir “ciertos tratamientos psiquiátricos”, incluso en contra de su voluntad o la de sus padres, si son imprescindibles para rehabilitarlos.

El ministro de Justicia no parece estar por la labor. Francisco Camaño ha replicado que las leyes no se pueden cambiar “al calor de los acontecimientos más inmediatos”, y ha expresado su deseo de que el caso de la niña de Seseña se juzgue lo antes posible. “Antes de tocar una ley debe de pensarse si es necesario o no, y tomar cierta distancia”, ha opinado el ministro.

Y aunque parezca cruel, lo peor que puede hacerse es reaccionar en caliente ante un hecho tan condenable como el ocurrido en el localidad toledana. Pero el dilema es complejo. Porque puestos a rebajar la edad penal ¿dónde se pone el límite? ¿Recuerdan ustedes el caso de los dos chicos ingleses de 9 y 10 años que secuestraron y mataron a otro de tres? El legislador no lo tiene nada fácil, la verdad.

El cascarrabias se siente muys preocupado por el fenómeno en sí de la violencia juvenil. ¿Qué lleva a una joven de 14 años matar a otra de su misma edad? ¿Qué pasa por la cabeza de esta chica para golpear brutalmente a la otra, cortarle las muñecas y tirarla a un pozo? ¿Qué agresividad guarda en sus entrañas para lanzar sobre su víctima yaciente un montón de piedras? ¿Cómo puede aguantar impávida la presencia de la Policía y contestar a sus preguntas?

Es verdad que este tipo de sucesos no son demasiado habituales en nuestra sociedad, pero comienzan a darse con cierta frecuencia hechos similares. Al parecer, un 8% de los delitos que se producen en España tienen a menores como autores de los mismos. Un porcentaje bajo, pero que va subiendo con los años. Y las alarmas han saltado.

¿Tenemos una juventud violenta? Comparada con la generación anterior, es probable que la pregunta solo pueda contestarse con la constatación del fenómeno. Violencia en las calles, en las aulas y hasta en los hogares de esos mismos menores. Jóvenes que pasan demasiadas horas sin el control de los padres, ocupados en sus quehaceres laborales y sin posibilidad de dedicar más tiempo a la educación de sus hijos. Progenitores que dejan la responsabilidad en manos de terceros y en los centros escolares.

No es casual que sean, en su mayor parte, hijos del desarraigo quienes protagonizan este tipo de conductas. Y que, como siempre, no es cuestión de leyes, sino de educación, cariño y disciplina en sus domicilios; y todo el combinado en sus dosis justas.

Jóvenes, pero sobradamente preparados. Jóvenes, pero no gilipollas. Porque eso es, al parecer, lo que pensaba el presidente de CEOE (que ahora se ha desdicho) cuando sugería que el mercado necesitaba contratos específicos para jóvenes sin indemnización por despido ni prestación por desempleo. Menos mal que Gerardo Díaz Ferrán ha rectificado y ha señalado que el plan de los empresarios españoles no tiene en cuenta esta propuesta, aunque está ahí sobre la mesa. Pero alguien la ha lanzado, sin que nadie sepa al final cuál era la intención: si dinamitarla de raíz o pulsar el ambiente. Pero cuando el río suena….

Lo que es indudable es que en el seno de la patronal esta idea ha sido planteada, aunque el presidente de los empresarios rechace su paternidad. Y eso es cierto, porque fue al parecer el director del departamento de Relaciones Laborales de la CEOE, José de la Cavada, quien abogó por un contrato de reinserción para jóvenes, con una duración entre seis meses y un año, sin protección de desempleo y sin cuotas empresariales a la Seguridad Social.

Díaz Ferrán ha asegurado, en una entrevista en Antena 3, que esta propuesta de contrato “ni se ha puesto ni se pondrá de esa manera” sobre la mesa del diálogo social. Sin embargo, ha recordado que se trata de un contrato que se ha puesto en funcionamiento en Francia, pero que la CEOE no habla “en concreto” de esa modalidad, sino de otra que pueda dar trabajo y sea “ad hoc” para todos los jóvenes que no encuentran empleo. Lamentó también que De la Cavada aludiera a este contrato “en un pasillo del Congreso” y ha añadido que no es bueno “radiar” las negociaciones del diálogo social, que se deben mantener de forma “discreta” para intentar llegar a acuerdos.

Gerardo Díaz Ferrán firma hoy un artículo en el diario El País en el que admite que “convendría encontrar un contrato adecuado para jóvenes como se ha hecho en algún otro país europeo”, aunque no detalla las condiciones que ese contrato debería tener. Sí que apunta que la contratación laboral, en materia de los costes de extinción de los contratos y las causas y procedimientos administrativos y judiciales en esta materia se debería “homologar” a los demás países europeos con los que competimos.

El globo sonda (o lo que sea) ha caído como una bomba sobre el sector de la población aludido. Son muchos los foros donde han dejado oír su opinión contraria a estas ideas, donde se les trata como carne de cañón y se les deja en condiciones mucho más precarias de las que sufren en la actualidad.

Todo el mundo reconoce que estamos ante la generación mejor preparada de la historia (másters, idiomas, especialización, viajados) y, sin embargo, los índices de paro en este sector son el doble que en el resto (un 40% en Euskadi). Y los empresarios, parcos en estos momentos de crisis a la hora de mantener sus plantillas (no digamos aumentarlas), no se arriesgan y no les contratan; y cuando lo hacen alegan su escasa experiencia para evitar compensarles con un salario acorde con su trabajo.

Ideas como las expuestas tampoco contribuyen a mejorar el diálogo social y a solventar los problemas que tiene el mercado laboral de nuestro país. Si algo hay meridianamente claro en estos momentos, es que no se necesita que alguien suelte la chispa y desate el incendio. El riesgo de combustión es demasiado alto como para seguir jugando con fuego. Nuestros jóvenes no se merecen ese trato. Aunque visto el que se da a los de mayor edad, no sé de qué nos extrañamos. De cualquier forma, ser joven no es lo mismo que ser gilipollas. Y ante sueldos de miseria, y precariedad de empleo, la respuesta quizá se dé en la calle. Esperemos que antes de que todo explote, se encuentre una solución satisfactoria para todos.

Lo último en marketing de ocio. Una discoteca valenciana ofrece como reclamo un consolador para captar potenciales clientas en su recinto, como si de una fruslería se tratara. Para que nadie se queje y les acuse de discriminación, los congéneres masculinos que decidan acudir al local recibirán un preservativo “del color, tamaño y sabor” que mejor se adapte a sus gustos. Ya saben en el amor y en la guerra todo vale. Y eso es lo que han debido pensar los gestores del recinto festivo de Mislata.

Noche erótica para los viernes. Por si no es suficiente atractivo, la discoteca valenciana ‘Cuomo’ ofrece un striptease, dúos masculinos y femeninos y constantes juegos eróticos para sus clientes. Las cuatrocientas primeras chicas que acudan al local recibirán un consolador en mano, ya que el lema de la jornada festiva lleva el rimbonbante lema de ‘Vas a vibrar’. Y puestos a agitarse, qué mejor fórmula que la de ofrecer una de esa maquinitas pensadas para el placer onanista “una de las más vendidas en Europa”. Pero no se escandalicen ustedes. Solo las chicas mayores de veinte años podrán optar al temblón instrumento. Así que absténganse las menores, que no van a poder usar con el juguetón artilugio.

Como los chicos parece que se consuelan de otra forma, nada mejor que recurrir al consabido condón, pero no a cualquier látex, por favor, que se juegan mucho en esta empresa y el listón ya está lo suficientemente alto como para utilizar cualquier marca de farmacia. La discoteca quiere que nuestros hombres elijan la goma que mejor se adapte a su tamaño, gusto y color, que también tienen derecho al disfrute festivo.

Creo que con esto ya se han batido muchos de los récords establecidos hasta el momento, como recuerda el diario ‘El Mundo’, que se hace eco de la noticia. En la mente de todos, aún perduran los ecos de aquellos locales que ofrecían un set de peluquería, o un bono de estética, y que quedaron en la nada cuando otro de sus competidores se atrevió a llegar hasta una operación de aumento de pecho. Eso que sepamos, claro.

No crean que el cascarrabias es un mojigato. Tan sólo reflejo mi perplejlidad por el uso de estas técnicas de marketing. Porque cuando las discos se ven obligadas a llegar a estos extremos para llenar sus locales, la cosa del ocio juvenil está peor de lo que uno pensaba. O quizá esté en el ánimo de sus gestores sacar de la calle a esos chicos y chicas que solo piensan en emborracharse y que dejan una imagen fatal ante vecinos y espectadores. Y mejor que potenciar el alcohol sea animar al sexo. Al fin y al cabo, nuestro país se encuentra a la cola de Europa en los índices de natalidad. Pero mucho me temo que con consoladores y condones, no vamos a solventar el problema.

¿Qué pasa con los jueces? ¿Dónde viven? ¿Seguro que son de este mundo? A tenor de la sentencia dictada sobre los sucesos ocurridos en Pozuelo de Alarcón el pasado domingo, la verdad yo dudaría de que estemos pisando en el mismo planeta. Incluso de que procedamos de la misma especie. Es evidente que no podemos tener raíces comunes. Porque si no cómo se explican ustedes que ante un acto de pura violencia callejera (la pijoborraka en definición de algún medio nacional) la decisión del juez haya sido imponer a los jóvenes detenidos por los incidentes la prohibición de acudir a fiestas o ferias después de las 22 horas.

Será todo los ajustada que se quiera a la ley, pero la mayoría popular no entiende este tipo de decisiones. Recuerden que se quemaron coches, hubo desperfectos en el mobiliario urbano cuyos daños se valoraron en miles de euros y acorralaron (y humillaron) a un grupo de policías durante varios minutos. El juez que tomó declaración a los menores detenidos durante los incidentes de la madrugada del domingo en Pozuelo de Alarcón acordó que no salgan a fiestas a partir de las diez de la noche durante tres meses. Una dura decisión que, seguramente, va a causar tanta mella entre los detenidos que no van a volver a las andadas. Si no fuera por los que es, sería cosa de la revista satírica ‘El Jueves’ y, por supuesto, no nos lo creeríamos. ¡Qué duro ha sido con estos pobres y buenos chicos! ¡Cómo se ha pasado!

Y ese debe ser el sentimiento de los padres de los muchachos que, no solo aseguran que van a recurrir la decisión judicial, sino que acusan a la Policía de hostigar y maltratar a sus hijos. Toma ya! Nuestros hijos son unos santos; los malos son los de los demás. Y aunque se demuestre lo contrario y se les pesque con las manos en la masa, siempre creeremos en su inocencia. Esa es la actitud permisiva de muchos progenitores que, en poco tiempo, se ven engullidos por la inocencia de esos chicos acostumbrados a no pagar los platos rotos.
Los abogados de estos chicos han decidido recurrir la sentencia porque la consideran que no se ajusta a la ley. Y eso mismo es lo que creemos el resto de los mortales, pero por todo lo contrario. Nos parece tan blanda y tan poco ejemplar que a buen seguro va a atraer cola . Y, desde luego, para nada va a evitar que no se animen otros niñatos de estos a emular a los jóvenes de Pozuelo. Tomen nota.

El caso ha salido a la palestra de casualidad. El área de Igualdad de Oportunidades del Ayuntamiento de Granada organiza talleres por los institutos para sensibilizar a los menores en cuestiones de igualdad de sexo Durante una de las charlas, uno de los chicos mostró a la monitora unas tarjetas que repartían en la puerta del centro, los conocidos ‘flyers’, pequeñas invitaciones como las que los relaciones públicas de las discotecas suelen ofrecer por las calles con descuentos en copas para captar clientes. Un llamativo reclamo lo hacía enormemente atractivo para los adolescente: «Subasta de solteras. ¡La mejor forma de encontrar pareja!
Al parecer, son encuentros habituales en esta discoteca light, que hasta ahora han pasado desapercibidos. La siguiente fiesta temática, de celebrarse, tendrá como reclamo la ‘minifalda’ y las adolescentes que vistan este atuendo disfrutarán de descuento y consumición extra. En invierno también anunció una «subasta» de solteros.

¿Qué está pasando con esta sociedad consumista? ¿En qué tipos de valores estamos educando a nuestros hijos? ¿Cómo pueden adultos responsables consentir y organizar comportamientos como los descritos? ¿Violencia de género en una sociedad enferma?

“Tenemos que proteger a estas chicas y chicos, estamos educando a niños y niñas en unos comportamientos sexistas en la que la forma de relacionarse entre ellos es algo tan humillante como comprarse”, lamentan las autoridades andaluzas. Estas actuaciones “sexistas” tienen que ser reprobables con independencia de la edad de las personas en Andalucía o en Euskadi o donde sea.

Y las autoridades deben intervenir cuantos antes para que este tipo de modelos no sean exportables. Erradicar de raíz y penalizar incluso, si es necesario, la organización de estos espectáculos. Cuanto antes y de forma prioritaria, es necesario cortarlos de raíz..Un camino que parece emprender ahora la directora del Instituto Andaluz de la Mujer (IAM). Soledad Pérez, asegura que la subasta de menores organizada por una discoteca ‘light’ de Granada, bajo el lema ‘Si estas soltera subástate; si estás soltero puja’, podría constituir un delito. Pérez señaló que la Junta ha iniciado una actuación investigadora de carácter administrativo, para ponerse en contacto con la empresa que patrocina estas actividades y con el Ayuntamiento de Granada.

“Puede ser delito, por supuesto, por cuanto que esos menores, aunque pueden consentir las relaciones sexuales a partir de una edad, hay que garantizar que eso se haga libremente. Desde luego no se puede hacer proselitismo y provocar que eso ocurra de una forma además para ganar dinero”, dijo en declaraciones a RNE. Tomen nota e impidan este lamentable espectáculo.

Beben y beben hasta emborracharse. Lo cuenta hoy El Correo en su páginas. Cerca de 15.000 adolescentes vascos confiesan que ésa es su diversión de fin de semana: tomar cantidades abusivas de vino y licores, en apenas dos o tres horas. Y no se lo ‘inventa’ la periodista. Lo dice el Gobierno vasco que asiste con preocupación a esta deriva.

Beber por beber para perder la consciencia. Y alardean de ello. Los servicios de emergencia se sienten asustados ante esta deriva. Ya ha llegado a chavales de 12 y 13 años. Son sus primeros pasos en la calle y ya se emborrachan. Lo ven a su alrededor; el ambiente es propicio. Los de 18 y 19 años también lo hacen; y como son sus modelos, ellos también se entregan sin resistencia a esa moda de beber por beber. Lo que caiga; cualquier cosa que en 15 minutos te transporte a ese otro mundo ¿más divertido?

Jóvenes que no encuentran más placer que en la botella. Eso antes era cosa del cine, de algunas películas dramáticas que procurábamos mirar solo de reojo, sin preocuparnos. O cosa de esos nórdicos, fríos y solitarios, que tienen que combatir la soledad acompañándose de tarros de alcohol. Pero ahora los tenemos a la puerta de casa. Y son de los nuestros. ¿A dónde vamos?

La sociedad es hoy más permisiva de lo que sido nunca. Pero también es evidente que fallan algunos de los resortes que hacen más amable la convivencia en la calle. No se trata de volver a los viejos usos de urbanidad (que se decía en nuestra infancia), pero sí de restablecer algunas pautas de conducta. Que los más jóvenes aprendan a respetar a los mayores que, si algo se han ganado en la vida, es cuando menos cierta consideración. Aún no hemos abandonado la tribu.

El cascarrabias siempre ha creído que lo que no se aprende en casa no se aplica en la calle. ¿Cómo van a ser tolerantes los jóvenes si no lo son sus padres? Las últimas generaciones de progenitores pertenecen ya al modelo liberal, que renunció a transmitir a sus hijos los valores aprendidos en la familia, responsabilizando a los maestros de esa labor. El Defensor del Menor así lo reconoce: “los padres tienen que cuestionarse el tiempo que dedican a sus hijos”.

Los profesores están indefensos ante los alumnos más agresivos. Los educadores (¿) de antes recurrían al castigo físico y la imposición. Pero los de hoy sólo tienen el poder de la palabra y la convicción para poner límites a los desmanes. Y los padres tampoco pueden recurrir al cachete corrector, porque está no solo mal visto, sino castigado por la ley. Así que hay hijos que mantienen a sus padres en una dictadura permanente. De muy pequeños, porque son consentidos hasta en el último capricho (el síndrome del pequeño emperador); y de mayores, porque con esa altura y corpulencia que alcanzan, cualquiera les amedrenta.

La sociedad tiene que poner remedio a la apatía educadora. Padres y maestros deben tener recursos suficientes para enmendar las conductas violentas. Y la Administración, proporcionar el respaldo necesario para evitar que los chicos más conflictivos acaben siendo unos monstruos sin control.