Zapatero se equivocó. Lo digo en pasado, sin descartar que en el presente esté de nuevo desacertado, porque parece que últimamente no da ni una. El presidente dijo el otro día que serían las rentas altas las que asumirían el “máximo esfuerzo” de la subida de impuestos. Pero una vez presentados los presupuestos para 2010, la vicepresidente segunda y ministra de Economía, Elena Salgado, admitie que será la “amplísima” clase media “la base de la recaudación fiscal”.

Pues eso. Tal y como aseguran todos los entendidos (que haberlos haylos, aunque luego no vaticinen una nueva crisis) las rentas medias y bajas pagarán casi toda la subida de impuestos, pues de los 10.950 millones adicionales que se recaudarán sólo 430 millones procederán de quienes obtengan réditos de capital superiores a 90.000 euros.

Para este viaje, no necesitábamos alforjas. Porque no hace falta ser un experto para saber que nos iba a tocar la china (el cascarrabias se incluye en la clase media con el permiso de todos los que le leen, aunque no estén de acuerdo). Me barruntaba yo que en esta rifa, para la que ni yo ni nadie había comprado boletos, nos iba a tocar alguno de los premios. (¡Ojalá ocurriera lo mismo con el sorteo de la Primitiva donde me dejo mis buenos euros a final de mes para ver si me jubilo, pero ni por ésas). Y sin tener bola de crista ni huesos mágicos estaba convencido de que la crisis iba a caer sobre mí (y otros miles como yo) sin comerlo ni beberlo.

La ministra Salgado reconoce que la subida de impuestos es una de las medidas “más impopulares” que puede tomar un gobierno. No obstante, pide a los ciudadanos que “entiendan” que es necesario este esfuerzo adicional para afrontar un momento de “extraordinarias dificultades”. Hombre, si se pone así… entenderlo, lo entiendo… lo mismo que cuando a principios de año me congelaron el sueldo apelando a las dificultades por las que iba a atravesar la empresa y para evitar males mayores. Puestos en esa situación, hasta se puede aceptar que nos quiten un poco más de nuestro salario, aunque nos pidan a continuación que trabajemos un poco más cada día.

Y digo yo que uno siempre arrima el hombro, aunque durante los años de bonanza nadie se acordó de lo bien que iba la empresa y que, por tanto, lo lógico hubiera sido que se hubiera repartido algunos de los beneficios entre los empleados. Ahora no solo nos aprietan el cinturón, sino que nuestro nivel de vida se resiente y los salarios menguan y quedarán aún más reducidos, de forma que cuando salgamos de la crisis (porque salir, saldremos algún día) nuestras diferencias con alemanes, franceses e incluso italianos se habrán vuelo a agrandar, ahora que casi les habíamos pillado. Pero estoy convencido que en cuanto las empresas (y el Gobierno) cojan carrerilla y se coloquen de nuevo con beneficios, nos resarcirán con creces por los meses de penurias y nos subirán los sueldos con todos los intereses perdidos. ¿O no?

Fuera máscaras, si es que alguna vez las ha habido. Ya no se cortan ni un pelo. Es la guerra. El PP ha reaccionado con toda su artillería contra la subida de impuestos del Gobierno, inicialmente más tímida de lo que se pensaba, pero sobre todo castiga a las clases medias. Como saben, los populares han organizado hoy un acto en el el velódromo de DosHermanas (Sevilla) en el que pretenden hacer oír claramente su voz y protestar contra el paro y la subida de impuestos. Y se han lanzado cuesta abajo.

El responsable de Economía del PP, Cristóbal Montoro, ha acusado al Gobierno de “estar arruinando España” por “haber metido mano en la caja” de todos los ciudadanos al aprobar una subida de determinados impuestos. Montoro ha leído una pancarta para hacer suyas las palabras: “El Gobierno de Zapatero, una pandilla de inútiles” que “está arruinando España”.

Ate un graderío abarrotado con cerca de 30.000 personas, según datos del PP, Mariano Rajoy no se ha conformado con criticar la subida de impuestos y ha arremetido contra Zapatero, su Gobierno y las medidas que ayer presentó la vicepresidente económica. “La quintaesencia de la mentira es decir que la subida de impuestos es solidaria”, exclamó Rajoy ante un auditorio entregado, al tiempo que arremetía sin piedad contra el presidente del Eejcutivo. “Ha dicho que pagarán los que más tienen. Yo digo es ¡mentira!”, bramó el líder de la oposición.
Sin embargo, Mariano Rajoy no quiso quedarse en una simple descalificación y desmintió que el objetivo de la reforma fuera de tipo social, como así mantuvo el Ejecutivo socialista. “Que no nos hablen de la solidaridad porque no es un dinero para cubrir necesidades sociales sino para tapar los errores de un señor que no ha hecho caso a nadie, para tapar sus agujeros, sus chapuzas, sus errores y una política disparatada de gasto público, de los que los españoles no son responsables”, ha dicho Rajoy al tiempo que ha citado la supresión de la deducción de los 400 euros y la subida del IVA “a todos los españoles: al joven, al pensionista, a las mujeres… ¡Va a subir el IVA de las chuches, también!”, ha terminado, en alusión a un niño que minutos antes se había colado en el escenario, como cuenta hot en su edición digital el diario El Mundo. ¡Qué cosas!

Lo ha advertido muy claro Azkuna (ya saben que el alcalde tiene, entre otras, la virtud de decir bien alto lo que piensa). La que nos viene encima va a ser tremenda. Es decir que lospróximos meses aún vamos a ver situaciones dramáticas en lo que s refiere a nuestra economía.

Por eso el alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, se ha mostrado “muy preocupado”. La reducción de recaudación experimentada por las haciendas vascas obligará a “amarrarse el cinturón de manera tremenda” y causará “problemas para hacer los presupuestos” a todas las instituciones. Y sin las instituciones tienen problemas, al final quienes más vamos a sufrir somos los ciudadanos.

Parece que el alcalde quiere ponerse la venda, antes de que la herida comience a sangrar. El cascarrabias no sabe si eso es mejor o peor, pero tiene claro que si el dirigente nacionalista se atreve a decir en voz alta lo que piensa es porque nos quiere preparar para lo peor. Azkuna se ha pronunciado de esta manera después de que ayer se hicieran públicos los datos de recaudación de tributos concertados de las Haciendas vascas, que se redujo un 25,5% en los siete primeros meses del año al pasar de 6.292,1 millones en el mismo periodo de 2008 a 4.685,2 millones.

“Estamos muy preocupados porque un 25% de recaudación es tremendo”, ha explicado el alcalde, que ha advertido que “vamos a tener problemas todos -el Gobierno central, el Gobierno vasco, la Diputación y los ayuntamientos- para hacer los presupuestos”. De este modo, ha señalado que el Ayuntamiento de Bilbao se tendrá que “adaptar al 25% menos de recaudación”, del mismo modo que el resto de las administraciones.

Evidentemente, habrá menos dinero para todos y, por tanto, quizá les quepa la tentación de aumentarnos los impuestos, como ya se empieza a advertir en algunos foros económicos. Pero a este paso no sé quién va a pagar porque entre eres a punta pala, empresa que cierran, otras que se van y el paro engrosado ya con 4 millones de personas, los pocos que aún mantenemos el puesto de trabajo nos vemos avocados a pagar más. ¿Cómo si no se puede mantener el actual sistema?

Ahora más que nunca necesitamos a políticos inteligentes, que dejen las peleas partidistas y se preocupen del futuro de los votantes (o no que diría Rajoy) si no quieren verse también ellos en las listas del INEM, adonde les vamos a echar como no pongan remedio a esta crisis.

¡Ojo al parche! La confusión se ha instalado en mí (lo que tampoco resulta tan difícil). No me digan ustedes que se acaban aclarando sobre si nos suben (o no) los impuestos. Yo, desde luego, cada día me aclaro menos y me quedo sumido en la duda permanente. Y como no me gusta deshojar la margarita, pues no sé a qué carta quedarme. Pero cuando el río suena…. (no sé por qué me da que no hace demasiado tiempo he utilizado esta misma expresión en otro post).

Vamos, que sea cual sea la decisión del Gobierno, mucho me temo que nos va a acabar afectando. Aunque las declaraciones de hoy parecen alejarnos del peligro (de pagar más) a aquellos que trabajamos por cuenta ajena. O eso parece. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha descartado que se vayan a revisar los tipos del IRPF en la subida de impuestos que prevé el Ejecutivo y ha asegurado que en esa reforma se van a quedar al margen los rendimientos del trabajo. “No estamos contemplando tocar los tipos del IRPF y vamos a preservar la rentas del trabajo”, ha asegurado el jefe del Ejecutivo.

Eso me tranquiliza, aunque si quieren que les sea sinceros no acabo de creerme del todo al presidente. Ya sé, ya sé. No es nada educativo; pero se han pasado el verano de anuncio en anuncio y nos han dejado a todos un tanto perplejos. Y no hace falta estar con Rajoy para acusar al Gobierno de estar constantemente improvisando medidas o de no medir con suficiente profusión las providencias que han presentado. Salvo que en nuestro corto entendimiento no hayamos logrado interpretar al presidente y a los miembros de su gabinete, aunque mucho me temo que también esté (el cascarrabias) equivocado en esto.

Pues bien. Zapatero ha explicado hoy que el impuesto de sociedades tampoco se va a elevar sino que en todo caso se va a rebajar y lo que está en estudio es un incremento sobre las rentas del capital o las plusvalías. “Será una subida moderada que siempre estará por debajo de la presión fiscal de cuando inicié el mandato”, ha asegurado durante una rueda de prensa en Estocolmo, donde se ha entrevistado con el presidente sueco, Friedrik Reinfeldt, para preparar la Presidencia de la UE.

Hasta la próxima comparecencia tendremos unos cuantos días para interpretar al presidente y no digo nada a partir de mañana cuando todos los programas de Radio y Televisión vuelvan con sus tertulianos de rigor. Pero ya les digo desde ahora que si están esperando oír a todo el mundo la misma explicación, vayan quitándoselo de la cabeza. Ni ellos ni yo conseguiremos acertar en lo que Zapatero nos ha preparado para lo que resta de curso. Pero estoy convencido de que en algo saldremos perdiendo; aunque sea en bien del país.

“Se han vertido acusaciones sobre los que viven aquí permanentemente, queriéndoles menospreciar. Dicen que no han protestado porque a ellos se les va a perdonar la subida. Pagan igual que los demás. Incluso más, porque los de siempre tienen las casas más grandes. A algunos actualizar el IBI les va a suponer 300 euros más al año”. Jesús Díaz, que se muestra sorprendido por la reacción de los veraneantes, asegura que los nojeños están muy dolidos. Y se nota.

El ambiente en los bares, por ejemplo, no era el idóneo para estar a gusto, al fin y al cabo, es lo que se busca cuando uno frecuenta este tipo de locales. Pero ayer, las conversaciones giraban en torno a los sucesos que se vienen sucediendo estos días. Y en algunas de ellas el tono era hasta desaforado. Los locales reprochan el comportamiento de los veraneantes y estos echan sobre los lugareños su enfadao con la corporación.

Una guerra entre vecinos y veraneantes solo puede traer consecuencias negativas para ambos y, por tanto, para Noja. Es cierto que los veraneantes aseguran el funcionamiento de buena parte de los negocios del pueblo. Pero no es menos cierto, que sin estos locales, el ocio en Noja se vería seriamente afectado. Es decir, unos y otros se necesitan para que la vida transcurra como hasta ahora. Pero los ánimos están caldeados.

Desde la parte cántabra, se reprocha la prepotencia con la que se comportan algunos veraneantes a los que se culpa además de haber disparado los precios en la zona con su simple concurrencia. Los otros reprochan a los lugareños el escaso calor con que son atendidos en éste y otros pueblos de la zona, donde se les tacha despectivamente como los ‘iñakis’. Mal que bien durante años la convivencia ha sido buena, pese a todo.

Una comisión de veraneantes será recibida mañana en el Ayuntamiento. Trataran de exponerle al alcalde sus quejas. Y el regidor explicará los motivos que le llevan a subir tan desproporcionadamente los impuestos. De esta sesión se espera, por ambas partes, una salida que satisfaga los intereses de todos. Por el bien de Noja.