Garoña nuclear. Todo parece indicar que el Gobierno socialista va a prorrogar la vida útil de la central de Garoña, la más antigua de España y una de las que menos aporta a la red eléctrica y, sin embargo, una de las más rentables. La central burgalesa de Santa María de Garoña tiene 38 años, y su jubilación, según los papeles, debía de ser inminente, pero sus propietarios (Iberdrola y Endesa) quieren prolongar su vida laboral diez o veinte años más.

Y el Gobierno de Zapatero está a punto de autorizar que siga la actividad en Garoña.. Hoy, sin embargo, el Jefe del Ejecutivo ha evitado pronunciarse en una dirección u otra sobre el cierre en la sesión de control del Senado. El Gabinete socialista tiene de plazo hasta el 5 de julio, aunque es muy probable que antes de esa fecha acabe por desvelar el futuro de la planta.

Zapatero ha recordado que su compromiso en las últimas elecciones generales era el cierre de todas las centrales al final de su vidas útil y el de la planta burgalesa acaba en 2011. El jefe del Ejecutivo ha señalado hoy que el Gobierno se pronunciará sobre el cierre o no de Garoña “procurando mantener” su compromiso electoral y ha agregado que se tendrá en cuenta la seguridad de la central y del suministro eléctrico y la apuesta por las energías limpias.

Vamos que en una traducción simple, el Gobierno va a ampliar el plazo de la central burgalesa unos años más. No tantos como quisieran sus propietarios, pero alguno más de lo que desean los pueblos limítrofes y los militantes de Greenpace. Su coordinador de la Campaña de Energía Pacífica, Paul Horsman, exigió hoy al Gobierno central el cierre de la central nuclear de Garoña. Horsman se mostró convencido de que la energía nuclear “no tiene futuro” y no va a haber “un espacio” para este fuente de energía en el futuro. El representante de Greenpeace manifestó que hay que apostar por las energías con las que se puedan reducir “de manera masiva” las emisiones de CO2 y, a su juicio, ese no es el caso de la nuclear.

Luis Echávarri (Bilbao, 1949) uno de los cinco aspirantes a presidir el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y sustituir al egipcio Mohamed El Baradei, en el cargo desde 1997, se ha pronunciado apoyando la concesión de la prórroga. Y el PP también cree que es aconsejable aumentar la vida útil de la central. Blanco y en botella.

Podemos ir pensando que los rezos de las clarisas del convento burgalés de Santa Clara de Medina de Pomar han sido escuchados. Confiaban en que la “divina providencia” se implacara en el futuro de la Central Nuclear de Santa María de Garoña y les permitiera
mantener su principal fuente de ingresos. Podrán seguir lavando dos veces por semana las toallas de las instalaciones y elaborando los gorros azules y verdes que utilizan los trabajadores y visitantes.

El recibo de la luz salta a las primeras páginas de los diarios. Y todo por el controvertido cobro de las compañías en aplicación de la nueva normativa aprobada en 2008. Las oficinas de Iberdrola, por ejemplo, reciben cada día a cientos de personas que, tras formar largas colas, piden explicaciones por la cifra que deben pagar por el consumo eléctrico; cantidad que nada tiene que ver con lo que solíamos acostumbrar a pagar, sin ir más lejos, a últimos del pasado año.

La culpa la tiene la nueva reglamentación. «La facturación de las tarifas de suministro de energía eléctrica social y domésticas (hasta 10 KW de potencia contratada) a partir del 1 de noviembre de 2008 se efectuará por la empresa distribuidora mensualmente, llevándose a cabo con base en la lectura bimestral de los equipos de medida instalados al efecto». Que traducido al idioma de la calle significa que la factura que antes llegaba cada dos meses ahora hay que pagarla cada treinta días. Pero las compañías siguen revisando los contadores cada sesenta. Y aquí empiezan los problemas.

Según las explicaciones que se dan desde la propia compañía, el mes en el que no hay lectura, el usuario debe pagar una estimación que se calcula atendiendo a los consumos del mismo período del año anterior. Los datos reales llegan al mes siguiente: con la lectura del contador en la mano, se cobra la cantidad real y se corrigen, al alza o a la baja, los desajustes ocurridos.

La compañía cree injustificadas las colas en sus oficinas y la desconfianza de los consumidores. Y, por tanto, achacan la ‘movilización’ ciudadana al desconocimiento existente sobre el nuevo modelo de facturación. Vamos que nos tienen a oscuras.

Lo que está meridianamente claro es que en esta época de crisis que a todos nos afecta, las empresas eléctricas sólo se quejan del agobio a que se somete a sus trabajadores. Los clientes, que estamos con la mosca detrás de la oreja, nos presentamos ante las ventanillas con unas facturas que pensamos desorbitadas. Pero nos quejamos de vicio. Primero, porque el lugar donde debemos protestar es el Ministerio de Energía (allí en Madrid); segundo porque pagamos bien poco por el consumo eléctrico (como así nos recuerdan todos los años las propias compañías, que reclaman subidas de hasta el 40%) y, por último, somos unos desagradecidos, puesto que Iberdrola sólo nos deja sin luz cuando se producen vientos huracanados. Y, en ese caso, tampoco se sienten los verdaderos responsables. Además de cascarrabias, quejicas.

Llamo a la compañía eléctrica y una voz mecanizada de esas que ponen en este tipo de servicios me tranquiliza: sobre las 8.45 estará subsanada la avería. La subestación de Lehendakari Agirre de Bilbao ha caído y los operarios están trabajando ya para solucionar el percance. Paciencia, paciencia. Total abriré el comercio un poco más tarde y dedicaré ese tiempo a poner el género en orden.

Llega la luz antes de lo que me habían dicho. Las 8.30 de la mañana. Vale, apenas media hora de retraso. Me meto en la ducha y cuando ya estoy enjabonado se produce el corte. Menos mal que tengo un par de cuchillas de afeitar y una buena linterna. Termino de asearme y decido salir a la calle a desayunar. Craso error. Los bares y comercios también sufren el corte, cosa en la que no había pensado. La impaciencia y el nerviosismo comienzan a agriarme el estómago.

Mis primeros pensamientos (una asociación inexplicable, la verdad) me llevan a Barcelona. Los vecinos de no sé qué barrio llegaron a estar sin luz durante varios días. Espero que aquí no lleguemos a tanto. Me pongo de nuevo en contacto (es un decir porque esos servicios de call center robotizados es lo más desagradable que uno se pueda encontrar al otro lado de la línea) y desde la compañía me informan que ahora la corriente eléctrica se reanudará a las 11 de la mañana.. A esa hora en muchos países nórdicos están a punto de comer y yo no voy a atender a ningún cliente durante este tiempo de avería. Las cámaras aguantarán, eso espero, pero la tienda permanecerá vacía porque sin luz nadie va entrar a comprar. ¿Pero y si no se arregla? ¿Y si me toca a mí la china y mi comercio sigue sin luz cuando los demás vecinos la tengan? (dicen que 20.000 abonados henmos sufrido la avería).

Después del corte del otro día (doce horas sin luz en esta misma zona). Ahora me encuentro con este panorama. ¿Me van a descontar del recibo lo que no he consumido? ¿Me van a resarcir por daños y perjuicios? ¿Van a dar una explicación a los usuarios? Me temo que no. Y luego me llaman cascarrabias.

A vueltas con la luz. La polémica sobre la actuación de Iberdrola sigue en pleno apogeo. Varios pueblos de Vizcaya han permanecido 48 horas sin suministro eléctrico y algunos clientes del territorio continúan sin luz. Lo de menos es ya cómo va a revertir eso en el recibo. La duda que se ha instalado es si la empresa ha empleado a todos sus efectivos en subsanar las averías.

Es un lástima que no se pueda hacer una encuesta desde este blog, aunque se lo propongo al webmaster. ¿Iberdrola ha estado a la altura requerida? Más bien parece que la empresa se ha quedado también sin luces. De todas formas, quizá la OCU debiera intervenir en este asunto y defender a los consumidores. Que nos descuentes algo del recibo, por ejemplo.

Según informa Iberdrola, ha restablecido más del 99% del suministro eléctrico afectado por el temporal,. La compañía ha reconocido que a lmediodía aún quedaban alrededor de 1.700 clientes sin servicio eléctrico en el País Vasco, fundamentalmente en Vizcaya.

La eléctrica ha explicado que ha solucionado todas las incidencias que afectaban a un número importante de clientes y que está reparando numerosas averías en ramales de la red eléctrica que afectan a un número menor de clientes. Recuerda, asimismo, que ha vuelto a movilizar a más de 600 trabajadores para realizar las labores de reparación en campo y la colocación de grupos electrógenos. Ni una explicación que satisfaga a los usuarios.

Si me lo cuentan, no lo creo. Sé que hemos pasado por unos momentos delicados. El fenómeno que hemos vivido durante estas 24 horas no es normal y sí excepcional, aunque los científicos nos digan lo contrario. Esa ciclogénesis explosiva nos ha tocado bien las narices, por no decir otra cosa.

Las autoridades estaban advertidas. Reconozco que, con celeridad, han señalado los previsibles problemas que podíamos encontrarnos. Han dispuesto a los equipos de emergencia para paliar, en lo posible, los efectos de este ciclón que nos ha metido el miedo en el cuerpo.

Otras empresas quizá no hayan estado a la altura. Al menos, hasta que alguien se digne a explicar qué ha sucedido, los usuarios solo podemos patalear. Y el cascarrabias, de pataleos sabe bastante.

Doce horas nos han tenido sin suministro eléctrico. La luz se ha ido sobre las 3.45 de la mañana y hasta las 15.40 no ha vuelto. ¡Doce horas continuas! En pleno siglo XXI la avería no se ha solucionado hasta primeras horas de la tarde. Y medio Bilbao se ha visto (es un decir) sumido en la oscuridad.

Comercios con la persiana medio echada porque no podían satisfacer a sus clientela, bares sin parroquianos porque parecían la boca del lobo, panaderías sin género… hogares sin calefacción.. Y sin comida. Muchos hoy nos hemos conformado con abrir un par de latas, porque era imposible calentar un cazo con agua para hacer una sopa de sobre. ¿De verdad que ha sido imposible garantizar el suministro hasta pasadas doce horas?

Quizá Iberdrola no previno la situación. Quizá la compañía eléctrica pensó que no era para tanto. Quizá no haya puesto los equipos de guardia necesarios para una emergencia de estas características. No era un sábado normal, señores. Había una alarma, como las autoridades se encargaron de publicar.

La respuesta de Iberdrola ha sido penosa. Pero nadie nos descontará de la tarifa las horas sin suministro de electricidad. Eso sí que está garantizado.