El sentido común parece que se ha impuesto en este absurdo conflicto. Un acuerdo de última hora alcanzado entre los sindicatos y la dirección ha permitido desconvocar los paros parciales previstos en Metro Bilbao que debían comenzar mañana, festividad de Santo Tomás, según ha informado la empresa. ELA ha decidido aceptar la propuesta de la dirección y desmarcarse de la postura común con LAB, CIM y ESK, que cuentan ahora con sólo seis de los diecisiete delegados. UGT y CCOO ya habían anunciado la semana pasada que no apoyarían detener el suburbano durante cinco días consecutivos.

La propuesta final de la empresa ha retrasado de las 00.30 horas a la 1 de la mañana la apertura del servicio para Nochebuena, lo que supone dejar intactos los turnos de la mañana, una de las principales reivindicaciones sindicales. La retribución será, como había propuesto la dirección, de 350 euros.

Bienvenido sea el acuerdo. Y todo porque se ha acabado imponiendo el sentido común. El del sindicato mayoritario y el de la empresa que se ha avenido a negociar, como no podía ser de otra forma, hasta el último momento. Y del acuerdo quienes más salen ganando son los miembros del sindicato, la empresa y, por supuesto, los ciudadanos. Y estos sin comerlo ni beberlo iban a ser los grandes perjudicados de un conflicto que nunca se debería de haber producido.

El diputado general de Vizcaya había responsabilizado por la mañana a la dirección de suburbano por no negociar con los sindicatos. José Luis Bilbao utilizó palabras gruesas en su explicación sobre el conflicto, cargando contra los responsables políticos. “La ciudadanía no tiene por qué pagar la ineptitud” de la dirección de los gestores de esta sociedad pública, que “ha ido a amenazar” a los trabajadores, aseguraba Bilbao a primeras horas de la mañana. A su juicio, la actual dirección “ha ido a imponer, amenazar con llevarles a los tribunales”, cuando los trabajadores “tienen derecho a la huelga” porque es “un derecho constitucional”. Ha admitido que los paros en los servicios públicos, en especial en el transporte público, “hacen mucho daño”, por lo que “hay que pensárselo dos veces”.

Tras la firma del acuerdo que desconvoca la huelga en Metro Bilbao, el presidente de la entidad y viceconsejero de Transportes, Ernesto Gasco, ha reclamado al diputado general de Vizcaya que “rectifique” sus declaraciones. “Espero que mañana nos felicite y reconozca su error”, ha comentado el responsable del suburbano.

“Nos han fastidiado Santo Tomás”. “Es una barbaridad, algo absolutamente extemporáneo”. El alcalde de Bilbao criticaba abiertamente y con claridad los paros convocados en Metro Bilbao antes de que se desconvocaran.

Todas las palabras carecen a estas horas de importancia. Y solo prevalece la reacción de los sindicatos desconvocantes de la propuesta que han sabido rectificar a tiempo y han evitado que la ciudadnaía cargue sobre ellos el paro en el suburbano. Porque nadie habría entendido la supresión del servicio en un día tan especial como el de Santo Tomás.

Dicen los entendidos que si en este momento se preguntara a todos los habitantes de este país por el gremio menos apreciado, la unanimidad sería la nota a destacar. Hasta hace bien poco, el papel de ‘villano’ lo ocupaba la SGAE. Pero desde la ‘semana del puente’ de diciembre todos a una claman contra los controladores. Tan es así que los componentes de este sector parecen haber aprendido la lección y han firmado un escrito en el que aseguran que no lo volverán a hacer (Bueno Blanco no se lo cree, pero este es otro asunto).

Al paso que vamos, Bilbao y sus municipios próximos van a tener su propia lista de ‘villanos’: los empleados del metro que se han propuesto tocar las narices al personal con los paros de Navidad, en especial con los que afectan a Santo Tomás. Y eso no va ser perdonado por los usuarios de este transporte.

Hasta hace bien poco el metro conseguía una de las valoraciones más altas de los vizcaínos cada vez que debíamos participar en una encuesta de calidad de los servicios. Pero en los últimos meses la cosa comienza a cambiar, e incluso la tendencia ha dado un giro contrario. Y de no resolverse el conflicto con el que se nos amenaza estos días, me temo que la nota va a ir a peor.

Los trabajadores del metro han convocado paros el martes de Santo Tomás, el miércoles, el jueves y durante el día de Nochebuena, tal y como publica hoy este periódico. El impacto de la huelga se dejará sentir especialmente en Santo Tomás. El transporte más utilizado de Euskadi vivirá ese día una situación caótica, ya que la capital vizcaína bulle de actividad con motivo del tradicional mercado navideño. Los gestores de Metro Bilbao no ocultaron ayer su preocupación por este motivo. «No podremos dar un servicio adecuado», advirtieron. El año pasado, el ferrocarril subterráneo marcó un récord histórico, con un total de 380.118 pasajeros, en su mayoría viajeros que regresaban a casa o que se dirigían a la feria instalada en el Casco Viejo. En aquel entonces se reforzaron las unidades en funcionamiento en un 12%.

«Ésta no es una lucha entre una presidencia y los trabajadores porque no hay discusión económica, ni ningún convenio alterado, ni ampliación de horarios laborales, por lo tanto no estamos ante un conflicto laboral», advirtió el presidente de Metro Bilbao, Ernesto Gasco. «Eso me lleva también a haber encargado a los abogados de la compañía que planteen ante los tribunales la posibilidad de la ilegalidad de la huelga convocada, ya que queda claro que, una vez conocido el contenido del acto de mediación y su rechazo por parte de las centrales, los paros son manifiestamente ilegales».

No se puede decretar el estado de alarma en Euskadi. Pero sí apelar al sentido común de loas centrales sindicales y de los trabajadores. ¿De verdad que no hay solución posible en este conflicto? ¿De verdad que da igual que el servicio empeore y crean que no les va a acabar afectando? Estén seguros y convencidos de una cosa. Si el Metro sigue por este derrotero, los que más acabarán sufriendo serán los propios trabajadores. No hay transporte del mundo que aguante un pulso frente a los ciudadanos. Y si no que se lo pregunten a los controladores.

(Y a los seguidores de cascarrabias… que me perdonen por tantos días sin publicar, pero me ha sido imposible. Prometo enmendarme.)

Todo está inventado. Y quizá resulte una obviedad. Parece lógico que la intención de los sindicatos sea poner todo tipo de trabas al funcionamiento del transporte durante la huelga del día 29. Es una de las formas de garantizarse el éxito de esta jornada. Y, al contrario, permitir la libre circulación de trenes y autobuses es casi el suicidio, porque eso supondría garantizar la normalidad.

En realidad, nada nuevo bajo el sol. Los ejércitos de medio mundo (el otro medio lo componía el bando contrario) trataban de controlar fundamentalmente dos cosas: la intendencia y el transporte. Estrangular ambos, suponía casi ganar la batalla. Y la estrategia funciona también en la vida civil; e incluso se superan las garantías de éxito.

UGT y CC OO tratan de pactar los servicios mínimos con el Gobierno de cara a la huelga general. Y quieren que durante esa jornada se limite al mínimo el traslado de un lugar a otro de personas y mercancías. Su objetivo es que los servicios mínimos “garanticen el derecho fundamental al transporte de los ciudadanos pero, a la vez, permitiendo también el derecho de huelga de los trabajadores del sector”. Vamos que apenas funcionen unos cuantos trenes y autobuses de cercanías. Parar el país por tierra, mar y aire. Eso es un seguro de cara a paralizar España.

En su planteamiento, los sindicatos no contemplan la salida de ningún vuelo internacional desde los aeropuertos españoles y ningún tren que no sea cercanías, que solo circularán en las hora punta. En cuanto a las conexiones por carretera entre ciudades, solo garantizan la circulación de autobuses en aquellas rutas que no coincidan con otros medios de transporte a razón de un servicio de ida y vuelta para las menos frecuentadas hasta tres servicios para las más demandadas.

El Gobierno cree que aún es posible llegar a un acuerdo de mínimos. El Ejecutivo se esfuerza en destacar que respeta el derecho a la protesta y confía en no encontrarse con una respuesta masiva por parte de los trabajadores a su política. Hay muchos trabajadores que van a encontrar precisamente ese día opción para trabajar. Pero si no pueden acceder al transporte, lo van a tener muy difícil.

No importa el gremio; da igual el lugar; apenas tiene relevancia el número de afectados. Sea lo que sea, lo paga el consumidor, el cliente o el usuario, como ustedes prefieran. El último exponente, la huelga que mantienen los trabajadores de los Ferrocarriles de la Generalitat que han castigado sin transporte público a los barceloneses durante las horas punta. Algo similar a lo que hicieron sus compañeros del metro de Madrid durante la protesta que protagonizaron a comienzos del verano.

En todas las huelgas, los consumidores somos rehenes de los piquetes. Y es necesario que se pongan coto a esas prácticas. No sé por qué seguimos poniendo paños calientes y denominamos piquetes informativos a los que coaccionan, agreden, destruyen bienes públicos e incluso se enfrentan a la Policìa para impedir el funcionamiento de los transportes. No me opongo a la huelga, un derecho consagrado por la Constitución, pero no admito la coacción. El mismo derecho tienen los pasajeros a percibir el servicio por el dinero que han pagado. Lo contrario, es la anarquía. Y quien destruye debe pagar.

Es preciso poner coto a esto; pero sin dilación. Y si hay que tomar medidas drásticas, tómenlas, señores políticos. Cambien la ley, si es preciso, y parece que ya es hora de que se modifique la ley que regula la huelga. Hasta que no haya despidos fulminantes por este tipo de acciones, no se podrán impedir los piquetes. ¿Se imaginan ustedes una huelga de cirujanos, pongamos por caso, con los piquetes boicoteando las operaciones? Saqueo a los bancos de sangre, destrucción del material quirúrgico, quema de fármacos y medicinas curativas…. En esta hipérbole impensable, estaríamos todos de acuerdo en que estas prácticas serían salvajes. ¿Por qué entonces no se respeta el derecho de los que no están en huelga?

Y no hay fronteras. Todos hacen lo mismo. Lo que hoy han provocado los trabajadores de los ferrocarriles catalanes, lo hicieron los empleados del metro en Madrid. Con consecuencias parecidas, caos, confusión, cabreo del personal y miles de horas de trabajo perdidas. No parece que este país esté en condiciones de seguir malgastando talentos y talantes.

Espero equivocarme. Pero el día 29 habrá mucha gente decidida a que triunfe la huelga general. Que lo hagan con la palabra y que dejen en paz los bienes públicos. Respetemos su derecho a no trabajar, para castigar al Gobierno de Zapatero, pero que dejen en paz y no quiebren las herramientas que van a utilizar quienes se oponen a este paro.

La frase que encabeza este post no es mía. Hay que atribuírsela a los secretarios generales de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez. Ambos líderes sindicales dijeron ayer que la huelga general será “un huelgón” y que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero debería tomar nota del éxito que el paro general ha tenido en Francia. Y, la verdad, me parece un disparate.

No se me amontonen, que ya estoy viendo a muchos de los que leen este blog criticarme porque creen que defiendo a Zapatero. Déjenme explicarme. A estas alturas de la vida el cacascarrabias ha aprendido a distinguir entre España y los demás. Y mucho más cuando se trata de Francia. ¡Dónde vamos a parar!

Las huelgas en Francia se organizan y se ganan. Al menos, en la calle. La fuerza sindical es aún muy importante. No solo consiguen movilizar a los trabajadores (cientos de miles de personas se manifestaron contra el retraso en la edad de jubilación en las ciudades más importantes de Francia), sino que cierren hasta los periódicos (Le Monde no salió ayer a la calle). Algo impensable en este país.

Las centrales sindicales españolas intentan movilizar a los trabajadores españoles, algo apáticos ante la convocatoria de huelga prevista para el 29 de septiembre. Toxo asegura que, a medida que los ciudadanos conocen las causas de su convocatoria crece la indignación, por lo que la huelga será “un huelgón”. Méndez dijo que Zapatero debería tomar nota del éxito de la huelga general que “le han convocado” al presidente francés, Nicolás Sarkozy, y añadió que el 64% de los votantes del PSOE cree que la huelga es justa.

Pero en el sentir general de la población, no parece que existen muchas ganas de apoyar la jornada de huelga. A tenor de los informes que se están publicando estos días, a tres semanas escasas del ‘día H’, más del 60% de los trabajadores no está dispuesto a secundar la convocatoria. De ahí que los dos secretarios generales redoblen sus esfuerzos para sumar más trabajadores a su causa. Porque en el pulso que le han echado al Gobierno de Zapatero, al que acusan de fomentar “el recorte más lesivo de la democracia”, no pueden dejar demasiados pelos en la gatera.

Y de momento no hay mucha seguridad en que le puedan obligar a cambiar el paso. Aunque no pierden la esperanza, de ahí que le hayan pedido que se mire en el espejo francés. Por cierto, Sarkozy no ha cambiado de opinión pese al razonable éxito de la convocatoria sindical. ¿Lo haría Zapatero si la huelga es un éxito?

Llevaba unos días oyendo hablar de la ‘huelga de bolis caídos’, pero la verdad no le había prestado demasiada atención. Ha habido tantos días de ‘alerta naranja’ en más de media España, con temperaturas muy elevadas, que quizá se hacía obligada la ausencia de los coches y motose del instituto amrmado en las carreteras . Eso al menos saqué en conclusión de mi semana turística por tierras cacereñas donde no me crucé con ninguna patrulla en los casi mil kilómetros largos que metí por aquellas tierras.

Ahora descubro, por boca del responsable del Ministerio de Interior, la verdadera causa de la ausencia de la Guardia Civil en los caminos de la piel de toro. No era por su salud. Están de medio huelga porque se les ha bajado el sueldo (recuerden que son funcionarios públicos) . Así que Alfredo Pérez Rubalcaba ha pedido “formalmente” y “por favor” a la Guardia Civil que haga cumplir la ley como “han hecho toda la vida muy bien”.

El ministro hizo balance de la Operación Verano 2010 de la Dirección General de Tráfico, que se ha zanjado con ciertos claroscuros. El número de fallecidos en accidentes de tráfico (desde el pasado 1 de julio y hasta la medianoche del 31 de agosto) ha sido de 364: La cifra más baja desde 1962. El parque de vehículos en aquella época era de 1,5 millones frente a los cerca de los 32 actuales y el censo de conductores era de 3,5 millones frente a los 26 de ahora. Y, sin embargo, este periodo estival arroja otros datos que convierten a este mes de agosto en el primero con menos de 200 muertos en la carretera..

Pero Rubalcaba y los responsables de Tráfico se sienten preocupados porque consideran que ha habido pocas multas durante los últimos meses. Y para el ministro esta situación es “mala” para la seguridad vial y “muy mala” para la Guardia Civil, cuya principal obligación es “cumplir y hacer cumplir la ley”. Es decir, sancionar al infractor.

Así que el responsable de Interior ha pedido, con mucha educación, a las patrullas del instituto armado que vuelvan a coger el boli y consigan volver a los porcentajes ‘normales’ en sanciones de carretera, antes de que los conductores se relajen y pierdan el miedo a las patrullas de carretera. Porque solo éstas consiguen erradicar comportamientos animales como los que aún se pueden ver por esos caminos de Dios, sobre todo en su ausencia.

Rectificación en toda regla. Marcha atrás y, lo que es más grave, falta total de crédito para el futuro. El presidente del Gobierno rompe todas sus promesas, se olvida de las veces que ha invocado su negativa a recortar las prestaciones sociales y da la espalda a los más débiles, los verdaderos paganos de la crisis. Las drásticas medidas que se ha visto obligado a aplicar (acuciado por sus socios europeos y por el mismísimo Obama) afectan, sobre todo, a los más indefensos, mientras que los poderosos siguen sin pagar la crisis.

No es casual que sean los empresarios los más satisfechos con las medidas adoptadas por el Gobierno, mientras los sindicatos mayoritarios amenazan con la contestación en la calle. Aunque no lo han dicho con esas palabras, los líderes sindicales de UGT y CC OO creen que la actitud del Ejecutivo tiene que obtener una inmediata respuesta. Y la huelga general pende sobre la cabeza del presidente. No es extraño, por tanto, que haya convocado en la Moncloa a los representantes de UGT y CC OO a los que tratará de explicar por qué se ha tomado estas medidas.

El PSOE confía en que la ciudadanía entienda la necesidad de aplicar el recorte y no teme que los sindicatos convoquen una huelga general ni tampoco que los recortes se traduzcan en un castigo electoral. Pero está claro que Zapatero y su gabinete han entrado en una descomposición que le puede hacer perder las alecciones.

Las medidas adoptadas han llegado tarde y mal. Y además son menos inteligibles cuando el optimismo del presidente (primero negó la crisis, luego aplicó unos recortes insuficientes, negándose a recortes drásticos) le ha impedido hacer frente de cara a lo que todo el mundo le advertía que podía llegar. España no es Grecia, pero lo parece. Y las medidas que ha tomado ahora Zapatero son del mismo tono de las griegas, aunque algo menos acusadas.

El presidente se ha olvidado de sus promesas y los principos básicos de lo que iba a ser su acción de Gobierno y ha tirado por la borda el poco crédito que le quedaba. Carga sobre los más débiles, funcionarios y pensionistas, y avanza duros recortes en un ajuste sin precedentes. Por primera vez, se baja el sueldo a los funcionarios y se congela las pensiones. Pero además suprime medidas de corte social, como el cheque bebé, del que hizo bandera a principio de su segundo mandato.

Y no es cierto que la crisis nos haya llegado de golpe, como así quiere significar, porque desde el 2008 hay gente que viene pagando los efectos de la economía. EREs en empresas de automoción, navales y siderúrgicas, recortes y congelación salarial incluso en algunas de las empresas punteras del país. Casi cinco millones de parados, duplicando las cifras del desempleo europeas Y. mientras, Zapatero invocaba su proverbial optimismo como si de un mantra se tratara para espantar la crisis.

No sé qué piensa sacar hoy en La Moncloa de su encuentro con los sindicatos. Difícil será que las explicaciones puedan conciliar los ánimos y neutralizar el llamamiento a los trabajadores para salir a la calle. Porque la respuesta se tiene que producir y la huelga general es prácticamente imposible de parar. Y la continuidad de los socialistas en el Gobierno queda más que en entredicho, por más que se anuncien casos de corrupción en el seno del PP. Pero esto será otra historia.

La situación de la activista saharaui Aminetu Haidar, en huelga de hambre desde el pasado 16 de noviembre, comienza a ser realmente preocupante. No digo que hasta ahora no lo haya sido, pero los plazos para encontrar una solución que satisfaga a todas las partes parecen a punto de agotarse, mientras su estado de salud se deteriora gravemente. Así lo creen en Francia y en Portugal, aunque Marruecos sigue tensando la cuerda y dificultando una posible solución al conflicto.

También en España las posiciones están claramente decantadas. Y lo que pudo haber sido una postura testimonial, puede acabar derivando en un graves conflicto diplomático. La cuerda se va tensando y corre peligro de romperse. Y el Gobierno ve cómo le fallan todas las posibles soluciones y se descabalgan los posibles aliados.

Los último los actores y artistas españoles, que han pedido “la intervención personal y directa” del Rey para “salvar la vida” de Aminetu Haidar “por motivos humanitarios”. Así lo expresan en una carta que ya han firmado más de veinte mil personas; entre ellas, Willy Toledo, Pilar Bardem, Pedro Almodóvar, Juan Diego Botto, Javier Bardem, Penélope Cruz, Alberto San Juan, José Saramago, Ignacio Ramonet, Carlos Taibo o Fernando Sánchez Dragó. Vamos los del “no a la guerra”, como les denomina un medio nacional de gran tirada.

Otra causa para la movilización de ‘los titiriteros’. Y esta vez, contra Zapatero; su gran aliado. Recuerden que un grupo similar inició la oposición en España a la guerra de Irak durante el último año de Gobierno de Aznar. Hay quien dice que ahí perdió las elecciones el líder popular, al permitir que un ‘lobby’ tan poderoso se situara frente al Ejecuivo por el conflicto iraquí. Pues bien, Zapatero puede tener dos frentes (además del que le está ocasionando la crisis, que está laminando la poca confianza que había aún en su labor). La situación de la activista saharaui y el manifiesto de internet son dos batallas que el presidente puede perder, a nada que su ‘baraka’ le abandone. Y, la verdad,no hay muchos indicios de que vaya a salir indemne de estas luchas.

Sin embargo, lo que más me llama la atención es el ímpetu que han puesto en esta historia los actores y artistas españoles, que han convertido la causa de Aminetu Haidar en la suya propia. Olvidándose de varias cosas, además. Que la activista está llevando al límite su lucha y poniendo en riesgo las relaciones con el vecino marroquí por una causa muy legítima ,pero en la que España poco o nada puede hacer. Que ha rechazado cuantas opciones le ha ofrecido Moratinos en nombre del Gobierno y que nunca debería haber subido al avión que la llevó a Lanzarote, contravieniendo toda la legislación comunitaria en materia de seguridad y aviación: sin pasaporte y sin documentación, tendría que haberse quedado en tierra. Y que marruecos está utilizando el conflicto para beneficio propio, como casi siempre en sus encontronazos con España.

A un mes escaso de ocupar la presidencia de la UE, Zapatero debe resolver un conflicto que pocos visos tiene de solventarse en las próximas horas, salvo con un desenlace fatal. Pero nunca debería permitir, por mucho que la activista así lo haya exigido, que se extinga la vida de Haidar en su lucha reivindicativa. Y todos deberían contribuir a poner de su parte cuantas medidas sean necesarias para garantizar que esta huelga de hambre no acabe con la existencia de Aminetu Haidar. Los primeros el grupo de actores que encabezó el ‘no a la guerra’

Nuevamente me tengo que poner en plan cascarrabias. Porque hete aquí que después de 30 años de gobierno nacionalista y presupuestos de derechas, nos enteramos de que son precisamente los socialistas, y quienes les apoyan, los que han preparado unas cuentas muy poco sociales. Esto es lo que aseguran, al menos, los sindicatos nacionalistas que siguen con la política de confrontación con el Ejecutivo vasco, al que recibieron con uñas y dientes desde los primeros días de su toma de posesión.

Los sindicatos ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e HIRU se manifestarán el próximo viernes en Vitoria para mostrar su denuncia y rechazo al proyecto de presupuestos generales de Euskadi para 2010, una protesta que finalizará ante el Parlamento vasco donde entregarán un documento con sus posiciones. La movilización se inscribe en la campaña de protestas que iniciaron en septiembre pasado para exigir a las instituciones vascas y navarras otras políticas de lucha contra la crisis.

Según han explicado los secretarios generales de ELA, Adolfo Muñoz, y LAB, Ainhoa Etxaide, con su protesta en Vitoria exigen “otros presupuestos” más solidarios y sociales y no “neoliberales y de derechas” como los presentados.

Es curioso que fuerzas tan progresistas como las que firman el acto de protesta nunca se hayan enfrentado a los gobiernos del PNV, pese a que las políticas defendidas por estos últimos eran tanto o más conservadoras que las que ahora se pretenden sacar adelante. Pero llueve sobre mojado. Claro que es legítimo (e incluso necesario) que los sindicatos vigilen las cuentas y traten de ver hacia dónde pretende hacernos ir el Ejecutivo. Lo que no se entiende es que hayan esperado tanto tiempo para mostrar su posición contraria.

Y todos los argumentos que podían emplear para sumar a otras fuerzas al carro de las propuestas, se desarman porque obedecen, sobre todo, a razonamientos políticos y no laborales. Con sus protestas, los sindicatos nacionalistas pretender oponerse porque sí a las cuentas del Ejecutivo. Lo mismo que hicieron cuando convocaron la huelga a escasas semanas de que el líder del PSE hubiera tomado posesión del sillón de Ajuria Enea. Y más insostenible parece esta posición cuando se han negado sistemáticamente a entablar ninguna conversación con los representantes del Gobierno para tratar de llevar a buen puerto el diálogo social.

‘Al enemigo, ni agua’. Es el lema que han escogido los sindicatos nacionalistas que parecen olvidar que su principal cometido es velar por la seguridad de los puestos de trabajo, las mejoras salariales y la provisión de nuevas contrataciones para el futuro. Pero no debe ser tan divertido como zaherir al Gobierno como si fuera el muñeco de feria. En definitiva, para ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e HIRU, “hay motivos para que la gente salga a la calle, hay motivos para reclamar, porque otras políticas se pueden hacer”. Sobre todo si las firma un gobierno no nacionalista.

No hay derecho. Este Gobierno se atreve con todo. Ahora van a por los pobrecitos ‘craks’ del fútbol que vienen a los clubes españoles enamorados de sus escudos y glorias históricas. Esos pobrecitos trabajadores que solo ingresan del orden de 600.000 euros al año y que no tributan, como el resto de los asalariados, según sus ingresos. Muy al contrario, se ven gratificados con exenciones fiscales, como si fueran sufridos mileuristas. Y hay todavía quien justifica esta situación y carga contra el gabinete Zapatero.

Me acusarán de demagogo y oportunista. Y en este caso, lo reconozco, me importa bien poco caer en la demagogia y hacer populismo barato con este tema. La situación me parece, cuando menos indignante, mucho más aún cuando este país se acerca a los cuatro millones de parados y hay otros tantos que llegan justitos a final de mes. Por no hablar de los cientos de miles de pensionistas que después de llevar toda una vida trabajando, apenas si reciben 600 o 700 euros de pensión (los hay incluso con menos, como es el caso del colectivo de viudas). Y es más indignante aún que el mundo del fútbol se rebele contra esta pretensión del Gobierno y amenace con una huelga.

La reforma de la ‘Ley Beckham’, (recuerden que también se incluía en este paquete a investigadores, por ejemplo) como así se denomina la cláusula de excepción con futbolistas extranjeros de renombre que vienen a jugar a los clubes españoles, ha caído como una bomba sobre el futbol español. El Gobierno pretende que los profesionales que se desplacen a España temporalmente y que tengan unos ingresos superiores a 600.000 euros anuales tributen el 43% en lugar del 24% actual. Una situación que afectaría a los contratos firmados a partir del 1 de enero de 2010 y que podría cambiar los planes de más de un ‘crack’ . Esos mismos que besan el escudo del equipo que tanto le paga, pero que al mes siguiente se entrega en cuerpo y alma a otro club que le retribuya mejor.

La cuestión es que esa medida (desde ya mismo pongo en duda que se vaya a poner en práctica) es cuando menos bien vista por las masas salariales; esas mismas masas que pagan por ver a esos magníficos jugadores todos los domingos en los campos de fútbol. Pero que gozan de unos privilegios que para sí lo quisiéramos todos los demás. Y puestos a hacer excepciones (ahora sí que voy a caer en el populismo) podemos aplicar a sanitarios, policías, bomberos, enseñantes, miembros del Ejército en misiones de paz, etc. etc. que tanto y tan bien hacen en sus lugares de trabajo. Y, sin embargo, cotizan, como debe ser, la cantidad que así les corresponde por las tablas tributarias. ¿Por qué entonces privilegiar a quienes más ganan y además no contribuyen a la riqueza de este país?

De verdad que hay cosas que no se entienden. Esos mismos jugadores que acuden a la llamada de los clubes españoles de mil amores, pagan en otros países religiosamente por lo que ganan, sin ningún trato de privilegio. Pero aquí somos como somos. Y en época de vacas gordas, a lo mejor se entiende; pero en una crisis que sacude a la clase trabajadora y afecta a casi todo el mundo ¿por qué seguir tratándoles con guante de seda? ¿No vendrían a esos clubes que aseguran venerar si cotizaran como los demás? ¿Se va a resentir el espectáculo y vamos a dejar de tener la mejor liga del mundo? Pues si al final, es verdad que vivimos por encima de nuestra capacidad, cojamos el toro por los cuernos y abordemos la situación de una vez. Y vale ya de amenazas. Si quieren parar la competición, que paren…. Veremos qué dice la FIFA si no se llega a tiempo para la competición mundial de Sudáfrica.

Y no hablemos de esos seleccionados por España que muestran una cara de éxtasis cuando suena el himno español y, sin embargo, mantienen su domicilio fiscal en paraísos que les eximen de pagar todo lo que les exige el fisco de este país. Mejor no entro en se tema, porque me pierdo.