¡Qué quieren que les diga! A mí Berlusconi no me hace ni pizca de gracia, como ya han podido comprobar si de vez en cuando ojean este blog. Las salidas y comentarios del primer ministro italiano suelen causarme más espanto, que sonrisa cómplice y bobalicona. Sobre todo cuando habla de mujeres o sobre el género femenino. Y por mucho aval que tenga de la sociedad italiana (que una y otra vez le vota para que pueda gobernar), me quedo estupefacto cada vez que abre la boca.

Saben que ayer el primer ministro recibía como anfitrión al presidente de este país y a algunos de su ministros y ministras (en este caso me veo obligado a utilizar el femenino porque son ellas precisamente las protagonistas de esta entrada). Y, a modo de justificación por aquellas desafortunadas declaraciones en las que decía que el Gobierno español era muy rosa por la cantidad de mujeres que componían el Ejecutivo, ayer volvió a demostrar su verdadero talante. Entre otras lindezas aseguró que “las mujeres son un regalo de Dios para los hombres”.

Por las explicaciones que se han dado, parece que Zapatero y sus ministros (ellos y ellas) decidieron no contestar ni entrar al trapo, por cortesía hacia su anfitrión (eso de la diplomacia es lo que tiene, y si no que se le pregunten al Rey que hoy ha tenido que aguantar las bromitas de Chávez) . Cuestión en la que, sin entrar en demasiados detalles, la portavoz y la vicepresidenta han mostrado su insatisfacción y desagrado. “Nuestro silencio en ese momento sólo puede interpretarse como cortesía hacia nuestro anfitrión”, dijo Elena Salgado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. “El Gobierno de España en su conjunto no tiene que repetir cuál es nuestra forma de actuar y de pensar”.

Por su parte, la vicepresidenta primera y portavoz del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, opinó que las palabras de Berlusconi “se podrán compartir mucho o nada”, pero dejó claro que no haría ninguna valoración más: “Están hechas por un presidente de un Gobierno y yo no tengo costumbre de valorar ni comentar las manifestaciones de otros jefes de Gobierno”, zanjó. Vamos que, sin profundizar, no le gustó ni un pelo la actitud del primer ministro italiano.
Libre quizá de esa compromiso diplomático, la presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Yolanda Besteiro, considera que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero no debió ir el jueves a la mansión de Berlusconi de Villa Certosa, por lo que simboliza de consideración negativa hacia las mujeres. “Hubiera sido deseable que no hubiera aceptado la invitación a ir a Villa Certosa”.
Entren o no a valorar las palabras de Berlusconi, lo que piensa la inmensa mayoría de la gente que vive en este país es que “ya le vale” y que mejor estaba callado, insisto, por mucho respaldo que encuentre entre sus conciudadnos. Ya lo dijo uno de los nuestros cuando no recibió los votos que él creía merecer: “el pueblo se ha equivocado”.

Maldita la gracia. Cada uno puede defender sus ideas de la forma que considere más conveniente. Siempre que no haga daño a nadie. Pero en esta caso, me caben dudas sobre lo acertado de la campaña de la coordinadora contra el Tren de Alta Velocidad AHT Gelditu Elkarlana. Como saben a estas alturas todos los que me siguen, la coordinadora ha justificado el envío masivo de falsas cartas en las que se reclamaba dinero para la construcción de la “Y” ferroviaria y ha tachado de “vergonzosas” las críticas recibidas por esta iniciativa.

Esta organización ha buzoneado 800.000 copias de dos cartas distintas, una en la Comunidad Autónoma Vasca y otra diferente en Navarra, en las que supuestos cargos de Hacienda informan a los ciudadanos, bajo un membrete similares a los de ambos organismos, de que deben afrontar cada uno un gasto de casi 5.000 euros para sufragar el TAV y que, en el caso de los pensionistas, se les retendrá el 30% de sus pensiones a partir de julio de este año. En Navarra la misiva detallaba incluso de qué partidas presupuestarias se iban a recortar fondos para financiar el tren de alta velocidad.

Y a decir verdad, han conseguido que mucha gente de edad se haya creído a pies juntillas lo que en esa misiva se decía, ya que la imitación era casi perfecta. Gente de mi entorno me llegó alarmada por la carta y quejosa de lo gravoso que nos iba a resultar la construcción del TAV. No es que yo se más listo que nadie, pero era evidente que la misiva tan sólo era una gracieta más de esta gente que, en aras al ecologismo, se opone a la construcción del tren de alta velocidad. Y maldita la gracia, señores; se creen ustedes muy chistosos. Creo que por ese camino lo único que van a conseguir es crear un clima contrario a cualquiera de sus iniciativas.
AHT Gelditu Elkarlana ha pedido “disculpas” a los ciudadanos que “se han asustado demasiado” por la carta, pero ha justificado todos los términos de la misiva, cuyos datos, ha afirmado, no han sido desmentidos por ninguna institución.

La carta ha suscitado críticas del Gobierno vasco, la Diputación de Guipúzcoa y el PSE/EE, que han coincidido en denunciar el uso de la manipulación y la alarma social por parte de este colectivo. Yo diría que todos los pensionistas, y los que aún percibimos un sueldo de nuestro trabajo, nos hemos acordado de sus parientes más cercanos, cuando aliviados hemos comprobado que la carta que nos han buzoneado no era más que una Graciela, sin ninguna gracia. Somos muchos los que no nos hemos reído; para nada. Asustaviejas.

Madrazo parece que lo deja. No es que el cascarrabias lo ponga en duda. Pero cuando uno pone el cargo a disposición de alguien, tiene la esperanza (cuando menos) de que le animen a seguir. Y no sí si éste va a ser el caso, aunque me temo que no. En EB hay mucha gente decidida a dar un empujón a su líder para que deje de serlo. Muchos quieren protagonizar la gracieta de hacer rimar el nombre del consejero en funciones de Vivienda y Asuntos Sociales con el estrechamiento entre los brazos en señal de cariño: Madrazo, un abrazo.

Suelen decir que “la victoria tiene muchos padres y la derrota es huérfana”. Evidentemente, nadie se atreve a negar que EB es lo que es gracias a Madrazo; su política ha llevado al partido a gobernar en Euskadi junto al PNV y EA, aunque su ideologías estén a años luz. Pero el poder es el poder. Y durante estos últimos años, Madrazo ha tenido mucho poder. Cosa que ahora algunos no le quieren perdonar y piensan cobrarse su pronta recompensa. El consejero en funciones se siente responsable de los decepcionantes resultados electorales que ha obtenido su formación. Como todo el mundo sabe a estas alturas, EB ha perdido dos de los tres escaños que obtuvo en 2005 y 30.000 votos menos.

Sin embargo, un centenar de personas, entre ellas destacados dirigentes y ex dirigentes de IU y EB, como Julio Anguita, Gaspar Llamazares y Kontxi Bilbao, así como representantes de la sociedad vasca como el escritor Bernardo Atxaga o el músico Kepa Junkera, han suscrito una carta de apoyo al coordinador general de Ezker Batua. “Cuando aupaste con tu entrega y esfuerzo a Ezker Batua-Berdeak a la cima electoral todo fueron parabienes, halagos y adhesiones. Ahora, cuando llegan tiempos difíciles, que no te mereces, vemos una vez más, el rostro ingrato de quienes encuentran satisfacción haciendo leña del árbol caído”, lamentan sin querer dar “nombres ni siglas”.

Los firmantes del escrito consideran que Madrazo “quizás tendría que haber reaccionado ante “tanto insulto, descalificación y acusaciones”, en lugar de callar. “Tuvimos que salir antes al paso de quienes han querido enturbiar tu imagen conscientemente, buscando tu desprestigio y lesionando incluso tu honorabilidad”, indican.

Quizá los ánimos que le han dado los firmantes del escrito, mejoren el ánimo del líder de Ezker Batua y hagan que reconsidere su idea, haciendo así trizas la gracieta que tan poco satisface a cuantos valoran la dedicación del político de Riaño a la causa de EB.