Eramos pocos y parió la abuela. Perdón por el exhabrupto, pero a estas altuas del partido uno esperaba que ciertas cosas estaban claras y que aquí no había caprichos cuando se trata de conjugar el país y hacerlo creíble. Bastante hemos tenido hace unas semanas con el lío de los alaveses exigiendo que se reconociera explícitamente y por escrito lo de su capitalidad para que no cupieran dudas al respecto. Y salvo los alaveses, que lo tienen claro, el resto apenas si admite la claridad de la capitalidad.

Y ahora entran los chicos del PNV en Gernika y dicen que ellos se ponen los primeros al frente y reclaman para la villa foral la capitalidad vasca. Que para eso sentaban so el árbol de Gernika a todas las poblaciones vizcaínas con derecho a asiento y voto, llamados a través de los montes bocineros al cónclave foral. Y que eso ningún otro territorio vasco puede presumir de ello. Y menos aún cuando el bardo Iparagirre glosa en sus cantares las glorias del árbol santo y las virtudes de los pueblos que se sientan alredor del mismo.

El PNV pedirá, por tanto, que la localidad vizcaína de Gernika sea la capital de Euskadi, ya que, en su opinión, representa “los símbolos de este pueblo de pacto, unión y lugar de encuentro”, y aglutima “las sensibilidades de los tres territorios”. La formación jeltzale en Gernika presentará una iniciativa en el pleno municipal para reclamar al Parlamento vasco que se apruebe una Ley en la que se nombre al municipio vizcaíno capital de la Comunidad Autónoma.

El alcalde de Vitoria ya ha salido al contraatqaue asegurando que es “incuestionable” que Vitoria es la capital de Euskadi . Al tiempo cree que la propuesta del PNV de Gernika responde a intereses electorales.

Tras conocer la propuesta de los jeltzales, el parlamentario socialista Oscar Rodríguez ha emplazado al PNV a que “ponga orden interno”.A su juicio, las palabras de los nacionalistas gernikarras responden a dos posibilidades: “O van por libre y gana la teoría del gallinero, o están permitidas por el PNV”.

Falta por cnocer la opinión de Iñaki Azkuna que hace unos meses salían defendiendo que la capitalidad de Bilbao era incuestionable y que la villa que él dirige es el centro económico del país. Que Vitoria se quedara con la declaración estatutaria y que no tratara de ir más lejos en sus aspiraciones capitales.

Y ésta es en realidad la cuestión ¿Qué dice y qué piensa el EBB? O dicho de otra manera ¿acaso cree también en la posibilidad de que Gernika se convierta en la capital vasca ahora que parece que las opciones para gobernar en Vitoria quedan diluidas por el escándalo en el que algunos de sus cargos se hallan sumidos? Si alguien espera una respuesta nítida y contundente, tendrá que esperar. Parece que de puertas adentro, los jeltzales consideran la propuesta una idea descabellada, pero siempre habrá quien considere que, cuando menos, es una idea atrevida y original.

¿Qué quieren que les diga? Ideas como ésta, aunque parezcan divertidas, hacen poco por vertebrar más este país, distraen a los políticos de los verdaderamente importante y contribuyen a sumir en el caos a los ciudadanos que asistimos perplejos a este tipo de teorías. Vamos, un disparate.

Polémica zanjada. Por el momento y hasta que de nuevo se reabra, a resultas de una enésima petición para que el ‘Guernica’ se exponga en Euskadi, su ‘verdadera patria’ para los nacionalistas. “Está bien donde está”, ha zanjado la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, poco antes de comenzar la reunión del Patronato del Reina Sofía. “Está fuera de discusión” que el cuadro “pertenece” a ese museo, asegura la titular del departamento.

La posición adoptada por el Ministerio no excluye, según González-Sinde, que los críticos del arte y los intelectuales “sigan especulando, sigan estudiando y avanzando con sus diferentes hipótesis artísticas”. ¿Un resquicio abierto? Saben que el cascarrabias es personaje muy malpensado; y puestos a ponerse en lo peor, uno tiene sus temores. Lo que hoy se zanja, mañana se puede abrir. Y si no vean ustedes la cantidad de obras que se cierran y comienzan en el mismo espacio. Quizá la ministra no haya querido pillarse las manos con una promesa que no puede cumplir. Dense cuenta que la política hace extraños compañeros y quizá el cuadro de Picasso pueda convertirse, en un futuro no muy lejano, en moneda de cambio de alguna negociación. ¿Ven como soy muy malpensado? (algunos dirán que retorcido).

“Guernica Gernikara” fue una reivindicación del mundo nacionalista, sobre todo, a comienzos de los ochenta, cuando el cuadro de Picasso aún no había llegado a España, su verdadero y legítimo propietario. El pintor malagueño ejecutó esta obra como un encargo oficial para la Exposición Internacional de Artes y Técnicas de París en 1937. España se encontraba inmersa en la Guerra Civil y el Gobierno democrático utilizó su presencia para revindicar la legitimidad de su lucha. La demanda de un trabajo al pintor coincidió con el brutal bombardeo de la villa foral y la inspiración del acontecimiento dio lugar a dos meses de incesante actividad en su taller parisino de la Rue des Grands Augustins. La inclusión en el pabellón diseñado por José María Sert y Luis Lacasa, excelente muestra del estilo racionalista, le otorgó un inmediato protagonismo. Después, llego a Estados Unidos; durante casi cincuenta años tuvo una vida azarosa, de préstamo en préstamo, lo que ha acabado por deteriorarlo y ponerlo en peligro. Argumento vital que invocan los técnicos para aceptar otro traslado.

Su llegada a España en 1981 no acabó con las polémicas. Madrid, Barcelona, Guernica y Málaga se disputaban su destino hasta la elección del Casón del Buen Retiro, en la capital, como emplazamiento más adecuado hasta su definitiva instalación en el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía. El último debate ha provenido de la pretensión de una acogida temporal en el País Vasco, a la que se opone el equipo de restauradores por su precaria condición

Los nacionalistas vascos, sobre todo, invocan el nombre del cuadro y el origen del suceso en el que se inspiró Picasso como el pasaporte que legitima sus pretensiones para que acabe por instalarse en Euskadi. Argumentan incluso que el pintor no quería que su obra volviera a España hasta que se restaurara la República. El PNV y sus lehendakaris han hecho casi bandera de esta reivindicación, alegando que con las técnicas actuales es posible una exposición temporal. Ahora que se acerca el 75 aniversario del bombardeo de la villa foral, vuelven a la carga con este tema.

Se olvidan, sin embargo, de la universalidad de la obra del magnífico pintor malagueño. Nombrar ‘Guernica’ es referir los horrores de la guerra; no solo la contienda civil, sino todos los conflictos del mundo. Tanto de antes como de ahora . No es un símbolo vasco, lo que podría avalar la reivindicación. Es un símbolo mundial que bien podría ocupar una de las paredes de la Asamblea General de la ONU, pero son sus dueños quienes deben garantizar su custodia y la más amplia visualización posible. Para que las generaciones venideras no se olviden del dolor y la muerte.

Divididos, como siempre. Fracturados después de 30 años de haber aprobado el texto autonómico que todas las fuerzas democráticas (y quien más el PNV) celebraron como el gran triunfo de Euskadi. Asi asistimos hoy a la celebración institucional que el Gobierno de Patxi Lòpez ha organizado para conmemorar tres décadas del Estatuto de Gernika. Una celebración que el PNV ha decidido boicotear y a la que no asisten ninguno de los tres lehendakaris nacionalistas que han ocupado el sillón de Ajuria Enea.

Esta situación plantea ciertas dudas sobre la conveniencia de convocar una celebración por todo lo alto sobre el Estatuto, nacido como punto de encuentro de todos los vascos (salvo los de siempre) y que hoy es utilizado como arma arrojadiza por las fuerzas políticas con representación en el Parlamento vasco. Sin embargo, a López y su gabinete debemos reconocerle, al menos, la valentía de afrontar este aniversario, al que han invitado a todos los ciudadanos, aún a sabiendas del ninguneo nacionalista. Y que tampoco podían dejar pasar la oportunidad de exhibir la conmemoración del autogobierno como símbolo del cambio. Ahí siguen las distancias entre unos y otros.

El PNV organizó el sábado en Gernika un acto al que asistieron la mayor parte de sus cargos institucionales y en el que su último lehendakari acaparó la atención de todos los presentes. Ardanza e Ibarretxe si situaron estratégicamente detrás de Urkullu so el árbol de Gernika, al igual que los tres diputados generales, para mostrarse más unidos que nunca y criticar el actual marco estatutario. Por cierto, un acto que en los treinta años de gobierno nacionalista nunca se había celebrado en Gernika, la otrora villa simbólica de los fueros vascos.

Los jeltzales quisieron solemnizar en la villa vizcaína su oposición y crítica al incumplimiento del Estatuto y marcar distancia con el Gobierno del PSE (que sostienen los votos del PP), por lo que a la cita acudieron sus máximos líderes. Y Urkullu rescató el ‘plan Ibarretxe’ que reivindicó como base del futuro político de Euskadi. El presidente del EBB repitió unas cuantas veces que el acto de hoy “es la fiesta del incumplimiento” y que el texto autonómico sólo puede ser un espacio de encuentro entre los vascos “si se respetan tanto su letra como sus potencialidades intrínsecas”.

El boicoteo de los jeltzales no ha restado, sin embargo, solemnidad al acto que ha organizado el Gobierno vasco.«Es un día importante para todos los vascos», asegura la portavoz Idoia Mendia, que invitó a los ciudadanos a sumarse a la jornada de hoy. Con la Carta de Gernika acordada en 1979, «nos constituimos por segunda vez en la Historia como comunidad política», destacan los miembros del Gobierno vasco que hoy asisten felices y entregados a los actos conmemorativos. Actos que tienen su punto de emotividad en la entrega de los premios Lan Onari que han recibido Juan María Bandrés, Iñaki Gabilondo, José María Aldekoa y Edurne Pasaban.

El lehendakari Patxi López ha defendido la vigencia y las potencialidades del Estatuto de Gernika que, ha dicho, es “el instrumento que garantiza nuestro derecho a decidir”. En su discurso ante los invitados (entre los que se encontraban Josu Jon Imaz y el presidente de la BBK Mario Fernández), el lehendakari ha recordado y homenajeado a todas las víctimas del terrorismo porque lo fueron por defender la “libertad y la convivencia”, dos de los valores que definen el texto estatutario. Y como colofón , la banda de la Ertzaintza interpretó el ‘Gernikako arbola’.

Medio siglo de ‘Al vent’. Hoy se cumplen 50 años de la composición de una canción que fue un grito de libertad de la generación que luchó contra el franquismo. Hoy también ha prometido Patxi López el cargo de de lehendakari sobre un ejemplar del Estatuto de Gernika. Dos eventos que aparentemente nada tienen que ver, por la distancia en el tiempo, y por la diferencia en los significados. Y, sin embargo, hay quien sí aprecia en ambos un simbolismo común.

‘Al vent’ nació en el año 1959. Cuenta Raimon, al que nunca le ha gustado unir sus canciones a la política, que no hay secretos, que es cierto que se inspiró para su composición en un viaje en moto que hizo “de paquete” con un amigo, según relata Salvador Enguix en La Vanguardia . “El viento me golpeó en la cara”, recuerda como metáfora de la sensación de libertad que le provocó aquel viaje. Raimont ya era un tipo despierto, inquieto, atrevido, devorador de poesía, que había tomado conciencia de que su lengua no era la misma que la del régimen; o más bien habría que decir que tomó conciencia de que era una lengua castigada por el régimen. Había asumido que componer y cantar en catalán era una manera tan digna como otras de expresar su profundo disgusto con el tiempo que le tocó vivir. Todos estos elementos confluyeron en Raimon para crear, de la nada, ‘Al vent’.

El líder socialista también pretende que su mandatao sea un vendaval en la política institucional vasca. Y ha comenzado hoy. Patxi López ha roto con la fórmula tradicional (no se ha humillado ante Dios, como sus antecesores en el cargo, todos ellos nacionalistas) que incluye referencias religiosas y una Biblia, al tomar el relevo de Ibarretxe. Mantuvo, eso sí, la promesa so el árbol de Gernika y el son de las notas del ‘Agur jaunak’ y del ‘Gernikako arbola’, con el aurresku de honor como punto final a la ceremonia. El lehendakari pretende ser, y así lo dijo en su toma de posesión, el presidente de todos los vascos, no sólo de quienes le han votado. Cosa que algunos creen que no ha sucedido durante el mandato de Ibarretxe que ha gobernado más para los suyos que para todos los vascos (y las vascas).

El nuevo aire que Patxi López pretende dar a su gobierno (ya veremos si lo consigue) comienza con una fuerte beligerancia hacia el mundo de ETA y sus allegados; una defensa del euskera, pero también del castellano; y, sobre todo, una atención preferente hacia las víctimas y los que sufren el acoso de los terroristas. Tres puntos en los que el Ejecutivo de Ibarretxe no fue todo lo ‘generoso’ que podía haberse esperado de él.

Lo mismo que es conveniente airear a diario nuestras viviendas, después de treinta años es casi hasta higiénico. Que se abran las ventanas, que circule el aire en el interior y que se renueve el ambiente ya viciado. Si miramos en el espejo catalán, comprobaremos que el país sigue adelante; CiU dejó el Gobierno, el PSE le relevó y la vida continua con los mismos sobresaltos que antes. Si persistían las dudas sobre la conveniencia de que Patxi López llegara a Ajuria Enea empujado por ell viento del PP, la imagen que el nacionalismo ha dado hoy, tiende a disiparlas. Sus representantes (parlamentarios, junteros e invitados). No han tenido el detalle de aplaudir y de tener un reconocimiento de cortesía hacia el nuevo lehendakari: Patxi López .