La fiesta nacional. Las corridas de toros están en el punto de mira de todas las fuerzas políticas. No tanto por el reglamento en sí, la legislación por la que debe regirse o las normas que deben cumplir los actores de la fiesta para organizar este tipo de festejos. Ahora resulta que lo importante no es ya regular el funcionamiento de las plazas de toros, si no discutir sobre si forma parte de nuestro acervo y cultura. Vamos si responde a un hecho diferencial que nos distinga como nacionales.

La discusión en el Parlamento catalán sobre las corridas de toros y su posible prohibición en Cataluña ha abierto un amplio debate sobre la defensa de las esencias nacionales. Y a la tímida advertencia de los catalanes sobre la desaparición de estos festejos, salen en tromba las comunidades en manos del PP para defender la esencia patria que, al parecer, representa la fiesta nacional. Símbolos e iconos. Ya se sabe: el toro distingue a España; y el burro, a Cataluña (la oveja, supongo que latxa, a Euskadi)

Ni más ni menos que entramos en el terreno de la política. Nada de cultura, no nos engañemos. El PP cree que los nacionalistas (aún nadie ha dicho que se vaya a prohibir la fiesta en Cataluña) ponen en peligro una vez más las esencias de esta España (quieren que se rompa, advertían hace no mucho) y, como si se rasgaran las vestiduras ante tamaña afrenta, deciden declarar de interés cultural la fiesta de los toros. La fiesta nacional.

Si ayer la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, declaraba los toros ‘Bien de Interés Cultural’, hoy le ha tocado el turno a Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana, y al murciano de Ramón Valcárcel, quienes han seguido los pasos de su homóloga madrileña. El toro (España) debe salvarse de las iras de los nacionalistas que solo persiguen romper la unidad de la nación.

¿Qué quieren que les diga? La reacción me parece desproporcionada porque por mucho que alguien prohíba esos festejos, en el resto del país no parece que exista esa intención ¿O quizá temen que se extienda como una mala hierba? ¿o como un virus?

También me parece exagerado el debate abierto por el Parlamento catalán. Porque mira que tienen cosas para discutir sus señorías (y arreglar) como para que se enreden en esta lucha sobre si las corridas de toros son arte o puro maltrato animal (con odiosas comparaciones como la de la ablación). Con lo fácil que es dejar las cosas como están y que el quiera (como sucede ahora) se pague su entrada (cara) para acudir a un festejo de estos y, al que no le guste, pues que no vaya.

Y no me salgan ahora con que los animales sufren, cosa cierta, pero reconozcan que son criaturas que tienen una vida regalada durante toda su existencia, salvo ese cuarto de hora en el albero. Y puestos a pensar en especies que sufren mejor no se acuerden ustedes de los pollos de granja, los conejos, las terneras y vacas o cualquier otro animal destinado al consumo humano.

Tampoco voy a recurrir al fácil argumento de que los artistas se han inspirado en ese mundo y han sabido reflejar las esencias de la cultura española. Y aún menos apoyar mi argumento en las palabras de Ortega y Gasset que aseguraba que era impensable estudiar la historia de España sin considerar las corridas de los toros. La ley de la oferta y la demanda acabará por zanjar la discusión. Y el día en que deje de ser un negocio, seguro que se acaba por dejarla morir por muy nacional que sea. Por cierto, ¿saben que Canarias decidió prohibir los festejos taurinos en 1991?

Divididos, como siempre. Fracturados después de 30 años de haber aprobado el texto autonómico que todas las fuerzas democráticas (y quien más el PNV) celebraron como el gran triunfo de Euskadi. Asi asistimos hoy a la celebración institucional que el Gobierno de Patxi Lòpez ha organizado para conmemorar tres décadas del Estatuto de Gernika. Una celebración que el PNV ha decidido boicotear y a la que no asisten ninguno de los tres lehendakaris nacionalistas que han ocupado el sillón de Ajuria Enea.

Esta situación plantea ciertas dudas sobre la conveniencia de convocar una celebración por todo lo alto sobre el Estatuto, nacido como punto de encuentro de todos los vascos (salvo los de siempre) y que hoy es utilizado como arma arrojadiza por las fuerzas políticas con representación en el Parlamento vasco. Sin embargo, a López y su gabinete debemos reconocerle, al menos, la valentía de afrontar este aniversario, al que han invitado a todos los ciudadanos, aún a sabiendas del ninguneo nacionalista. Y que tampoco podían dejar pasar la oportunidad de exhibir la conmemoración del autogobierno como símbolo del cambio. Ahí siguen las distancias entre unos y otros.

El PNV organizó el sábado en Gernika un acto al que asistieron la mayor parte de sus cargos institucionales y en el que su último lehendakari acaparó la atención de todos los presentes. Ardanza e Ibarretxe si situaron estratégicamente detrás de Urkullu so el árbol de Gernika, al igual que los tres diputados generales, para mostrarse más unidos que nunca y criticar el actual marco estatutario. Por cierto, un acto que en los treinta años de gobierno nacionalista nunca se había celebrado en Gernika, la otrora villa simbólica de los fueros vascos.

Los jeltzales quisieron solemnizar en la villa vizcaína su oposición y crítica al incumplimiento del Estatuto y marcar distancia con el Gobierno del PSE (que sostienen los votos del PP), por lo que a la cita acudieron sus máximos líderes. Y Urkullu rescató el ‘plan Ibarretxe’ que reivindicó como base del futuro político de Euskadi. El presidente del EBB repitió unas cuantas veces que el acto de hoy “es la fiesta del incumplimiento” y que el texto autonómico sólo puede ser un espacio de encuentro entre los vascos “si se respetan tanto su letra como sus potencialidades intrínsecas”.

El boicoteo de los jeltzales no ha restado, sin embargo, solemnidad al acto que ha organizado el Gobierno vasco.«Es un día importante para todos los vascos», asegura la portavoz Idoia Mendia, que invitó a los ciudadanos a sumarse a la jornada de hoy. Con la Carta de Gernika acordada en 1979, «nos constituimos por segunda vez en la Historia como comunidad política», destacan los miembros del Gobierno vasco que hoy asisten felices y entregados a los actos conmemorativos. Actos que tienen su punto de emotividad en la entrega de los premios Lan Onari que han recibido Juan María Bandrés, Iñaki Gabilondo, José María Aldekoa y Edurne Pasaban.

El lehendakari Patxi López ha defendido la vigencia y las potencialidades del Estatuto de Gernika que, ha dicho, es “el instrumento que garantiza nuestro derecho a decidir”. En su discurso ante los invitados (entre los que se encontraban Josu Jon Imaz y el presidente de la BBK Mario Fernández), el lehendakari ha recordado y homenajeado a todas las víctimas del terrorismo porque lo fueron por defender la “libertad y la convivencia”, dos de los valores que definen el texto estatutario. Y como colofón , la banda de la Ertzaintza interpretó el ‘Gernikako arbola’.

¿Es necesario celebrar la fiesta nacional con un desfile militar? ¿Tiene sentido sacar a las tropas fuera de los cuarteles y exhibirlas ante el pueblo? ¿Para qué una fiesta? Reconozco que sólo tengo preguntas y muy pocas respuestas. Sé que me van a decir que otros países tienen celebraciones similares. De acuerdo; pero quizá también lo hagan porque se sienten obligados con su pasado y con las gestas de su Ejército. Puestos a festejar, creo que es mejor organizar algún acto popular, donde realmente el pueblo tenga el verdadero protagonismo. Pero no el Ejército

Una fiesta nacional que tiene en la parada militar el acto más significativo de la jornada. El Ejército ha desplegado más de 4.200 militares, 209 vehículos y 58 aeronaves y ha estrenado un nuevo recorrido desde la Plaza de Cuzco hasta la zona de Nuevos Ministerios, además de un nuevo formato con la exhibición aérea intercalada en el desfile terrestre.

El Rey y el presidente del Gobierno, además de otros miembros de le Casa Real, del Ejecutivo, el Congreso y el Senado y representantes autonómicos, han asistido a los actos. Por cierto, el presidente del Gobierno ha escuchado abucheos, silbidos y gritos como “Zapatero, dimisión” o “fuera, fuera” a su llegada al desfile militar.

En tiempos no muy remotos se festejaba el ‘Día de la raza’, como aún se denomina en muchos países de hispanoamérica la jornada, por aquello de los lazos con la que fue su metrópoli colonial. ‘Día de la Hispanidad’ es otra de las denominaciones que recibe, sobre todo allende los mares, pero en los últimos años aquí se decidiò llamarlo simple y llanamente ‘Fiesta Nacional’.

Realmente no sé muy bien lo que celebramos. Porque si se trata de exaltar los sentimientos nacionales, la verdad que los tenemos un poco dormidos. Tampoco creo que resulte exitoso recordar los lazos que nos unen con otros países del otro mundo, donde fuimos conquistadores y expoliamos sus riquezas. Y menos aún acordarnos de la raza, porque fuimos culpables del exterminio de muchos pueblos (sin llegar nunca a lo que hicieron con los indios americanos pueblos que presumen de ser más civilizados que el nuestro).

Desde luego que la fiesta en sí parece artificial y apenas si nos sentimos emocionados y
simbolizados en el Ejército, sino por quienes nos encarnan en estos actos. Y puestos a festejar, echaría el resto en celebrar el Día de la Constitución, ya que al fin y al cabo, el país que ahora tenemos es el que es porque nos dotamos de una Carta Magna que nos igualaba a todos. Ahí sí me siento mucho más representado.

Está de moda. Y durante bastante tiempo lo seguirá estando, pues vivimos en una sociedad demasiado ávida de morbo. Nos gusta regodearnos en la violencia, aunque luego finjamos que nos repudia. Pero si hay una pelea en la calle, ahí estamos para presenciarla. Y no digamos en el cine; las cintas violentas son las más taquilleras de todas, y sino que les pregunten a nuestros jóvenes, que tiene todos los juegos violentos (en cualquiera de las plataformas existentes) que hay en el mercado. ¿Somos violentos?

La combinación de alcohol y fiesta acaba demasiado a menudo en bronca callejera. El último caso lo tenemos esta madrugada en Pozuelo de Alarcón, donde el binomio alcohol-fiesta ha acabado en trifulca. Veinte personas han sido detenidas -siete de ellas menores- en las fiestas de la localidad madrileña por desórdenes públicos, atentado a agente de la autoridad y daños al mobiliario urbano. Además han resultado heridos 10 policías, dos de ellos de gravedad.

Entre las 2.00 y las 6.00 de la madrugada pasada se han producido desórdenes y comportamientos “de violencia desmesurada a causa de la ingesta de alcohol” por parte de personas que participaban en las fiestas de este municipio, colindante con la capital, de 83.000 habitantes y uno de los que tiene mayor renta per cápita de toda España. Pero la cosa, que podía acabar ahí al amparo de la noche, tiene su proyección pública. Sino no hubiera tenido sentido tanto desmadre.

Diversos usuarios de YouTube usuarios han publicado varios vídeos sobre los incidentes. En uno de ellos se ve cómo llueven objetos sobre un grupo de policías mientras son increpados y se titula ‘Arrinconaos en Pozuelo’. En otro se puede ver un contenedor ardiendo y un tercero, de un usuario que ha ‘subido’ varios, se observa a diversos jóvenes lanzando objetos a las autoridades. Parece que la exhibición pública es, al final, el objetivo que persiguen algunos de los participantes en estos tumultos. Porque la violencia, vende más que nada. Sobre todo si se acompaña de elementos como la fiesta y el inseparable alcohol.

(PD Día 7. YouTube ha retirado de sus páginas los vídeos que habían subido los usuarios de Pozuelo de Alarcón, aunque hay algún medio digital que lo sigue manteniendo)

Reivindicativo, como en los viejos tiempos y como debe ser. Ante todo, defensa de los trabajadores. Ese es el sentir de este 1 de mayo. Los secretarios generales de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, y UGT, Cándido Méndez, emplazaron a Zapatero a que en el próximo debate del estado de la Nación envíe un mensaje claro de rechazo a cualquier iniciativa que suponga abaratar el despido o recortar salarios, protección social o pensiones.

Según Fernández Toxo, Zapatero tiene el próximo 12 de mayo una oportunidad de “oro” para decir a los ciudadanos que los cambios en su Gabinete no han sido una “operación de pura cosmética”, sino que suponen un cambio de políticas para combatir la crisis. Es necesario, explicó, un plan de choque para atender a las personas que se están quedando sin trabajo, para lo que hay que mover los recursos públicos disponibles, gravar las rentas más altas y que el dinero que se ha dado a las entidades financieras fluya a la economía real.

Las manifestaciones de ste 1 de mayo parece que han llevado más gente que en los últimos años, pero menos de lo que sería de desear para que el mensaje llegue nítido a los empresarios: los trabajadores no deben ser los únicos que paguen la crisis. Una cosa es ser solidarios y comprensivos (congelación salarial, productividad, etc) y otra que los empresarios aprovechen para soltar lastre amparados en las dificultades económicas.

Por eso los dos dirigentes sindicales advirtieron al Parlamento de que no deben “sacar las castañas del fuego” a la CEOE y aprobar sus demandas de recorte, ya que si no habrá conflictividad con el movimiento sindical. Mientras que Toxo avisó de que “por ahí se llega a la conflictividad” y a la “huelga”, Méndez dijo que puede generar un “enfrentamiento entre las decisiones del Parlamento y los objetivos del sindicato”.

La crisis afecta a todos, menos a los bancos que siguen declarando grandes beneficios, evidentemente menos que en ejercicios anteriores, pero que aún tiene un colchón considerable. Y, sin embargo, siguen sin soltar el dinero a las pequeñas empresas, de forma que puedan paliar las penurias a las que deben enfrentarse y, sostener, los puestos de trabajo de miles de empleados en esta país. Cuatro millones de parados son demasiados