Con estos temas, no es conveniente enfangarse. Desda ya advierto, por si alguien no quiere perder el tiempo, que no voy a descubrirle a nadie los verdaderos entresijos de una hipotética negociación entre el Gobierno y la banda terrorista Tampoco pretendo ser muy original. Al fin y al cabo (pura coincidencia ), lo ha dicho la Asociación de Víctimas del Terrorismo: “Si hay pruebas, que las saquen a la luz”. Y si no que se callen, añado como cascarrabias.

Ocurre siempre lo mismo. No pasa un trimestre sin que alguien lance a los cuatro vientos que el Gobierno está negociando con ETA. Y de inmediato, desde las filas de siempre, se saca a colación a Mayor Oreja y se le pone como testigo de cargo de la afirmación. Ya lo decía Jaime Mayor Oreja y nadie le creyó (para ser más precisos, le creyeron los de siempre).

Menos mal que la AVT no es sospechosa de connivencias con el Gobierno. Aunque para el ex presidente Francisco José Alcaraz, el crédito de la asociación queda bastante mermado y su ‘blandura’ está manifiestamente expuesta con este tipo de declaraciones. Por supuesto que si él presidiera la organización, el juicio sería no ya duro sino cruel, y el Gobierno estaría marcado aunque tan solo se apuntaran leves indicios en la dirección citada.

La cuestión es que, nuevamente, la carga de la prueba está en quien acusa y no en quien se defiende. Aunque en este mundo al revés en el que vivimos, se reclamen pruebas constantes de que no existe tal negociación para demostrar la mayor (oreja). El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Juan Antonio García Casquero, reconoce que no existe una negociación abierta entre el Gobierno y la organización terrorista ETA y reclama que, si hay pruebas, se saquen a la luz.

La portavoz del Gobierno vasco, Idoia Mendia, ha descartado rotundamente tal posibilidad y niega la existencia de cualquier negociación abierta con ETA ni de una posible vía de negociación. Mendia afirma que los hechos demuestran que el Estado de Derecho mantiene “la lucha contra ETA en todos los ámbitos y frentes, incluido el de la deslegitimación de la violencia en el seno de la sociedad vasca, y que esta estrategia es que la que ha conducido a la organización terrorista a la situación de mayor debilidad en la historia”.

Y a continuación ha llamado (¿en vano?) a la responsabilidad para “no generar debates artificiales que en nada contribuyen al objetivo común de acabar con el terrorismo de una vez y para siempre”. No ha querido, sin embargo, entrar a interpretar las amenazas de ruptura del pacto con el que han amagado dirigentes del PP.

Los popuklares creen que existen más que razonables evidencias de que el Gobierno está negociando con los terroristas. Al menos, así lo han dejado caer en varias intervenciones destacados miembros de la dirección nacional del PP. Pero la carga de la prueba sigue ahí, huera, sin que nadie haya demostrado aún que se estén produciendo esas conversaciones. Y es precisamente los que aseguran que existe esa negociación entre el Gobierno y los terroristas quienes deben demostrarlo sin duda alguna, antes de lanzar la piedra. Pero siempre sucede al revés. Supongo que es mucho más fácil.

Una declaración, cuando menos, sorprendente. “Hay que escuchar” a Jaime Mayor Oreja en materia antiterrorista y Mariano Rajoy predica con el ejemplo, según él mismo ha comentado, porque tiene un “profundo conocimiento” sobre la materia. Lejos de censurar a su otrora compañero de gabinete (por cierto recuerden que el dirigente gallego sustituyó al vasco en la cartera de Interior del Gobierno Aznar), el líder del PP se ha encargado de recordar que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ya negoció con la banda terrorista y ha añadido que ETA, Batasuna o “cualquiera de sus franquicias” no deben poder presentare a las elecciones municipales del 2011.

Arrepentidos los quiere Dios. Pero erre que erre, el ex ministro de Interior del Ejecutivo Aznar y brazo ejecutor del pacto antiterrorista, ha vuelto a reafirmarse en sus palabras y ha insistido en que hay comunicados que confirman la existencia de una segunda parte de un proyecto de resolución de conflictos” entre el Gobierno y ETA. Tras asegurar que no tiene la pretensión de “perjudicar” al PP con sus declaraciones, Mayor Oreja ha dicho que “hay hechos, síntomas, actitudes” que apuntan a este diálogo.

Desde las filas del PP hoy ha habido muchos balones fuera, pero pocos son los que se han atrevido a contradecir a su compañero de partido y uno de los hombres claves de los gobiernos de Aznar. Pese que sus palabras han parecido inoportunas, se han librado muy mucho de criticarle. Más bien al contrario, se han abonado a la tesis de su líder y, como un clavo ardiendo, se han aplicado el cuento y han utilizado el mantra de que sabe mucho de terrorismo. Vamos que cuando el río suena… “Hay hechos, síntomas, actitudes” que apuntan a este diálogo con ETA, sostiene Mayor Oreja ajeno a las críticas y palos que le han llovido y sin aportar más pruebas, amparado en que él sabe mucho de estas cosas.

El cascarrabias decía ayer que la carga de la prueba debe ser presentada por quien acusa y, de lo contrario, dejar para otra ocasión los pensamientos. Pero como dice José Blanco parece que tiene añoranza de los viejos tiempos cuando solo una palabra suya conmocionaba a la clase política. Menos mal que la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, ha sentido un poco de vergüenza ante tamañas palabras y ha asegurado que no hay “pruebas fehacientes” de esa negociación.

Y la blandura en el PP se ha tornado en lanzas en el resto de formaciones polìticas que han arremetido con fuerza contra las afirmaciones de Mayor Oreja Uno de los más duros ha sido el ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco, que ha calificado de “miserable” e irresponsable el comportamiento del eurodiputado. Por su parte, el consejero de Interior del Gobierno vasco, Rodolfo Ares, ha tachado de “indecencia política” y de irresponsables las afirmaciones de Mayor Oreja, quien quiere “utilizar la lucha contra el terrorismo para la confrontación política”.

También el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, ha pedido a Mayor Oreja que “si tiene pruebas” sobre una negociación del Gobierno con ETA “que lo demuestre” y le ha recordado que “él mismo cuando era ministro de Interior” formó parte de un gobierno que también negoció con ETA.

De “intolerables” y “enfermizas” ha catalogado las palabras del europarlamentario popular el portavoz parlamentario de ERC en el Congreso, Joan Ridao, que ha vuelto a exigir explicaciones, un “correctivo” y una “disculpa pública” de Mariano Rajoy. Pero a la vista de lo sucedido, mucho me temo que va a obtener la callada por respuesta. De todas formas, ustedes pueden hacer como yo y no escuchar a Mayor Oreja; no vaya a ser que se pongan enfermos.

Perdón por recurrir al tópico. Se puede decir más alto, pero no más claro. Iñaki Azkuna vuelve a lanzar un mensaje diáfano y manifiesta su repulsa hacia ETA y el terrorismo. “No hay justificación posible al totalitarismo. Contra nadie y contra nada”, ha asegurado el alcalde de Bilbao. “ETA nos ha querido sojuzgar con las armas y la violencia, nos ha impedido hablar con claridad y poder explicar las ideas personales. Su argumento ha sido el tiro y la bomba y las consecuencias funestas para el País. Más de 40 años soportando esta iniquidad”.

El alcalde de Bilbao ha participado en un homenaje a las víctimas del terrorismo en la capital vizcaína, que ha tenido lugar a mediodía junto al monolito de las víctimas del terrorismo en la pérgola del Parque de Doña Casilda. Toda la corporación municipal ha participado en el acto, junto a la directora de Atención a las Víctimas del Terrorismo del Gobierno vasco, Maixabel Lasa; el consejero de Interior, Rodolfo Ares; el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti; el secretario de los socialistas vizcaínos, José Antonio Pastor; y el presidente del PNV en Vizcaya, Andoni Ortuzar, entre otros.

A Iñaki Azkuna no le duelen prendas y sabe de qué lado debe ponerse cuando se habla de las víctimas. Una posición que en ocasiones no parece que comparten otros militantes de su partido. Pero el alcalde de la capital vizcaína es uno de los referentes que existen en este país contra el totalitarismo de ETA y de quienes apoyan a los terroristas. Y es justo reconocerle esa capacidad que tiene para insuflar ánimo en las víctimas.

El alcalde de la villa pidió a los que se reunieron junto al monolito inaugurado en 2006, por iniciativa del Foro por la Paz de Bilbao, que la memoria no falle “cuando se trata de quienes perdieron la vida por obra de quienes han querido privarnos de la libertad”. Azkuna ha mostrado “su homenaje y recuerdo” a las víctimas y a sus familias “el cariño de quienes creemos que podemos convivir en paz en este país”. También ha tenido palabras de “respaldo y reconocimiento” a los que tienen que ir escoltados en su vida diaria.

Son cosas que conviene tener presente y no olvidar. No son flor de un día. Es la gran tragedia de este país que convive desde hace tiempo con una minoría que trata de imponer por la fuerza de las armas sus ideales patrios. En este tiempo, se han producido muchos silencios y ha habido ciertas complicidades. Pero el alcalde de Bilbao y otros muchos creen que ya es hora de gritar bien alto que no se puede vivir hincando la rodilla y renunciando a la libertad. Y no puede haber marcha atrás en este proceso porque son muchas las víctimas que han quedado atrás. No podemos olvidarlas y debemos mantener el alto el testigo. Por todas ellas. Por todos nosotros.

La banda terrorista ETA sigue en activo y eso nadie lo puede negar. Sin embargo, las declaraciones del ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, por las que alertaba de un inminente secuestro por parte de los terroristas, no dejan de causar cierta sorpresa. Más si cabe viniendo de quien las pronuncia, un político con experiencia y uno de los hombres mejor informados de todo el país. Y no solo porque es el titular de la cartera.

Las palabras de Alfredo Pérez Rubalcaba han levantado una gran polémica y han sido duramente criticadas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y por algunos partidos políticos. Rubalcaba, sin embargo, considera que hacer este tipo de advertencias es su obligación, y en esa labor ha encontrado el respaldo del consejero vasco de Interior y del líder de los populares vascos Antonio Basagoiti. Pero han causado desasosiego y alarma social.

A nadie se le escapa que la capacidad de los terroristas para matar es aún muy alta, pese a los golpes policiales y a la constante vigilancia de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Sólo la constante y persistente acción de la Policía, los servicios de seguridad y la Justicia merman la capacidad de actuar de los terroristas. El peligro es latente. Pero no por ello es necesario que, a cada momento, se nos recuerde esa posibilidad. Lo mismo que no se nos advierte de forma persistente que en la calle nos pueden robar, golpear e incluso matar. Mensajes de este tipo harían imposible la convivencia y producirían efectos devastadores entre la gente de bien. ¿Por qué entonces Rubalcaba lanzó su siniestro mensaje?

Los principales sindicatos policiales (SUP, CEP y SPP) y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) han calificado de “inoportunas” las declaraciones del ministro y algunos incluso le reprochan que se hayan enterado de esa “posible situación excepcional” por los medios de comunicación. Además de estos colectivos, también se han pronunciado al respecto los escoltas.

En el mismo sentido se ha manifestado el portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, quien ha asegurado las administraciones “no están para provocar la alarma en la población y, menos aún, para jugar con datos reales o ficticios que puedan permitir poner en marcha operaciones propagandísticas”.

El Gobierno vasco, por su parte, ha defendido lo hecho por Pérez Rubalcaba como una “obligación” del ministro del Interior, mientras el presidente del PP, Antonio Basagoiti, cree que el aviso debe servir para que la sociedad tome las medidas oportunas

La situación es, cuando menos, preocupante. Por unos y por otros, aunque quien más responsabilidad tiene es precisamente el ministro, que debería ser mucho más cauto en sus declaraciones. Y se hace aún más agobiante que sea Pérez Rubalcaba quien haya alertado de esta forma a la población. Algo siniestro debe saber sobre la banda para que haya roro su prudencia y se haya pronunciado de esta manera. Pero si sabe qué pretenden los terroristas quizá debiera comunicar la situación sólo a los posibles afectados y disponer cuantas medidas sean precisas para abortar las posibilidades de éxito de ETA. Por el bien de todos esperemos que vuelva a que coronar con éxito su gestión. En eso todos estamos de acuerdo.

Uno no acaba de aclararse con esto de las dos almas del PNV. Tras hacer pública la izquierda abertzale su última propuesta en Alsasua, el presidente de la ejecutiva regional del PNV de Vizcaya, Andoni Ortuzar, afirmó que la izquierda abertzale “ha perdido toda la credibilidad que tenía” y que “no vamos a caer en esos cantos de sirena”. Sin embargo, su homólogo en Guipúzcoa, Joseba Egibar, acaba de asegurar que del documento presentado “sí se puede adivinar que pueda haber un cambio cualitativo importante”, si “es definitiva” su apuesta “en exclusiva por vías políticas y democráticas”. ¿Con qué carta se quedan?

De verdad que no hago trampas en este proceso, por mucho que algunos vuelvan a tacharme de estómago agradecido y otras lindezas similares porque no comulgo con los principios nacionalistas. Parece que se han perdido, además de las lecciones correspondientes a Barrio Sésamo, las críticas a los socialistas por la forma y manera como nos están gobernado (aquí y fuera de aquí); la mala gestión que Rajoy y sus compañeros de partido mantienen en la gestión de los feudos donde mandan ; o la situación de Rosa Díez y su formación, por poner solo unos ejemplos. Es lo que tiene ser un cascarrabias; todo se ve de forma crítica y no me acuesto con nadie. O eso pretendo. Pero se conoce que además de escribir torpemente (me acuso de ello aunque procuro mejorar), no sé explicar con precisión y oportunidad mis pensamientos. Sea lo que sea, soy culpable.

Pero no tengo la culpa, o al menos no me siento responsable, de que el mocetón jeltzale haya vuelto a discrepar sobre lo que todos habíamos entendido que era la versión oficial del PNV. Porque Ortuzar hizo su afirmación delante de otros dirigentes peneuvistas, entre los que se encontraban José Luis Bilbao e Iñaki Azkuna; y para nada ha sido corregido por el presidente del EBB, Iñigo Urkullu.

Me dirán ahora que tampoco Urkullu ha salido al paso de las declaraciones de Egibar; pero la diferencia estriba en que éste ha salido a la palestra en una entrevista radiofónica y después de su compañero de partido en Vizcaya, que compareció en un acto público de la formación jeltzale en Bilbao. Y creo que no es lo mismo. Aunque los de siempre lo negarán.

La cuestión es que Egibar ha enmendado la plana a Ortuzar y yo tengo dudas más que razonables sobre cuál de las dos es la opinión que prevalece en el PNV. O una u otra; nunca ambas. Ya sé, ya sé; mis estómago agradecido me provoca este análisis torticero y tramposo. El jeltzale guipuzcoano ha explicado que “veremos qué es lo que sucede dentro de un tiempo, pero yo sí creo que hay una coherencia entre el documento inicial y lo que se está expresando, y sí se puede adivinar que puede haber un cambio cualitativo importante”. Por lo tanto, a su entender, “tendríamos que proyectar o intentar saber lo allí representado en Alsasua qué es lo que significa, si esa apuesta es definitiva”.

Egibar ha asegurado que la izquierda abertzale está manteniendo “coherencia” en los “pasos” que está dando, y se cuestiona “qué pinta ETA en todo esto” ya que, a su entender, la izquierda abertzale ha tratado de decir a la organización terrorista que “o te avienes a esto que estamos planteando, o los demás caminamos sin ti”. Según ha analizado, “después de los procesos malogrados de paz” la izquierda abertzale “tiene un déficit de credibilidad hacia la ciudadanía” y “el nivel de exigencia” hacia ese mundo “puede subir escalones”.

A su juicio, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba “ya ha entendido la gran novedad” de lo que se dijo en Alsasua “porque ya ha vuelto a alterar, en su imaginario, las condiciones para un nuevo escenario”. Ya saben, en España siempre nos miran mal.

Prefiero, de todas formas, quedarme con las palabras de los vizcaínos, que fueron más contundentes y menospreciaron la última oferta de los batasunos, porque ya nadie se las cree (bueno los de siempre y Egibar). “La paz a Euskadi se trae muy fácil. Con decirle a ETA: esto se ha acabado, viene la paz a Euskadi”. Amén.

¿Es cosa de la edad? ¿Afán de notoriedad? ¿Nostalgia del pasado? Reconozco que en alguna ocasión he pensado en una de las tres cosas cuando me he enterado del último exabrupto de Xabier Arzalluz. Y no crean que me extralimito con el término porque me atengo fielmente a lo que dice la academia sobre el mismo: “Salida de tono, como dicho o ademán inconveniente e inesperado, manifestado con viveza”.

El jubilado jeltzale (¿ )aprovechó su presencia en unas jornadas de la ‘Fundación Uzturre’ en Tolosa para dirigir duras críticas a los responsables de Interior en los gobiernos central y vasco, donde aseguró que Rodolfo Ares y Alfredo Pérez Rubalcaba «son el enemigo directo de este pueblo». Arzalluz salía así a replicar unas recientes palabras del consejero vasco en las que pedía a los peneuvistas que no se dejaran engañar por las propuestas de la antigua Batasuna.

De verdad que pensaba que ese tipo de aseveraciones sólo podían salir de la boca de un hombre resentido como Xabier Arzalluz que abandonó la política por la puerta de atrás, más bien empujado por sus propios compañeros de partido. Sé que algunos van a decir que estoy manipulando la historia, pero les invito a que repasen las hemerotecas y vean cómo y en qué condiciones se produjo esa salida de Sabin Etxea. Aunque tampoco va a ser la primera vez que aseguren que estoy equivocado, aunque en conciencia sepan que no me aparto para nada de los hechos. Da igual.

La cuestión es que esa opinión sobre los dirigentes socialistas no es exclusiva de Arzalluz, ni mucho menos. Y aún hay jeltzales que consideran que el PSE es el verdadero enemigo, como el veterano político reconoció en el acto de Tolosa. Sin ir más lejos, Joseba Egibar (ese mozarrón al que siempre ha defendido y aupado el ex jesuita vasco y otrora voz todopoderosa en EAJ-PNV) tampoco guarda demasiadas simpatías por los socialistas y no tiene ningún empacho en demostrarlo. Por eso, creo que no tuvo ningún reparo en evitar el consenso en el Parlamento y firmar un acuerdo unitario contra ETA, como proponía el Gobierno para respaldar la sentencia de Estrasburgo que considera que tanto la Ley de Partidos como la ilegalización de formaciones políticas que no condenan a ETA son medios necesarios para defender la democracia.

El PNV ha interiorizado en su conjunto el convencimiento de que la lLey de Partidos se creó no en contra de ETA y Batasuna, sino del PNV, para dar a los constitucionalistas, mediante la exclusión de la izquierda abertzale, la mayoría que no lograron en 2001 y desalojar así al nacionalismo del Gobierno. Así lo expresó Egibar y antes Arzalluz en su charla de Tolosa. “Así es como el PSE y el PP han logrado la mayoría en el Parlamento vasco, con trampas”.

Me hago la misma pregunta que hizo el portavoz socialista en la Cámara vasca. “¿Cuántas sentencias, y de qué tribunales, necesitan en el PNV para reconocer que se han equivocado?”, con la Ley de Partidos. Aunque Joseba Egibar también lo dejó bien claro en la misma sesión: “El PNV respeta y acata” el pronunciamiento de Estrasburgo, pero nada más. “No tenemos por qué comulgar con la estrategia del Pacto Antiterrorista”.

No voy a ser yo quien determine qué debe o no pensar el PNV, pero es evidente que siguen sin digerir la salida del Gobierno en el que han permanecido treinta años. Y con declaraciones como las de Arzalluz (“Eso es lo que se da hoy: un continuo estado de excepción en el que nos están arrinconando a todos los nacionalistas con el pretexto de que todos somos iguales») se hace difícil pensar en que puedan volver a gobernar en Euskadi. Pero Arzalluz ya ha marcado el camino que hay que tomar, como defendió en su día la estrategia que condujo al pacto de Lizarra y que parece añorar: “sumar esfuerzos entre fuerzas nacionalistas para «dar pasos» encaminados a que «Euskadi sea un Estado», pero «sin mentiras y sin insultos». Menos mal que pone condiciones a esa unidad, entre ellas que ETA desaparezca. “Hay que clarificar las cosas» y decidir si se dejan o no las armas, porque con éstas siempre vamos a perder». Algo es algo.

A estas alturas nadie se extraña de que tras las detenciones de Otegi y otros miembros de la extinta Batasuna, hoy se hayan producido nuevos arrestos de miembros de ETA en Francia. No parecía gratuita (por mucho que algunos se empeñaran en verlo como una ‘garzonada’ más) una operación policial contra el entramado de la izquierda abertzale y que se ligara a un nuevo intento de la banda terrorista de dominar la política en Euskadi. Blanco y en botella (ya sé que algunos me tacharán de oportunista y de cosas peores; no tiene remedio).

El ministro de Interior ha esbozado una explicación sobre la ligazón de ambas operaciones. Aunque sin mojarse demasiado sobre el tema. En ocasiones, los políticos españoles tienden a dar razones sobre su actuación, pero sin hacer completo el argumento por cuestiones de seguridad. Y digo yo que para eso sería mejor que no se metieran en esos jardines (los responsables antiterroristas franceses suelen reprochar a sus homólogos españoles este comportamiento cuando exponen a a la luz incluso operaciones que siguen en activo). Pues bien., Alfredo Pérez Rubalcaba, ha admitido que existe “una relación” entre el arresto hoy en Francia del jefe del aparato político de ETA, Aitor Elizaran Aguilar, y la detención la semana pasada de Arnaldo Otegi y otros miembros de la nueva cúpula de la ilegalizada Batasuna. El ministro ha recordado que Elizaran era el encargado de transmitir a la izquierda abertzale las instrucciones de ETA y que, a su vez, la nueva dirección de Batasuna desmantelada el martes pasado cumplía órdenes directas de ETA.

No obstante, el titular de Interior ha preferido no aportar detalles de los posibles contactos que pudieran haber mantenido en fechas recientes las direcciones de ETA y Batasuna y que podrían haber precipitado las últimas detenciones. “Esa relación existe”, ha reconocido Rubalcaba, quien ha insistido en que todavía es pronto para aportar información adicional sobre esos contactos hasta que se analice la documentación incautada a los etarras detenidos hoy en la Bretaña francesa.

Tampoco sé a qué viene que el PNV se tire de los cabellos cuando estaba perfectamente informado de la operación, según aseguran también fuentes del Ministerio de Interior, y no niegan los primeros. Y pese a todo decidió participar junto al resto de fuerzas nacionalistas en la manifestación de protesta contra las detenciones que concenttró en Donosti a unas 45.000 personas. Nunca se podrá demostrar si la convocatoria hubiera tenido otro calado en el caso de que los jeltzales no la hubieran apoyado.

De todas formas, los socialistas echan en cara a los jeltzales este apoyo a quienes después queman los autobuses y emplazan a los dirigentes peneuvistas a abrir una “profunda reflexión” sobre las decisiones que toma y “con quién comparte la calle”. No se olvide que esa misma dirección pacta con el Gobierno de Zapatero su apoyo a los presupuestos, mientras Aralar y EA (a los que no importaría reeditar un un nuevo pacto de Lizarra.) le instan a defender el trabajo seguido por la unidad abertzale.

La piedra está en el tejado de Sabin Etxea que en las próximas semanas deberá decantarse por decidir a quién concede su atención. No puede jugar siempre con todas las barajas en la mano y en alguna ocasión deberá optar por el juego al que quiere jugar. De momento, seguirá en misa y repicando.

Uno ya no recordaba la contundencia con la que suele emplearse ese morrosko de la política vasca, hasta esta legislatura portavoz del PNV en el Parlamento vasco. Joseba Egibar, como Xabier Arzalluz, habla claro. De eso no hay duda. Y quien diga lo contrario, falta a la verdad. Un segundo rasgo distintivo (que también tiene en común con su adláter y mentor, otra líder del nacionalismo y padre salvador de los vascos, el ya citado anteriormente) es el de su pulso constante con los socialistas vascos, los verdaderos adversarios (¿) en este país. Desde la vuelta del verano, Egibar ha mostrado contundemente su desacuerdo con la actuación de la Ertzaintza que dirige Rodolfo Ares.

Evidentemente, quien manda en el cuerpo lo hace para que sus subordinados le obedezcan. Es decir, que si ahora actúan hasta lo que algunos creen el límite de la convivencia, antes no lo hacían, porque sus mandos, al parecer, no lo reclamaban. Si se retiran los carteles de los presos de las calles, de los bares y de los muros será porque quien tiene la responsabilidad de gobernar considera que se vulnera la ley. Aunque parece que en aras a la convivencia es mejor no provocar a esos que dicen defender los derechos de los presos y exhibir con impudicia calculada sus rostros aunque las víctimas sufran.

Joseba Egibar ha recordado que ha existido a lo largo de los años “una actuación sistemática por parte de los ayuntamientos y también de la propia Ertzaintza” para hacer desaparecer cualquier enaltecimiento del terrorismo de las fiestas de las localidades vascas. Sin embargo, ha criticado que la “irrupción” del actual consejero de Interior, que utiliza la Ertzaintza “como una especie de escudo para parapetarse él detrás”, sólo ha logrado que “lo que podía ser marginal ha sido ubicado en el centro del debate, intentando poner, ni más ni menos, que puertas al campo”.

A tenor de lo dicho, estoy convencido que en estos años no hemos vivido en el mismo país, el señor Egibar y quien esto escribe. Porque lejos de ser una actuación marginal, la exaltación de los presos etarras, se ha privilegiado en muchos municipios vascos (no sólo en la Euskadi profunda, no vayan a creer) el trato deferente a los organizadores de esos actos y a quienes rendían tributo a los patriotas vascos: casas consistoriales puestas a su disposición para los homenajes a los terroristas muertos o puestos en libertad tras cumplir sus condenas; plazas y calles con nombres de esos mismos terroristas, cuyas manos mancharon de sangre arrebatando la vida de algunos de sus convecinos; locales municipales puestos a disposición de esos mismos promotores de los homenajes ; o las calles invadidas de carteles y mensajes con dianas acusadoras. Si eso es marginalidad, es probable que uno de los dos haya vivido fuera de la realidad de este país. Y no creo que sea yo precisamente.

Pero ya sabemos que es mucho mejor dejar que los amigos del ‘primo de Zumosol’ hagan su voluntad, no vaya a ser que cambien de adversario y se olviden de quienes son los jeltzales, al fin y al cabo, los más próximos en la evolución natural de esos ‘homo pistolum’. Por cierto, ahora tratan de resucitar el espíritu de Lizarra, para “aunar fuerzas entre todos” los partidos abertzales ” ya hacer frente a la estrategia” de las formaciones “españolistas”. Ya saben qué es lo que pretendían con ese pacto.

Los municipios vascos se comprometen a retirar símbolos etarras. El compromiso de la Asociación de Municipios Vascos y el Departamento de Interior pretende acabar con los espacios de impunidad.. Así, al menos, lo han contado sus responsables que han celebrado hoy en Bilbao una reunión en la que han acordado reforzar las Juntas Locales de Seguridad para mejorar la coordinación y han avanzado en la elaboración de un “acuerdo marco de colaboración”. “El Departamento de Interior ha reiterado su apoyo a los municipios, sobre todo a aquellos que viven las situaciones más complicadas”, indica el comunicado firmado por ambas instituciones, que comparten la necesidad de “intensificar la pedagogía democrática y de preservar los espacios públicos para la convivencía en paz y libertad”. “Esta actitud debe ser un compromiso permanente, no fruto de coyunturas puntales ni de periodos concretos”, añade el texto.

La idea parece haber quedado clara. Compromiso permanente para evitar cualquier tipo de manifestación que enaltezca el terrorismo u ofenda la memoria y dignidad de las víctimas”. La Asociación de Municipios Vascos y el Departamento de Interior del Gobierno vasco han expresado así su “absoluta sintonía” para retirar de los espacios públicos los símbolos etarras.

El desafío de la izquierda abertzale, que en las últimas semanas había intentado volver a llenar las calles de Euskadi de pintadas reivindicativas, descolocó a los partidos con representación parlamentaria. Sólo el PP y el PSE habían apoyado incondicionalmente las últimas intervenciones de la Ertzaintza, mientras que el resto criticaban algunas de las operaciones emprendidas por el Departamento que preside Ares. Precisamente éste ha querido evitar la división y obtener un mayor respaldo en su contundente acción contra las pintadas proetarras. Y ahora parece haberlo obtenido.

Eudel e Interior han acordado “fortalecer” la coordinación entre los municipios y la Ertzaintza para la retirada de carteles y pintadas mediante la “intensificación” de la actividad de las Juntas Locales de Seguridad, en las que participan las policías locales y la Ertzaintza. Además han “avanzado” en la elaboración de un “acuerdo marco de colaboración” y la creación de grupos de trabajo “para analizar necesidades y actuaciones que se planteen en el día a día y concretar los términos de la colaboración policial, técnica y económica”. La autovía está ya trazada; ahora solo falta que todos discurran por ella y cortar de raíz los intentos de reventar la convivencia.

Era una crónica anunciada. Visto lo sucedido en otras localidades vascas, era algo que latía en el ambiente, aunque haya aún alguien que cree que se pueden seguir manteniendo espacios de impunidad. El Gobierno de Patxi López lo advirtió antes de tomar posesión. Pero algunos prefieren que las cosas sigan (in iternum) como si no pasara nada. Y eso no puede ser. Basta ya de silencios, complicidades y tolerancias. No podemos mantenernos en silencio. Porque en el otro lado no hay consideración para quien no opina como ellos. ¿Por qué entonces hay que seguir compadeciéndonos de sus sempiternas e inventadas cuitas? No todo vale, ni tan siquiera ahora que estamos en fiestas. .

La Ertzaintza ha desplegado este mediodía un dispositivo para retirar carteles con simbología etarra del espacio festivo de Bilbao.. Un amplio dispositivo de agentes antidisturbios ha entrado en el recinto y, tras cortar el tráfico de la calle Ribera, han retirado un gran cartel colocado frente a la txosna de la comparsa ‘Kaskagorri’, próxima a la izquierda abertzale. Además de la retirada de estos símbolos, se ha identificado a varias personas, cuyo número no ha sido determinado, a los que se imputará un delito de enaltecimiento del terrorismo.

Durante la actuación policial en la txosna ‘Kaskagorri’, por la megafonía de la misma, se han ido escuchando, uno a uno, los nombres de los presos de ETA, seguido de un “maite zaituztegu” (“os queremos”), que ha sido respondido por los aplausos de un grupo de simpatizantes que se encontraban en el lugar. Esa es ala democracia que quieren para todos. Defender a los asesinos y tratarlos de patriotas, amantes de las libertades vascas y ejemplos vivificantes de este pueblo. Y solo son terroristas. NO hay más palabras para ellos.

Loss efectivos de la Ertzaintza han sido invitados a abandonar el lugar a gritos de “Askatasuna, alde hemendik” (“Libertad. Fuera de aquí”). No se han producido altercados, pero sí algunos momentos de tensión e incluso el vuelco de algunos contenedores frente al Teatro Arriaga. Los antidisturbios se han retirado sobre las 13.15 horas, entre aplausos y bailes de miembros de las txosnas afectadas. Hay quien anuncia peores sucesos para las próximas horas. Pero confiemos en que sólo sea el rumor de una tormenta muy muy lejana