Las jugosas primas que se han previsto para los seleccionados de España en el caso de ganar el mundial de fútbol de Sudáfrica causan estupor y perplejidad. Mientras el país entero se debate sobre si se deben subir los impuestos, bajar los salarios,disminuir las indemnizaciones por despido, y además renunciar al estado de bienestar que hemos conocido, una veintena de señores pueden embolsarse 550.000 euros por ganar siete partidos y alzarse con la copa y el título de mejor selección del mundo.

Los jugadores españoles ganarían, además del caché correspondiente por salir vencedores en Sudáfrica, 80.000 euros más que los ingleses, 30.000 por encima de los argentinos y algo más del doble que los alemanes. Vamos que para aquellos que no sepan de qué estamos hablando se lo traduciré a pesetas: algo menos de 92 millones. Sin contar los ingresos por publicidad, con lo que redondearían los emolumentos y alcanzarían los cien millones de las antiguas pesetas.

Volverán a decir que hago demagogia con este asunto. Pero a mí personalmente (y por eso escribo este blog) me parece absolutamente escandaloso. Siempre ha habido privilegios; pero resulta llamativo que se hable de estas cantidades, cuando hay gente que está sufriendo en sus carnes la crisis y malvive con el salario social. Por no hablar de los miles de pensionistas que, después de haber cotizado durante cuatro largas décadas, apenas si pueden disfrutar de la jubilación, castigados por la dura y difícil situación económica que atravesamos.

Dice el portero de la selección Iker Casillas que él también tiene “primos que sufren con la crisis”. “Siempre sale este tema y más cuando lo estamos pasando mal; pero yo también lo paso mal porque tengo familia, amigos, primos que sufren la crisis”. Por lo visto, el guardameta del equipo español es consciente de la pasta gansa que se van a llevar por una decena de encuentros. Y un mundial es un mundial; así que bienvenida sea la prima negociada.

Hay quien asegura que en el caso de que la selección española salga vencedora de la Copa del Mundo, el país explotará tanto de gusto y felicidad que las medidas (impopulares) que ha tomado el Gobierno van a pasar a un segundo plano. Y ese estado de euforia disparará, además, el consumo, activará la economía y disipará algunos miedos en el mercado, que también reaccionará y compensará a todos los que ahora sufren, aliviando las ataduras que nos atenazan. Vamos que no hay mal que por bien no venga y si hay que pagarles cien millones para que todo el país sea feliz, se les paga y a otra cosa mariposa. Claro que para que eso suceda, habrá que esperar al 11 de julio. Y si ese día España no llega a la final, se acabó lo que se daba. Y de nuevo volverán a salir a la palestra las cuantiosas primas que reciben los seleccionados.

Se puede decir mucho más alto, pero no tan claro. “Los putos franceses de los cojones” que dijo el domingo Fernando Verdasco durante la final del torneo de Niza no es una frase cualquiera. Al fin y al cabo, la soltó en un momento de calentón, cuando la razón permanece en estado catatónico y sale a relucir lo peor del individuo. Un comportamiento digno de taberna, pero infrecuente en las canchas de tenis. Y, sin embargo, tan solo es un exabrupto de nuestras más rancias conductas atávicas: ese desprecio por el vecino, sobre todo del vecino poderoso.

Los franceses y sus atributos nada tienen que ver con el desenlace de la final del domingo en Niza. Verdasco se enfrentaba a Richard Gasquet y el público gabacho jaleaba a su campeón con gritos que menospreciaban al finalista español. Hasta que su resistencia psíquica acabó fallando y comenzó a despotricar contra su oponente, los aficionados y la madre de todos los habitantes del país anfitirión. “Su puta madre, su puta madre, hostia. Puto francés de mierda, hostia puta”, profirió totalmente indignado. “Es el peor público del mundo, los putos franceses de los cojones”, añadió.

No es ésta la primera vez que un tenista español se las ha tenido con la hostil reacción de los aficionados franceses. “Yo creo que el público parisino es bastante estúpido”, declaró Toni Nadal, tío y entrenador del excepcional jugador mallorquín, ‘en caliente’ tras la derrota de su pupilo ante Soderling . “Les molesta el triunfo de un español. Lo que me parece impropio es apoyar la derrota de alguien. Es un modo poco gratificante de ser feliz”, apuntó en la edición del pasado año el entrenador de Nadal, que siempre se ha quejado de que pese a haber conseguido vencer cuatro años seguidos en Roland Garros -de 2005 a 2008-, nunca ha conseguido disfrutar de los favores de la grada de París, que se ha inclinado tradicionalmente por apoyar a su gran adversario, Federer.

Y este tipo de cosas se ven en la Prensa gala casi como una afrenta nacional. Todos los periódicos, en especial los deportivos y L’Equipe a la cabeza, se encargan de reproducir los insultos para que el público tenga una referencia directa y sepan a quién deben o no apoyar. Y más aún si cabe cuando se abre el gran torneo francés. Roland Garros inicia sus dos semanas del torneo.

El vecino rico también tiene sus atavismos y sigue considerando a los deportistas de allende los Pirineos como gente de segunda y sin el pedegree que da el haber nacido en Francia. Consideran que aún siguen siendo los seres superiores de otro tiempo que contribuyeron a hacer del tenis un gran deporte. Y no pueden aguantar que unos cuantos jugadores de L’Espagne arrasen en las pistas parisinas. Se olvidan de que el mito francés en el mundo murió con el último gran presidente de ese país, Charles de Gaulle, “ese hombre de casi dos metros que con los dos brazos levantados en forma de V de la Victoria escenificó la Grandeur de Francia”. Y anda que no ha llovido desde entonces.

No por inesperada, la presencia de Javi Martínez y Fernando Llorente en la lista de Vicente del Bosque de cara a la cita mundialista ha tenido una gran aceptación en Bilbao. No tanto porque ‘la roja’ cuente con dos ‘vascos’ (?), sino porque son dos de los jugadores con más sensibilidad futbolística del Athletic. Un magnífico colofón a la temporada de los rojiblancos, aunque al final hayan llegado un tanto desfondados y no se hayan podido meter en las competiciones europeas.

Los dos jugadores del Athletic forman parte de la lista que ha ofrecido a las 15.00 horas el seleccionador Vicente del Bosque. Junto al portero del Barça, Víctor Valdés, los mayores cambios han sido las llamadas de Pedro Rodríguez, el extremo del Barça, y Javi Martínez, el medio centro del Athletic. Ninguno de estos tres futbolistas había sido convocado nunca con la selección española. El resto son los habituales en los últimos meses.

El conjunto rojiblanco se convierte así, junto al Liverpool, en el cuarto equipo que más jugadores aporta al combinado nacional. Algo que en los últimos tiempos, no era habitual, pero que en otras épocas era una constante en el combinado español. Todas las citas internacionales hasta 1998 han contado con presencia vasca. El Athletic siempre aportó a sus mejores ‘leones’, hasta que dejó de ser un equipo referente en la Liga española. Y no es cuestión de refrescar la memoria de los más jóvenes que deben quedarse con el único dato trascendental: fuera quien fuera el seleccionador, sus ojos siempre estaban atentos al banquillo de San Mamés.

No puede decirse que los vascos ocupen un lugar de privilegio en el combinado nacional. Más bien, todo lo contrario. Porque vasco como tal sólo estará Xabi Alonso, ahora en las filas del Real Madrid. Llorente (riojano) y Martínez (navarro) son para la parroquia bilbaína tan vascos como lo pueda ser Gaizka Toquero. Un detalle que para algunos puede resultar baladí, pero que otros enfatizan con indisimulado regocijo; para bien o para mal. Sea lo que sea, la cuestión es que dos rojiblancos van a formar parte de ‘la roja’, por lo que ese detalle despertará más interés en algunos aficionados vascos al deporte rey.

Sin embargo, lo importante en este caso no es la adscrición a un territorio u otro de los seleccionados, sino su calidad como futbolistas.Y es innegable que tanto Llorente (que ya ha jugado con la selección) como Javi Martínez tienen suficientes virtudes futbolísticas como para aportar calidad al combinado español. De cara no parece que vayan a jugar muchos minutos, pero a buen seguro que dejarán bien alto el pabellón rojiblanco. Fuerza y pundonor no les faltan para mantener el nivel de fútbol que se le supone a una selección que tiene alguna papeleta que otra de cara a llevarse el entorchado sudafricano. No en vano, a España le dan como favorita para la fase final.

A ver; que me lo expliquen. Resulta que cuando España jugó la Eurocopa de fútbol el pasado verano de 2008 en Suiza (y la ganó por segunda vez en la historia), los bares y domicilios de Euskadi vibraron tanto o más que cualquier otro establecimiento o casa en otro territorio peninsular. ¿Alguien lo niega? Bueno, sí; siempre hay excepciones y hay gente a la que el fútbol no le dice nada. Pero esos que van a San Mamés los sábados y domingos de liga a ver al Athletic, en su inmensa mayoría, también contemplaron las evoluciones de los jugadores que dirigía ‘Zapatones’. Y disfrutaron.

Y digo yo ¿que mal hay entonces para que esos pequeños que asombran al mundo correteen por el césped de San Mamés? Esos mismo jugadores (por cierto, algunos de esos pisarán el sagrado verde rojiblanco este sábado) que visitan durante la temporada el estadio bilbaíno ¿serían mal recibidos si acuden vistiendo ‘la roja’? ¿No presume la parroquia rojiblanca de ser ‘la catedral’ del fútbol? Pues que mejor que acudan a esa catedral, los mejores en cantar las excelencias futbolísticas. ¿no?

Quizá sea un poco pardillo, pero no veo dónde puede estar el agravio para que la selección española pueda acudir a Bilbao y enfrentarse a un equipo del calado de Francia (que sí ha jugado en San Mámés, concretamente en 1982), Inglaterra o Brasil. ¿Cuántos de esos que se dicen amantes del fútbol no se pegarían por contar con una entrada para ver un partido de esas características?.

Supongo que el único ‘peligro’ que conlleva un partido de estos es la parafernalia. Es decir, la bandera y el himno español son obligatorios y eso parece, a los ojos y el corazón de algunos, un terrible sacrilegio que perturbaría el alma de Pichichi o cualquiera de los héroes rojiblancos que han pisado el césped bilbaino. Jugadores que o bien lucieron la camiseta nacional o que hubieran dado un brazo por vestirla (un pie no porque les imposibilitaría para jugar). Vamos, igual que ahora. Porque hay rojiblancos (Llorente o Iraola han sido los últimos) que también se enfundan ‘la roja’ y otros que aspiran a hacerlo o lo hacen en categoría inferiores (Muniain, sin ir más lejos).

Les duele España. Pafraseando al bilbaino Unamuno (del que también se reniega en los ambientes nacionalistas), nombrar España, es mentar al diablo. No importa el fútbol, no importan los buenos equipos, no importa la afición…. es España.

Algo similar sucede con la Vuelta. Porque no hay comunidad o territorio donde el ciclismo sea más popular que el de Euskadi. Donde además se presume, y con razón, de tener buenos ciclistas, mejores equipos y grandes pruebas. ¿Dónde está entonces el problema? El Tour sí puede entrar, pero la Vuelta (a España) no. De nuevo, nos duele España y su nombre que nos agravia y nos quiere contaminar. ¿Por qué no nos dejamos de monsergas de una puñetera vez? ¿Alguien se acuerda de que en el Ayuntamiento ondea la enseña nacional y no pasa nada? Pues con la selección o la Vuelta pasaría lo mismo. Podemos, al menos, intentarlo. Debemos recuperar la normalidad, porque lo contrario sí que es una aberración.