Una enorme pifia. Un error que podía haber costado muy caro a los cinco bomberos confundidos con etarras. “Sin comerlo ni beberlo, hemos sido etarras”, dice uno de ellos. Las autoridades francesas y españolas difundieron un vídeo en el que se aseguraba que eran los terroristas implicados en la muerte de un policía francés. Pero a las pocas horas se supo que no se trataba de etarras, sino de cinco profesionales del Cuerpo de Bomberos de la Generalitat.

Después del mal trago pasado en Francia, los bomberos han llegado poco después de las 22.30 horas a la T1 del aeropuerto de Barcelona, donde fueron recibidos por la directora general de Emergències, Olga Lanau, entre otros miembros del cuerpo, pero no han querido dar mayores explicaciones a los medios. “Estamos bien. Hemos pasado una mala noche. Nos han tratado muy bien las autoridades francesas y si no fuera por el Govern de la Generalitat no estaríamos aquí ahora”, explicó uno de ellos en nombre de sus compañeros. Seguidamente, pidió a los medios “respeto durante los próximos días”.

Los cinco jóvenes estaban de vacaciones en Francia junto a otros cinco amigos, que no pertenecían al cuerpo de bomberos, no aparecieron en el vídeo y continúan de vacaciones en Francia. Tres de los cinco confundidos con etarras por la Gendarmería francesa son de Girona, mientras que los otros dos trabajan en los bomberos del Ayuntamiento de Barcelona. Tuvieron que acudir voluntariamente a la comisaría para aclarar el entuerto; y mucho tuvieron que explicar porque permanecieron cinco horas hablando del suceso.

Los cinco hombres dejaron la comisaría, situada a unos 60 kilómetros de París, en el departamento de Seine-et-Marne, al norte de Francia, supuestamente por una puerta trasera, para evitar a los periodistas que se encontraban frente a la entrada principal esperando que finalizaran la declaración. La Generalitat ha enviado a varios funcionarios para acompañar a los bomberos, que se encontraban de vacaciones en Francia para asistir a un curso de escalada, hasta París. Desde la capital francesa tenían previsto volar esta misma noche a Barcelona.

Óscar González, uno de los cinco bomberos ha mostrado hoy su enfado por el error, por el hecho de que se les calificara de etarras “de golpe y porrazo”. Es por ello por lo que van a expresar su queja. En declaraciones a Radio Nacional, González, ha anunciado que se van a quejar de que ni siquiera se les citara como “presuntos etarras”, sino “directamente como etarras”.

“Nuestra foto ahí, de presuntos nada y de esto nos vamos a quejar. Sin comerlo ni beberlo, de golpe y porrazo, hemos sido etarras”, ha lamentado el bombero tras prestar declaración ante la Policía francesa. También ha denunciado los “problemas” que les ha causado esta confusión, como la “preocupación” de sus familias y “todo el trago” que han pasando.
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha reconocido que “podríamos haber hecho mejor las cosas” en cuanto al error del vídeo.Ha aclarado que “se trataba de una hipótesis de trabajo y que quizás eso debería haberse aclarado”. No obstante, ha explicado que se seguirá trabajando con Francia en la lucha antiterrorista y destacó que la colaboración entre ambos países “mejora todos los días”.

Por su parte, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha restado importancia a la confusión, pidiendo que no se exagere el incidente e insistiendo una vez más en la importancia de la colaboración francesa en la lucha contra ETA.

Pero se pongan como se pongan, un error de estas características nunca debería producirse. Las prisas son malas consejeras. Y en este caso se ha actuado sin ninguna garantía. Blanco y en botella, debieron pensar los policías al ver a los mocetones paseándose tranquilamente por el supermercado. Y como no hay dos sin tres, después de haber actuado en Portugal a partir de unas imágenes de los etarras comprando en un comercio, pues la confusión ha provocado esta enorme pifia. Mantuvieron en vilo a los ciudadanos de dos países y sumieron en el miedo a los jóvenes ‘cazados’ en el vídeo que vieron como se les trataba como terroristas sin haber causado daño a nadie. La anécdota no debe caer en saco roto y los ciudadanos inocentes no pueden pasar por un trago de estas características. Que luego pasa lo que pasa.

La Constitución española garantiza la presunción de inocencia. Pero en esta país, esa garantía también nos la pasamos por el forro. Ningún medio de comunicación (supongo que habrá honrosas excepciones, pero me temo que pocas) utiliza la palabra presunto. Es añadir un detalle superfluo y ya se sabe que ahora los títulos informativos deben ser contundentes. Así que desterramos una garantía constitucional porque nos afea un titular. Siempre es mejor salir directamente y llamarle asesino. Todos somos culpables.

Diego Pastrana fue linchado nada más producirse el ingreso de la hija de su pareja en el hospital. Se llegó a hablar no solo de maltrato sino de desgarraos vaginales y otras fechorías. ¡Culpable y sin derecho a juicio! ¡Criminal! ¡Que lo ahorquen; que lo maten! Nuestros peores instintos salieron a flote. ¡Culpable!

Todos los medios de comunicación de este país sacaron a portada el caso y lo condenaron. No había necesidad de esperar al juicio ¿Para qué? Era un caso claro. El informe médico establecía claramente la muerte de la niña de tres años. Y su pareja, la madre de la criatura, era tan culpable como él, porque aseguraba que todo se debía a una caída del columpio. ¡Criminales!

Cuarenta y ocho horas después, Diego salía libre sin cargo alguno. La niña había muerto a consecuencia de las heridas producidas al golpearse la cabeza tras caer de un columpio. El informe forense descartaba los malos tratos y para nada hablaba de agresión sexual. Era inocente, aunque todos le habíamos ya juzgado y sentenciado.

No sé si ustedes han acudido alguna vez a un centro médico con alguno de sus hijos tras una caída con ciertas consecuencias. Las miradas te hacen sentirte culpable de algo que estás convencido de que no has hecho. Pero el juicio popular es así. Blanco y en botella. Una criatura en un centro hospitalario… malos tratos. Es cierto que existen casos y que se dan con más frecuencia de lo que parece. Pero una sociedad sana no debe extender la sospecha y además generalizarla.

Diego fue condenado y su caso expuesto a la luz pública sin pudor y sin reflexión. Y hoy todos debemos pedir perdón. Los medios que pasearon su figura y la estigmatizaron deberían volverla a sacar con un solo título: “perdónanos”. Pero es preferible culpar al mensajero. Ahora la culpa es del médico que hizo el informe preliminar. Seguimos sin pedir disculpas.

Y las excusas también deberían hacerse extensivas a los lectores. Es una grave acusación, se ha errado y la equivocación no puede quedar impune. Es necesario hacerse perdonar por el acusado (lo siento Diego) y con los lectores a los que hicimos cómplices de nuestro abuso: “Perdón porque les hicimos caer en el error. Nos hemos equivocado y este caso nos va a servir de lección para no volver a caer en este tremenda injusticia” ¿Ustedes lo creen?

El PNV se empecina en su error y se ha propuesto llevar hasta el último día sus críticas contra el Gobierno de Patxi López. A sólo tres días de la investidura de éste como lehendakari, el presidente peneuvista, Iñigo Urkullu, le ha vuelto a desautorizar, enrabietado aún por no poder colocar de nuevo a Ibarretxe en Ajuriaenea: “No ofrece confianza ni credibilidad, ni siquiera antes de empezar a gobernar. No sabemos qué plantea para Euskadi”, destacó durante la reinauguración del batzoki de Zaldibar. El líder del PNV se animó incluso a pronosticar que López “mirará el interés general de España y no el de los vascos” durante su mandato.

Urkullu asegura que su partido sólo tiene un interés: Euskadi, Euskadi y Euskadi, y si no estamos nosotros, ¿quién lo defenderá?”. Está bien que el interés del partido que gobierne en el País Vasco, sea el mismo País Vasco. Pero sin olvidar que aislados no conseguiremos ni defender esos intereses necesarios para el desarrollo de la comunidad autónoma vasca. No hace ni tres días, Ibarretxe volvió a pasear lo del ‘derecho a decidir’ y su plan soberanista, como herencia para el futuro. Y, de verdad, que como legado de sus diez años de gobierno, es tremenda su contribución al país que dicen defender y amar.

No voy a volver sobre pasos anteriores y preguntar por qué, si tan bueno es el plan Ibarretxe, el PNV lo obvió durante toda la campaña electoral. Igual que si somos un modelo para el resto de Europa, nadie haya seguido nuestros pasós que, cada vez más, se alejan de los planteamientos que se siguen en la UE. Salvo que queramos ser como los serbios.

Ahora, a unos días de que un socialista presida por primera vez el Gobierno de Euskadi, el PNV sigue con declaraciones que no entenderían a unos kilómetros al Norte de los Pirineos, salvo que siguen instalados en el cabreo y no hacen caso del consejo de allegados como Artur Mas (CiU) “no hagáis una oposición destructiva, porque eso no os va a ayudar en nada”.

Pero Urkullu insiste. El Ejecutivo de López será un gobierno “en solitario y a la aventura”, que estará sometido a los dictados del partido de Mariano Rajoy y los “intereses generales” del presidente Rodríguez Zapatero. Y reiteró que el Gabinete de López será “legítimo” y “democrático”, pero “no responde a la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca”. Será eso.