La ‘españolización’ de Euskadi saca de sus casillas a los nacionalistas, sin exceptuar al PNV. No es cuestión de grupos marginales o antisistemas, sino que el partido que ha dominado la escena vasca en los últimos 30 años, siente escozor ante la palabra España (ni tan siquiera lo disimula) y más cuando se la relaciona con los equipos o combinados deportivos vascos. Es comomentar a la madre.

Los jeltzales así lo han dejado bien claro hoy. Han acompañado a los miembros del colectivo a favor de las selecciones vascas Esait en el anuncio de una movilización el próximo verano contra de la decisión del Gobierno vasco de “españolizar” Euskadi. Aralar, ANV y EA también han arropado a los defensores de la propuesta. Se oponen a que se incluya la palabra ‘España’ en los buses del Euskaltel-Euskadi. Y para hacerlo patente piensan organizar protestas durante el Tour de Francia, y en los partidos que la selección española de baloncesto disputará en agosto en Vitoria.

Los representantes del grupo de apoyo a las selecciones vascas Martxel Toledo y Egoitz Askasibar comparecieron antes los medios de comunicación en los pasillos del Parlamento vasco, acompañados por el portavoz del PNV en el Legislativo, Joseba Egibar, el parlamentario de Aralar Mikel Basabe; el portavoz de la ilegalizada ANV en las Juntas Generales de Álava, Aitor Bezares, y el también juntero de EA Santi Merino. No hay otros problemas en este país que merezcan la atención de sus señorías vascas. A las que nadie ha oído, por cierto, decir que piensan solidarizarse con quines sufren en propia carne la crisis y entregarles parte de su sueldo.

En su intervención, los miembros de Esait, que agradecieron el apoyo recibido de las citadas formaciones políticas, acusaron al PSE-EE y al PP de tratar de “españolizar Euskal Herria” tras el acceso de los socialistas al Gobierno autonómico gracias al apoyo de los ‘populares’ vascos. Solo les ha faltado decir en alto eso de “son unos españolazos”.

Las protestas se extenderán también a los encuentros que el combinado español de baloncesto piensa jugar en Vitoria de cara a preparar su próximo torneo. Eso de que la palabra ‘España’ se pasee impunemente por las tierras vascas no tiene buen nombre. Entre los nacionalistas, se entiende. Asisten con desagrado a la españolización. Parecen rescatar el dicho aquel de don Miguel de Unamuno cuando acuñó la frase “me duele España”. Claro está que el dolor, provoca además sarpullidos en los jeltzales y abertzales en general. Es como esa espinilla molesta que afea el rostro de una joven adolescente y que es mejor tapar y hacer desaparecer. Con asco, por cierto.

Es el deporte, idiotas (no es un insulto, aunque lo pueda parecer, sino que parafreseo a Bill Clinton cuando espetó a bocajarro ese dicho a George Bush) No importa que se pervierta precisamente el espíritu que emana del deporte. Sea ciclismo, fútbol, baloncesto o sokatira; ese tipo de manifestaciones culturales deben unir y no separar. Pero en este país donde todo se cubre bajo una misma bandera, ni tan siquiera se permite que circule con libertad el lema que el pedagogo francés e historiador barón de Pierre de Coubertin impusló con la recuperación de los Juegos Olímpicos: “citius, altius, fortius”. Y nada más. Pura y simplemente deporte.

Esto de matar al mensajero es tan viejo como la historia misma. Ahora resulta que el EBB asegura que “se han manipulado intencionadamente” las declaraciones realizadas el domingo por el presidente del GBB, por lo que exige una rectificación de las informaciones “en las que se ponía en boca de Joseba Egibar una falsa petición ‘a las empresas vascas que no vendan e España'” porque “en ningún momento se realizaron estas declaraciones”.

Vamos que, una vez más, la Prensa hostil manipula las declaraciones del mocetón guipuzcoano y le atribuye unas palabras que nunca llegó a pronunciar. Supongamos por un momento (solo es una suposición, nada más, no sean mal pensados) que es así y que este periódico puso en boca del presidente del GBB una afirmación que nunca ha llegado a pronunciar: “Egibar pide a las empresas vascas que no vendan en España porque es un lastre”, decía El Correo en su primera página. Ya se sabe que a los chicos del periódico centenario (¡felicidades por el acontecimiento!) les encanta mentir y tergiversar, como así aseguran algunos.

Menos mal que el vecino Deia no miente ni manipula y pone las cosas en su sitio “Egibar afirma que España es un lastre en lo económico para Euskadi”, rezaba el título del diario nacionalista y órgano de expresión de los jeltzales. ¿Ven? No es lo mismo. En conclusión; los de El Correo han vuelto a manipular y no cuentan realmente lo que llegó a decir el mocetón de Andoain. Aunque si se fijan en el subtítulo (“recomienda a las empresas vascas que vendan menos dentro del estado y busquen mercados fuera”) las cosas ya no parecen tan diversas y la similitud entre ambos textos es muy alta. Así que El Correo y Deia vienen a decir lo mismo.

La cuestión es que las palabras de Egibar (que según los jeltzales no llegó a pronunciar) son una clara metedura de pata. Y mejor que reconocer que el chico fornido del GBB se ha vuelto a equivocar es culpar al mensajero. Porque el desaguisado que ha armado con esas declaraciones (que nunca salieron de su boca) es de división de honor. Y como sus compañeros de partido no son tontos pues se ven obligados a tirar balones fuera y hacer encaje de bolillos para demostrar que estos de El Correo son unos malintencionados. Pero como seguro que hay gente que también piensa que el cascarrabias es un manipulador, les dejo la breve nota de los jeltzales para que ustedes mismos comprueben dónde está la tergirversación.

El PNV ha remitido un comunicado en el que reproduce las palabras textuales dichas ayer por Egibar en un acto en San Sebastián y ha asegurado que es “mentira” que el líder de la formación nacionalista en Guipúzcoa pidiera a las empresas vascas “que no vendan en España”. Según este partido, Egibar “expuso lo que dicen los expertos económicos: que la economía española es una economía débil y por lo tanto cuanto menos se dependa de ella, mejor”.

“Por eso tenemos que empezar a vender fuera ese tercio que vendemos en España, aunque sean mercados más difíciles”, argumenta el PNV, que cita unas palabras del presidente de la Cámara de Gipuzkoa, Pedro Esnaola, en el mismo sentido. ¿Ustedes con qué se quedan? ¿con que es una manipulación o una marcha atrás?

Sorpresa, sorpresa. El mensaje navideño del Rey, emitido por primera vez en Euskal Telebista la pasada Nochebuena, lideró la franja horaria con un 24,4% de share, según ha informado el ente público vasco. Una de cada cuatro personas que en esos momentos estaban viendo la televisión en Euskadi en ese instante eligieron el canal en castellano de la televisión pública vasca para seguir el mensaje del Rey, lo que supuso casi diez puntos más de share que el obtenido por TVE-1, el siguiente canal más visto en la CAV para ver la intervención del Rey. Además, en el País Vasco pudo seguirse el mensaje navideño del Rey a través de Telecinco, Antena 3, Cuatro, La Sexta y La 2. Seguro que todos los teldiarios se hacen eco de la noticia.

Anasagasti y compañía se han cubierto de gloria. Como pitonisos, la verdad, no tienen mucho futuro. Pero claro, ahora pueden volver a decir que los que vieron ETB la pasada noche durante el discurso del Rey no eran vascos de pata negra. O que todos los menos vascos que viven en Euskadi han puesto a funcionar todas las teles de la casa enchufadas al canal vasco. O que los vascos de verdad estaban con el Olentzero por lo que se hace imposible que esa audiencia sea real. O que ETB y Sofres están en manos de los españolazos que han manipulado las cifras para demostrar que esto también es España.

Por lo que sea (la verdad yo no me lo explico) el personal decidió ver el mensaje del Rey por la ETB. Y como eso del share hay quien lo tiene como la Biblia, pues ahí tienen ustedes. Líderes en su franja horaria, en pleno prime time, pese a los augurios de Anasagasti.

No voy a meterme a analizar el mensaje del monarca, que me perdone su majestad. Entre otras cosas, porque no fui uno de esos cuatro de diez espectadores que decidieron verlo. Tal y como anuncié en su momento, estaba en otra cosa. Pero déjenme que les cuente lo que han dicho algunos de nuestros políticos más insignes.

El portavoz del PNV en el parlamento español, Josu Erkoreka, como temiéndose lo que iba a suceder, aseguró que él siguió el discurso a través de TVE, ya que, en su opinión, “es desde donde se ven estas cosas”. Ya saben, ETB en estos últimos treinta años estaba para los bertsos, pastorales de Iparralde y entretenidos documentales de la BBC convenientemente traducidos al euskera, incluso cuando quien hablaba lo hacía en castellano. En sintonía con las críticas de los nacionalistas a esta emisión por parte de la televisión pública vasca, cree que “hay que distinguir entre la imposición y el impedimento”. “Una cosa es que se impida a los ciudadanos vascos acceder a determinadas noticias que pueden ser o no interesantes, esto no ocurría en Euskadi en los últimos años, y otra cosa es que imponga necesariamente a todos los ciudadanos que quieren ver la tele ese día una determinada emisión”.

Para Jon Abril (Aralar), lo satisfactorio ha sido que sólo se retransmitiera el discurso por el canal en castellano y no lo hiciera por la cadena ETB-1, que emite únicamente en euskera. Abril se ha congratulado de que los vascoparlantes no hayan tenido que “tragarse” y “soportar” el discurso.

Sin embargo, a mí las declaraciones que realmente me impactan son las del mocetón de Andoain (no sé por qué le he situado en Elgoibar), Joseba Egibar, quien lo primero que ha asegurado, por si alguien tenía alguna duda, es que él no pertenece al reino de España. Debe ser jamaicano o senegalés o de por ahí, porque en muchas ocasiones no parece de este planeta. Y ya a puestos a decir la voz del PNV en Guipúzcoa ha explicado que la figura del Rey es irrelevante. Puestos a recordar, el otrora portavoz parlamentario en Gasteiz aseguraba que, cuando se debatió este asunto en comisión, aseguró que,si por él fuera, “conectaría con la Zarzuela y emitiría durante tres horas para que todos los vascos supieran exactamente quién es el Rey y conocieran su pensamiento sobre muchas cosas”. “Algunos -ha añadido- se darían cuenta exactamente de qué Rey tiene España”.

Frente a las críticas de los nacionalistas por la emisión, el portavoz del PP, Leopoldo Barreda, ha afirmado que con la difusión del mensaje “no se paralizó nada, ni se bloqueó nada, ni hubo ciudadanos protestando en las calles”.Y su homólogo socialista, José Antonio Pastor, ha afirmado que, tras la emisión del mensaje en ETB, “hoy nadie se siente ni más ni menos español”. Otra melonada, pero ya saben que en este país ejercitar la imaginación es casi comparable con el deporte que practicamos; es decir ninguno.

Ya ven como está el patio. Pero no se crean, solo es nuestro patio, porque en Castilla La Mancha, por poner un ejemplo, hoy nadie se acuerda de que el Rey salió por la tele durante unos minutos la Nochebuena pasada. Eso sí que es normalidad

Iglesia, Euskadi y nacionalismo. Tres elementos, que no trilogía. Uno a uno que no suman tres. De “un tal Blázquez” a “más a la derecha sólo está la pared”. Los relevos en la cúpula de la Iglesia en Bilbao (hace catorce años) y en la de Donosti (se anuncia la llegada de José Ignacio Munilla) tienen un denominador común: el nacionalismo está de uñas. Y, más concretamente, los relevos sublevan al PNV que asegura que sólo pretenden “desarraigar” la Iglesia vasca.

No quería meterme en este jardín y, menos aún, pisar algunas flores.. Al fin y al cabo, la Iglesia es muy libre de elegir a sus dirigentes, y mientras estos se dediquen a la labor pastoral, poco o nada me importa su designación. Más cuando me coloco del lado de quien defiende una sociedad laica y plural que coloca la religión dentro de la esfera privada de cada individuo. Y por la misma causa, me incomoda que los sectores religiosos se pronuncien sobre leyes y principios que nos afectan a todos por igual. En la Iglesia, que dicten sus normas; pero no en la sociedad civil.

Sin embargo, el recibimiento que ha hecho el nacionalismo del nombramiento de Munilla como obispo de San Sebastián no deja de llamarme la atención. Nunca superará la frase con que recibió Xabier Arzalluz la designación de Ricardo Blázquez para la diócesis de Bilbao. Aquel ‘un tal Blázquez’, pronunciado con tanta mala intención ,dejó a las claras el malestar del PNV por la decisión de la jerarquía eclesiástica en colocar a un prelado de menos perfil vasco en una de las diócesis de Euskadi, cunado había otros candidatos más afines al mundo jeltzale, como podìa ser el actual obispo de San Sebastián Juan María Uruiarte.

Ahora sucede lo mismo. La decisión de Antonio María Rouco Varela de colocar a un conservador como José Ignacio Munilla al frente de la diócesis donostiarra ha despertado los recelos del mundo nacionalista. Y es Joseba Egibar quien se ha distinguido por su especial recibimiento al nuevo prelado, al que tachó de “ultraconservador”. “No hay nada más a la derecha”, dijo Egibar, que no se conformó con criticar el nombramiento, sino que habló de una estrategia clara desde la Conferencia Episcopal de Rouco Varela para “despersonalizar, desafectar y desarraigar” a la Iglesia vasca porque tiene “excesiva personalidad”..

El nombramiento se hizo público a primera hora de la mañana de ayer desde el Vaticano y supone un considerable ascenso para José Ignacio Munilla, titular de la diócesis de Palencia desde el 2006 y, con 48 años, el obispo más joven de España. San Sebastián ha sido considerada tradicionalmente una de las plazas más complicadas para la jerarquía eclesiástica española, marcada por el influjo de un clero mayoritariamente nacionalista. Apenas se conoció el nombre del preladoe que sustituirá en enero a Juan María Uriarte se produjo un cataclismo en las filas del nacionalismo vasco.

Mientras José María Uriarte, gran conocedor de la sociedad vasca y de los entresijos que se mueven en torno a ella y los partidos nacionalistas, instó a que se reconozca a Munilla “como legítimo `pastor” desde el inicio de su ministerio. “La Ley Universal de la Iglesia reconoce al Papa, su pastor universal, la autoridad y responsabilidad de nombrar libremente a los obispos o confirmar a los que han sido legítimamente elegidos”, explicaba el prelado donostiarra en un comunicado. También resaltó que el nuevo obispo deberá ser “vínculo visible” de la comunidad donostiarra “con todas las diócesis del mundo y con la diócesis de Roma y su pastor”. Y en esas vocación universal no caben adjetivos de vasca o española, como si ambos fueron antagónicos como algunos se empeñan en demostrar.

Uno no acaba de aclararse con esto de las dos almas del PNV. Tras hacer pública la izquierda abertzale su última propuesta en Alsasua, el presidente de la ejecutiva regional del PNV de Vizcaya, Andoni Ortuzar, afirmó que la izquierda abertzale “ha perdido toda la credibilidad que tenía” y que “no vamos a caer en esos cantos de sirena”. Sin embargo, su homólogo en Guipúzcoa, Joseba Egibar, acaba de asegurar que del documento presentado “sí se puede adivinar que pueda haber un cambio cualitativo importante”, si “es definitiva” su apuesta “en exclusiva por vías políticas y democráticas”. ¿Con qué carta se quedan?

De verdad que no hago trampas en este proceso, por mucho que algunos vuelvan a tacharme de estómago agradecido y otras lindezas similares porque no comulgo con los principios nacionalistas. Parece que se han perdido, además de las lecciones correspondientes a Barrio Sésamo, las críticas a los socialistas por la forma y manera como nos están gobernado (aquí y fuera de aquí); la mala gestión que Rajoy y sus compañeros de partido mantienen en la gestión de los feudos donde mandan ; o la situación de Rosa Díez y su formación, por poner solo unos ejemplos. Es lo que tiene ser un cascarrabias; todo se ve de forma crítica y no me acuesto con nadie. O eso pretendo. Pero se conoce que además de escribir torpemente (me acuso de ello aunque procuro mejorar), no sé explicar con precisión y oportunidad mis pensamientos. Sea lo que sea, soy culpable.

Pero no tengo la culpa, o al menos no me siento responsable, de que el mocetón jeltzale haya vuelto a discrepar sobre lo que todos habíamos entendido que era la versión oficial del PNV. Porque Ortuzar hizo su afirmación delante de otros dirigentes peneuvistas, entre los que se encontraban José Luis Bilbao e Iñaki Azkuna; y para nada ha sido corregido por el presidente del EBB, Iñigo Urkullu.

Me dirán ahora que tampoco Urkullu ha salido al paso de las declaraciones de Egibar; pero la diferencia estriba en que éste ha salido a la palestra en una entrevista radiofónica y después de su compañero de partido en Vizcaya, que compareció en un acto público de la formación jeltzale en Bilbao. Y creo que no es lo mismo. Aunque los de siempre lo negarán.

La cuestión es que Egibar ha enmendado la plana a Ortuzar y yo tengo dudas más que razonables sobre cuál de las dos es la opinión que prevalece en el PNV. O una u otra; nunca ambas. Ya sé, ya sé; mis estómago agradecido me provoca este análisis torticero y tramposo. El jeltzale guipuzcoano ha explicado que “veremos qué es lo que sucede dentro de un tiempo, pero yo sí creo que hay una coherencia entre el documento inicial y lo que se está expresando, y sí se puede adivinar que puede haber un cambio cualitativo importante”. Por lo tanto, a su entender, “tendríamos que proyectar o intentar saber lo allí representado en Alsasua qué es lo que significa, si esa apuesta es definitiva”.

Egibar ha asegurado que la izquierda abertzale está manteniendo “coherencia” en los “pasos” que está dando, y se cuestiona “qué pinta ETA en todo esto” ya que, a su entender, la izquierda abertzale ha tratado de decir a la organización terrorista que “o te avienes a esto que estamos planteando, o los demás caminamos sin ti”. Según ha analizado, “después de los procesos malogrados de paz” la izquierda abertzale “tiene un déficit de credibilidad hacia la ciudadanía” y “el nivel de exigencia” hacia ese mundo “puede subir escalones”.

A su juicio, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba “ya ha entendido la gran novedad” de lo que se dijo en Alsasua “porque ya ha vuelto a alterar, en su imaginario, las condiciones para un nuevo escenario”. Ya saben, en España siempre nos miran mal.

Prefiero, de todas formas, quedarme con las palabras de los vizcaínos, que fueron más contundentes y menospreciaron la última oferta de los batasunos, porque ya nadie se las cree (bueno los de siempre y Egibar). “La paz a Euskadi se trae muy fácil. Con decirle a ETA: esto se ha acabado, viene la paz a Euskadi”. Amén.

¿Es cosa de la edad? ¿Afán de notoriedad? ¿Nostalgia del pasado? Reconozco que en alguna ocasión he pensado en una de las tres cosas cuando me he enterado del último exabrupto de Xabier Arzalluz. Y no crean que me extralimito con el término porque me atengo fielmente a lo que dice la academia sobre el mismo: “Salida de tono, como dicho o ademán inconveniente e inesperado, manifestado con viveza”.

El jubilado jeltzale (¿ )aprovechó su presencia en unas jornadas de la ‘Fundación Uzturre’ en Tolosa para dirigir duras críticas a los responsables de Interior en los gobiernos central y vasco, donde aseguró que Rodolfo Ares y Alfredo Pérez Rubalcaba «son el enemigo directo de este pueblo». Arzalluz salía así a replicar unas recientes palabras del consejero vasco en las que pedía a los peneuvistas que no se dejaran engañar por las propuestas de la antigua Batasuna.

De verdad que pensaba que ese tipo de aseveraciones sólo podían salir de la boca de un hombre resentido como Xabier Arzalluz que abandonó la política por la puerta de atrás, más bien empujado por sus propios compañeros de partido. Sé que algunos van a decir que estoy manipulando la historia, pero les invito a que repasen las hemerotecas y vean cómo y en qué condiciones se produjo esa salida de Sabin Etxea. Aunque tampoco va a ser la primera vez que aseguren que estoy equivocado, aunque en conciencia sepan que no me aparto para nada de los hechos. Da igual.

La cuestión es que esa opinión sobre los dirigentes socialistas no es exclusiva de Arzalluz, ni mucho menos. Y aún hay jeltzales que consideran que el PSE es el verdadero enemigo, como el veterano político reconoció en el acto de Tolosa. Sin ir más lejos, Joseba Egibar (ese mozarrón al que siempre ha defendido y aupado el ex jesuita vasco y otrora voz todopoderosa en EAJ-PNV) tampoco guarda demasiadas simpatías por los socialistas y no tiene ningún empacho en demostrarlo. Por eso, creo que no tuvo ningún reparo en evitar el consenso en el Parlamento y firmar un acuerdo unitario contra ETA, como proponía el Gobierno para respaldar la sentencia de Estrasburgo que considera que tanto la Ley de Partidos como la ilegalización de formaciones políticas que no condenan a ETA son medios necesarios para defender la democracia.

El PNV ha interiorizado en su conjunto el convencimiento de que la lLey de Partidos se creó no en contra de ETA y Batasuna, sino del PNV, para dar a los constitucionalistas, mediante la exclusión de la izquierda abertzale, la mayoría que no lograron en 2001 y desalojar así al nacionalismo del Gobierno. Así lo expresó Egibar y antes Arzalluz en su charla de Tolosa. “Así es como el PSE y el PP han logrado la mayoría en el Parlamento vasco, con trampas”.

Me hago la misma pregunta que hizo el portavoz socialista en la Cámara vasca. “¿Cuántas sentencias, y de qué tribunales, necesitan en el PNV para reconocer que se han equivocado?”, con la Ley de Partidos. Aunque Joseba Egibar también lo dejó bien claro en la misma sesión: “El PNV respeta y acata” el pronunciamiento de Estrasburgo, pero nada más. “No tenemos por qué comulgar con la estrategia del Pacto Antiterrorista”.

No voy a ser yo quien determine qué debe o no pensar el PNV, pero es evidente que siguen sin digerir la salida del Gobierno en el que han permanecido treinta años. Y con declaraciones como las de Arzalluz (“Eso es lo que se da hoy: un continuo estado de excepción en el que nos están arrinconando a todos los nacionalistas con el pretexto de que todos somos iguales») se hace difícil pensar en que puedan volver a gobernar en Euskadi. Pero Arzalluz ya ha marcado el camino que hay que tomar, como defendió en su día la estrategia que condujo al pacto de Lizarra y que parece añorar: “sumar esfuerzos entre fuerzas nacionalistas para «dar pasos» encaminados a que «Euskadi sea un Estado», pero «sin mentiras y sin insultos». Menos mal que pone condiciones a esa unidad, entre ellas que ETA desaparezca. “Hay que clarificar las cosas» y decidir si se dejan o no las armas, porque con éstas siempre vamos a perder». Algo es algo.

Uno ya no recordaba la contundencia con la que suele emplearse ese morrosko de la política vasca, hasta esta legislatura portavoz del PNV en el Parlamento vasco. Joseba Egibar, como Xabier Arzalluz, habla claro. De eso no hay duda. Y quien diga lo contrario, falta a la verdad. Un segundo rasgo distintivo (que también tiene en común con su adláter y mentor, otra líder del nacionalismo y padre salvador de los vascos, el ya citado anteriormente) es el de su pulso constante con los socialistas vascos, los verdaderos adversarios (¿) en este país. Desde la vuelta del verano, Egibar ha mostrado contundemente su desacuerdo con la actuación de la Ertzaintza que dirige Rodolfo Ares.

Evidentemente, quien manda en el cuerpo lo hace para que sus subordinados le obedezcan. Es decir, que si ahora actúan hasta lo que algunos creen el límite de la convivencia, antes no lo hacían, porque sus mandos, al parecer, no lo reclamaban. Si se retiran los carteles de los presos de las calles, de los bares y de los muros será porque quien tiene la responsabilidad de gobernar considera que se vulnera la ley. Aunque parece que en aras a la convivencia es mejor no provocar a esos que dicen defender los derechos de los presos y exhibir con impudicia calculada sus rostros aunque las víctimas sufran.

Joseba Egibar ha recordado que ha existido a lo largo de los años “una actuación sistemática por parte de los ayuntamientos y también de la propia Ertzaintza” para hacer desaparecer cualquier enaltecimiento del terrorismo de las fiestas de las localidades vascas. Sin embargo, ha criticado que la “irrupción” del actual consejero de Interior, que utiliza la Ertzaintza “como una especie de escudo para parapetarse él detrás”, sólo ha logrado que “lo que podía ser marginal ha sido ubicado en el centro del debate, intentando poner, ni más ni menos, que puertas al campo”.

A tenor de lo dicho, estoy convencido que en estos años no hemos vivido en el mismo país, el señor Egibar y quien esto escribe. Porque lejos de ser una actuación marginal, la exaltación de los presos etarras, se ha privilegiado en muchos municipios vascos (no sólo en la Euskadi profunda, no vayan a creer) el trato deferente a los organizadores de esos actos y a quienes rendían tributo a los patriotas vascos: casas consistoriales puestas a su disposición para los homenajes a los terroristas muertos o puestos en libertad tras cumplir sus condenas; plazas y calles con nombres de esos mismos terroristas, cuyas manos mancharon de sangre arrebatando la vida de algunos de sus convecinos; locales municipales puestos a disposición de esos mismos promotores de los homenajes ; o las calles invadidas de carteles y mensajes con dianas acusadoras. Si eso es marginalidad, es probable que uno de los dos haya vivido fuera de la realidad de este país. Y no creo que sea yo precisamente.

Pero ya sabemos que es mucho mejor dejar que los amigos del ‘primo de Zumosol’ hagan su voluntad, no vaya a ser que cambien de adversario y se olviden de quienes son los jeltzales, al fin y al cabo, los más próximos en la evolución natural de esos ‘homo pistolum’. Por cierto, ahora tratan de resucitar el espíritu de Lizarra, para “aunar fuerzas entre todos” los partidos abertzales ” ya hacer frente a la estrategia” de las formaciones “españolistas”. Ya saben qué es lo que pretendían con ese pacto.

No hay manera. Así no vamos a ninguna parte ¿o sí? Los dirigentes jeltzales siguen empleando el descalificativo cada vez que se refieren al lehendakari. E incluso se pasan en los adjetivos, porque siguen instalados en el cabreo postelectoral. Sin ir más lejos, ayer el portavoz parlamentario del PNV, Joseba Egibar se refirió a la nueva fórmula elegida para la toma de posesión del nuevo lehendakari y aprovechó para atacar a Patxi López tachándole de “ordinario”. Egibar recordó que en lugar de jurar ante el pueblo vasco lo hizo ante la ciudadanía, “’como un representante ordinario del Estado, nunca mejor dicho lo de ordinario”.

El presidente del GBB realizó estas manifestaciones con motivo de la inauguración del nuevo batzoki de Errenteria. Durante el acto mantuvo la línea beligerante contra la alianza entre el PP y el PSE, que a su juicio, han venido a desestabilizar el pueblo vasco. “Cometeríamos un error si continuamos pensando que el nuevo Gobierno es una simple alternativa de Gobierno en la Comunidad Autónoma Vasca”, señaló Egibar que añadió que el nuevo Gobierno obedece al proyecto que iniciaron Nicolás Redondo y Mayor Oreja para “cortar de raiz” con el nacionalismo.

El portavoz ‘jeltzale’ añadió que aunque el PNV sea desplazado a la oposición no va a renunciar a su responsabilidad. “¿Alguien pensaba que el PNV iba a abandonar?”, lanzó a la concurrencia para hacer acopio de aplausos con la conclusión: “Seguiremos con la resposabilidad de liderar el país”.

Y si liderar el país es lanzar, día tras día, insultos y dscalificaciones contra Patxi López y su gobierno, pues apaga y vámonos. Nada dice, sin embargo, el líder jeltzale de los intentos de obstaculización en Arkaute contra el nuevo Ejecutivo que ayer destapaba El Mundo. Claro de eso, mejor no hablar, no vaya a ser que les confundan con los ordinarios de los socialistas, que no hacen más que alejarse de las tradiciones instaladas en estos 30 años de gobierno nacionalista. ¡Hasta ahí podíamos llegar!

El cascarrabias no quiere meterse en política. Ya, ya en las últimas semanas la afirmación no se sostiene; he escrito un par de pots sobre lo que han dicho Arzalluz, Anasagasti y Madrazo y ahora voy a hacer lo mismo con unas declaraciones de Egibar. Pero puedo jurar que el propósito de este blog no es el de convertirse en una tribuna política. Ni mucho menos.

El jeltzale guipuzcoano ha acuñado el concepto de “un Parlamento corto” para describir la ausencia de las formaciones ilegalizadas en el hemiciclo vasco salido de las urnas el pasado domingo, donde ningún partido ha obtenido la mayoría absoluta. Hasta ahí se puede considerar hasta ingeniosa la salida del dirigente nacionalista. Pero también ha sacado de la manga otro concepto, algo más preocupante. “Los socialistas van a utilizar un parlamento corto para, a la desesperada, precipitarse con el voto del PP a coger el trofeo de Ajuria Enea, sin interesarse por ningún programa de gobierno” . Un desinterés que ha tachado de irresponsable.

Como sus correligionarios Arzalluz y Anasagasti, el portavoz parlamentario del PNV se recrea, asimismo, en hablar de que se ha aplicado la ley de partidos “para sacar a un jugador del campo de juego”, ya que de haberse permitido que la izquierda radical se pudiera presentar a las elecciones, la mayoría absoluta no hubiera caído del lado constitucionalista. Las bola de cristal del portavoz jeltzale no puede fallar. Recuerde el lector que los 25 escaños del PSE-EE y los 13 del PP pueden otorgar el gobierno al socialista Patxi López.

Egibar se queja también de que ha pasado una semana de los comicios y el PSE sigue sin felicitarles por haber ganado las elecciones; cosa que nadie ha puesto en cuestión, por cierto. “No sé si obedece a una estrategia de actuación”. Plana coincidencia con Anasagasti que también se lamenta en su blog por la misma cuestión y reprocha a Patxi López y sus huestes la escasa cortesía que han mostrado con los ganadores de estas elecciones.

A estas alturas está claro que en la formación nacionalista cunde cierto nerviosismo ante la más que segura posibilidad de que la lendakaritza cambie de titular. Y es lo que tiene la democracia. Que no siempre quien gana las elecciones, es el que acaba por gobernar. El PNV es testigo de cargo de que tanto en Alava como en Guipúzcoa, presiden la Diputación pese a no haber sido la fuerza política más votada. Y nadie habló entonces de ‘golpe institucional’ como ha hecho ahora Urkullu ante la posibilidad de que el PP dé sus votos al PSE para sumar la mayoría de 38 que permitiría un gobierno presidido por Patxi López. Lo que, por cierto, no es ningún trofeo de caza, sino el resultado de las urnas.