La cosa está que trina. Yebra ha aprobado hoy presentarse como candidata a acoger el almacén de residuos nucleares. En un pleno extraordinario muy tenso, con gritos de partidarios y detractores, la candidatura ha salido adelante con los cinco votos a favor de los ediles del PP y dos en contra de los del PSOE, y ante la gran división de los ciudadanos de la localidad de Guadalajara.

El pueblo está dividido casi al 50% entre partidarios y opositores. Los detractores de la instalación se han manifiestado convocados por la Plataforma Anticementerio, en la única protesta permitida en ese emplazamiento por la subdelegación del Gobierno, que recibió dos peticiones, una a favor y otra en contra de la instalación. Ante la coincidencia de las dos protestas en el mismo lugar, la subdelegación autorizó la de los opositores al proyecto del Ejecutivo porque la presentaron antes y aconsejó a los partidarios celebrarla en otro lugar.

También el salón de plenos se encontraba abarrotado por partidarios y detractores, que portaban carteles alusivos a su posición. Y también la proporción era similar a la de la localidad. Hubo tensión, pero no se produjeron incidentes, aunque los ánimos alcanzaron temperaturas elevadas durante el transcurso de la votación.

Sin embargo, nadie se atreve a cantar victoria. A pesar de que el alcalde justificara la decisión (“será una estructura pionera en España que beneficiará a toda la región”), el Gobierno autonómico hará lo posible para que la votación sea anulada. El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ha dicho que la votación en Yebra “se va a quedar en anécdota”. También la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha mostrado de nuevo su oposición al almacén de residuos nucleares en Castilla-La Mancha, que “ya ha sido muy solidaria en materia nuclear”.

¿Eso quiere decir que el cementerio nuclear no irá finalmente a Yebra? No parece claro que la licencia municipal baste para mantener una instalación de este tipo, muy necesaria por cierto para tratar los residuos, pero que nadie quiere tener cerca de su casa. Y cuando uno da el paso (aun con la oposición de la mitad de sus vecinos), en su partido y en su comunidad, le niegan la potestad para hacerlo.

Esta situación puede repetirse en breve en otro municipio tarraconense. Ascó parece aspirar a ser otra candidata para la instalación de marras, pero en el gobierno tripartito ya se ha anunciado que habrá serias discrepancias. Mientras el presidente de la Generalitat, José Montilla, asegura que no se inmiscuirá en la decisión municipal, pero Iniciativa per Catalunya (ICV-EUiA) y, en menor medida, Esquerra Republicana (ERC), se oponen a que se construya en Cataluña esta instalación. Los socialistas se distancian y alegan que se trata de una competencia que no les atañe porque el Ejecutivo central da la licencia y son los ayuntamientos los que la piden. ¿Y mientras tanto qué pasa con esos residuos? Seguro que esto no acaba aquí.

Todos los temas de este país acaban sucumbiendo bajo el peso de la política. No hay un solo debate donde la política no sea el prisma bajo el que se valora el sentido y la necesidad de algo. Ya sea el euskera, la sanidad, la educación y ahora de nuevo el fútbol.

Recordarán que el pasado año no pudo celebrarse el tradicional partido navideño en el que la selección vasca se enfrenta a otro combinado, extranjero en la mayor parte de los casos. La discusión sobre si debía denominarse a la selección como Euskadi o Euskalherria provocó un debate enconado que, al final, acabó con la celebración del encuentro deportivo. La política, que todo lo invade, se adueñó del debate, y acabó dividiendo a unos y otros hasta el punto de hacer imposible el partido.

Quien más pierde en este caso, no son los jugadores, sino los más jóvenes que ven frustrado su deseo de ver jugar en vivo y en directo a algunas de las ‘estrellas’ de otros países, que tan poco se prodigan por estos lares, donde se plantea como un sacrilegio soñar con un encuentro en el que participe la selección española. Bueno si juega de visitante y contra un combinado vasco, a lo mejor hasta se consiente que ‘la roja’ pise algún campo de la comunidad vasca. Ese es el sentimiento que muchos lectores de este blog expresaron cuando tuve la ocurrencia de hablar de la posibilidad de que el equipo que dirige Del Bosque pudiera acercarse hasta San Mamés. ¡Qué cosas!

La cuestión es que este año parece que tampoco va a poderse celebrar un partido de fútbol en el que un combinado vasco se enfrente a otro equipo. Y no va a ser posible por una simple razón: por divergencias políticas.

La plataforma Esait (Euskal selekzioaren Aldeko Iritzi Taldea-Grupo de Opinión a favor de las selecciones vascas) acusó a la Federación Vasca de Fútbol de “vetar el partido de la selección de Euskal Herria” y a su presidente, Santiago Arostegui, de tener “nula voluntad para conseguir la oficialidad de las selecciones” y de “negar el diálogo a Esait”, recordando que la plataforma cursó “el pasado verano” una petición de reunión a la Federación, que todavía no ha recibido contestación.

Esait consideró “totalmente denunciable” la actitud de la Federación Vasca en las últimas semanas”, por “emplear con los jugadores” vascos seleccionables “la presión mediática y la estrategia del divide y vencerás” al “filtrar a la prensa contenidos de la negociación” con los futbolistas y tratar de “dividir a la otra parte negociando por plantillas de clubes”. En lo referente a la solicitud del Gobierno vasco para que la selección española juegue en Euskadi, Esait aseveró que ‘la Roja’ no es la selección nacional de Euskal Herria”. “Somos una nación y nos asiste el derecho de tener selecciones deportivas propias”. Toda una declaración de intenciones; lejos del deporte (¿no se trata de eso, de una competición deportiva?)

La plataforma asegura que “si Euskal Herria contara con una selección oficial” de fútbol, “la selección española hubiera venido a jugar con total normalidad como visitante, y no hubiera suscitado ninguna polémica”. El origen del problema es, según Esait, que “Euskal Herria no cuenta con selecciones internacionales propias ni con estructuras deportivas propias, por la intervención directa del Estado español”. “Por lo tanto, no aceptaremos a aquel que no respete nuestra existencia”. Y ya está; lo sueltan tranquilamente y tan panchos. Lo mismo que pdir un escaño en la ONU o un asiento en el consejo de la UE Independentzia!

¿Entienden ahora cuál es el problema? ¿Tienen claro dónde está el punto de desencuentro? Hablamos de fútbol o de qué; aunque a lo mejor me he perdido por el camino como muchos de los que leen esto Pero para quienes lo tienen claro, por favor, explíquenmelo.