Luego dirán que soy un cascarrabias, pero hay cosas que me cabrean enormente y claman al cielo. Lo sucedido ayer en el metro de Bilbao no es de recibo en una ciudad que presume de ser lo que es y en un transporte que tiene vocación de colocarse a la cabeza de todos los del mundo. Nadie duda de que el metro de Bilbao sea elegante, pero no es todo loo eficiente que podía esperarse y en los últimos meses está dando señales de cansancio.

A punto de cumplir los 15 años de vida, el metro de Bilbao sufre achaques. Y no digo que no suceda lo mismo en otros transportes, pero son demasiados episodios ya los que se han dado con anomalías, averías, retrasos que acaban por repercutir en la imagen del metro. El último episodio se dio ayer. El servicio entre el Casco Viejo y Etxebarri permaneció interrumpido siete horas, desde aproximadamente las tres y veinte de la tarde hasta las 22.00 horas, debido al incendio registrado en una subestación eléctrica en Bolueta. El fuego se originó en la citada subestación, que es la instalación desde la que se suministra electricidad a las distintas unidades del metro. El servicio tardó en restablecerse siete horas tras la intervención de bomberos y especialistas en la materia.

El servicio era importante en un día como el de ayer. Bilbao está inmerso en fiestas. El desfile de la ballena congrega a miles de personas que mayoritamente acuden al itinerario en el transporte público. Pero para los vecinos residentes más allá del Casco Viejo, usar el metro fue misión imposible. Y los usuarios tuvieron problemas para llegar a tiempo a los espectáculos de referencia.

Supongo que la avería sería gravísima, porque de lo contrario no habría costado tantas horas subsanar los fallos. Imagino que los responsables del transporte han tenido en cuenta el correspondiente turno de los efectivos de guardia. Hay que prevenir y no esperar a que sucedan los problemas para buscar a quien pueda solventarlos. Y hay averías difíciles de resolver.

Pero lo que resulta imperdonable e incomprensible es la falta de información. La página web del metro no decía nada de la avería, una de las más graves de los últimos meses. Ya se sabe que los festivos no hay personal para alimentar la información. ¡Qué caramba que para eso es festivo! Pero tampoco en las estaciones se hacía pública la situación. El servicio funcionaba con muchos retrasos durante buena parte de la tarde. Y el servicio de megafonía (deficiente donde los haya, que nunca se ha solucionado) no destacaba los problemas que había en el servicio. Alguno de los viajeros llegó a emplear casi una hora de San Ignacio a Basarrate. ¡Tela!

Bilbao está en plenas fiestas y sus ciudadanos merecen que los transportes estén preparados para aguantar las avalanchas de gente. No parece de recibo que las autoridades reclamen el uso del transporte público y que este no funcione como de él se espera. Pero se echa de menos, por encima de todo, una información adecuada y coherente. Aunque tampoco estaría de más que se pidiera disculpas a todos los usuarios que se ven afectados por las anomalías del metro.

La Constitución española garantiza la presunción de inocencia. Pero en esta país, esa garantía también nos la pasamos por el forro. Ningún medio de comunicación (supongo que habrá honrosas excepciones, pero me temo que pocas) utiliza la palabra presunto. Es añadir un detalle superfluo y ya se sabe que ahora los títulos informativos deben ser contundentes. Así que desterramos una garantía constitucional porque nos afea un titular. Siempre es mejor salir directamente y llamarle asesino. Todos somos culpables.

Diego Pastrana fue linchado nada más producirse el ingreso de la hija de su pareja en el hospital. Se llegó a hablar no solo de maltrato sino de desgarraos vaginales y otras fechorías. ¡Culpable y sin derecho a juicio! ¡Criminal! ¡Que lo ahorquen; que lo maten! Nuestros peores instintos salieron a flote. ¡Culpable!

Todos los medios de comunicación de este país sacaron a portada el caso y lo condenaron. No había necesidad de esperar al juicio ¿Para qué? Era un caso claro. El informe médico establecía claramente la muerte de la niña de tres años. Y su pareja, la madre de la criatura, era tan culpable como él, porque aseguraba que todo se debía a una caída del columpio. ¡Criminales!

Cuarenta y ocho horas después, Diego salía libre sin cargo alguno. La niña había muerto a consecuencia de las heridas producidas al golpearse la cabeza tras caer de un columpio. El informe forense descartaba los malos tratos y para nada hablaba de agresión sexual. Era inocente, aunque todos le habíamos ya juzgado y sentenciado.

No sé si ustedes han acudido alguna vez a un centro médico con alguno de sus hijos tras una caída con ciertas consecuencias. Las miradas te hacen sentirte culpable de algo que estás convencido de que no has hecho. Pero el juicio popular es así. Blanco y en botella. Una criatura en un centro hospitalario… malos tratos. Es cierto que existen casos y que se dan con más frecuencia de lo que parece. Pero una sociedad sana no debe extender la sospecha y además generalizarla.

Diego fue condenado y su caso expuesto a la luz pública sin pudor y sin reflexión. Y hoy todos debemos pedir perdón. Los medios que pasearon su figura y la estigmatizaron deberían volverla a sacar con un solo título: “perdónanos”. Pero es preferible culpar al mensajero. Ahora la culpa es del médico que hizo el informe preliminar. Seguimos sin pedir disculpas.

Y las excusas también deberían hacerse extensivas a los lectores. Es una grave acusación, se ha errado y la equivocación no puede quedar impune. Es necesario hacerse perdonar por el acusado (lo siento Diego) y con los lectores a los que hicimos cómplices de nuestro abuso: “Perdón porque les hicimos caer en el error. Nos hemos equivocado y este caso nos va a servir de lección para no volver a caer en este tremenda injusticia” ¿Ustedes lo creen?

Maldita la gracia. Cada uno puede defender sus ideas de la forma que considere más conveniente. Siempre que no haga daño a nadie. Pero en esta caso, me caben dudas sobre lo acertado de la campaña de la coordinadora contra el Tren de Alta Velocidad AHT Gelditu Elkarlana. Como saben a estas alturas todos los que me siguen, la coordinadora ha justificado el envío masivo de falsas cartas en las que se reclamaba dinero para la construcción de la “Y” ferroviaria y ha tachado de “vergonzosas” las críticas recibidas por esta iniciativa.

Esta organización ha buzoneado 800.000 copias de dos cartas distintas, una en la Comunidad Autónoma Vasca y otra diferente en Navarra, en las que supuestos cargos de Hacienda informan a los ciudadanos, bajo un membrete similares a los de ambos organismos, de que deben afrontar cada uno un gasto de casi 5.000 euros para sufragar el TAV y que, en el caso de los pensionistas, se les retendrá el 30% de sus pensiones a partir de julio de este año. En Navarra la misiva detallaba incluso de qué partidas presupuestarias se iban a recortar fondos para financiar el tren de alta velocidad.

Y a decir verdad, han conseguido que mucha gente de edad se haya creído a pies juntillas lo que en esa misiva se decía, ya que la imitación era casi perfecta. Gente de mi entorno me llegó alarmada por la carta y quejosa de lo gravoso que nos iba a resultar la construcción del TAV. No es que yo se más listo que nadie, pero era evidente que la misiva tan sólo era una gracieta más de esta gente que, en aras al ecologismo, se opone a la construcción del tren de alta velocidad. Y maldita la gracia, señores; se creen ustedes muy chistosos. Creo que por ese camino lo único que van a conseguir es crear un clima contrario a cualquiera de sus iniciativas.
AHT Gelditu Elkarlana ha pedido “disculpas” a los ciudadanos que “se han asustado demasiado” por la carta, pero ha justificado todos los términos de la misiva, cuyos datos, ha afirmado, no han sido desmentidos por ninguna institución.

La carta ha suscitado críticas del Gobierno vasco, la Diputación de Guipúzcoa y el PSE/EE, que han coincidido en denunciar el uso de la manipulación y la alarma social por parte de este colectivo. Yo diría que todos los pensionistas, y los que aún percibimos un sueldo de nuestro trabajo, nos hemos acordado de sus parientes más cercanos, cuando aliviados hemos comprobado que la carta que nos han buzoneado no era más que una Graciela, sin ninguna gracia. Somos muchos los que no nos hemos reído; para nada. Asustaviejas.