En dos días, Luis Roldán, el ex director de la Guardia Civil firmará su libertad después de pasar quince años en la cárcel. Pese al tiempo pasado, el recuerdo aún está fresco y la duda sigue cerniéndose sobre la figura del otrora todoperoso militante socialista que protagonizó uno de los episodios más vergonzoso de la democracia.

Hay cosas que la gente no olvida, y no perdona; una de ellas es que se meta la mano en el cajón de los fondos públicos. Y aún se entiende mucho menos que sea un político de izquierda (parece como menos grave que lo haga alguien de la derecha) quien se lucra con el dinero ajeno. Y quizá ese episodio fuera el desencadenante de que el PSOE perdiera las elecciones y dejara el gobierno en manos de José María Aznar.

Roldán estará en la calle el viernes. Y según unas declaraciones publicadas en el ‘Heraldo de Aragón’ morirá en Zaragoza, ciudad que no podrá abandonar porque se encuentra sin un euro. Una declaración que el común de los mortales se toma a chirigota y que nadie se cree. Porque en el seno popular ha calado la sensación de que el ex director de la Guardia Civil sacó parte de su botín fuera de España y que aún sigue ocutlo a los ojos y las manos del fisco. Ya se sabe que contra el sentimiento, no se puede luchar.

La cuestión es que en la entrevista que publica el citado diario, Roldán insiste en que no sabe “nada” de la fortuna que logró cobrando comisiones ilegales y que nunca devolvió.”Hay una sentencia que confirma que yo no me llevé ni una peseta de los huérfanos de la Guardia Civil y pese a todo siguen diciendo lo de los 75 millones. En una declaración judicial se aclara que el dinero lo tenía Francisco Paesa y sin embargo continúan diciendo que lo tengo escondido… es inútil”, apunta. “No puedo irme (de Zaragoza) porque no tengo dinero”, añade Roldán, quien asegura también que las explicaciones que ha dado “mil veces” no sirven de nada”.
.
Roldán fue detenido en 1995 y condenado en 1999 a 31 años de prisión por cohecho, falsedad en documento mercantil, malversación de caudales públicos, estafa y delito contra la Hacienda Pública. Después de pasar diez años en la cárcel de mujeres de Brieva (Ávila), hace cinco fue trasladado a su ciudad natal, Zaragoza, donde durante el día trabajaba, hasta su jubilación, en una agencia de seguros, para ir, por la noche, a dormir al Centro de Inserción Social (CIS) Las Trece Rosas de la capital aragonesa.

José María Aznar siempre aspiró a que el presidente de los Estados Unidos le tuviera por un buen amigo. Y a fe que lo consiguió. Estoy convencido de que, algún día, la historia lo describirá como un fiel aliado de George Bush. Con todo lo que eso ha implicado. No sé por qué nada más escribir el título, mi memoria me lleva a la famosa foto en la que el otrora presidente del Ejecutivo español compartía conversación y humo de habano con el todoperoso George Bush. Por no decir que rápidamente se borra esa imagen y aparece otra en la que, además de los dos citados, se suma al dúo Tony Blair, en lo que se llegó a denominar ‘el trío de las Azores’. O a lo mejor sí sé por qué me sacuden esos recuerdos.

La cuestión es que ahora nos enteramos de que esa amistad con los Estados Unidos no era lo que parecía. Vamos que había algo de interés crematístico de por medio. No sé ustedes pero yo siempre he asistido con cierta asombro a esa relación entre ambos mandatarios. Porque las cualidades del presidente español tampoco parecían suficientes para encariñar al hombre más poderosos del mundo. Y tampoco la alianza con nuestro país era decisiva para el destino del mundo. Aunque cualquiera lo diría después de contemplar de nuevo la fotografía que precedió a la guerra de Irak.

No voy a seguir en la deriva. Resulta que el Tribunal de Cuentas ha decidido investigar la concesión de la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos a José María Aznar en 2004. En la providencia, que recoge la denuncia de los abogados José Luis Mazón, Encarnación Martínez y la asociación Preeminencia del Derecho, se asegura que el Gobierno, en el Consejo de Ministros el 26 de diciembre de 2003, acordó gastar de 2,3 millones de euros para suscribir un contrato con la empresa norteamericana Piper Rudnick”, a la que.”supuestamente desvió una parte” del importe para “promocionar la concesión” de la medalla.

Los abogados Mazón y Martínez iniciaron un proceso contencioso-administrativo por considerar que para la obtención de la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos “no debían utilizarse medios públicos” al ser ésta una “aspiración personal” de Aznar. Los letrados recurrieron a la Audiencia Nacional y al Tribunal Supremo, que desestimaron el recurso, según publica El Mundo.

El ex secretario de Estado de Asuntos Exteriores Bernardino León, ahora secretario general de Presidencia del Gobierno, manifestó en el Congreso de los Diputados en septiembre de 2004 que las gestiones del Ejecutivo de Aznar para la consecución de la Medalla de Oro resultaron “poco escrupulosas”.

Vamos que amigos, amigos, lo que se dice muy amigos, hasta el punto de conseguir gratis la medalla, pues no parece ahora que lo fueran. Porque si la gratificación tuvo un precio, me río yo de los peces de colores (vaya expresión más tonta). No sé si la cuestión acabará en algo, pero desde luego que el señor Aznar no es quién para criticar a nadie y de constituirse como un ejemplo, y está mucho mejor calladito. Que se dedique a sus conferencias de millón y que deje al país en paz. Porque él sí que ha sido el presidente que más daño ha hecho a su país, porque nos metió en una guerra que nadie quería. Y peor que eso creo que no hay nada.