En la guerra, todo vale. Dicen que en el amor también, pero creo que hay menos armas para salir triunfante. Y en esta lucha en particular es necesario cortar de raíz cualquier intento de minimizar el problema. Sin embargo, la polémica está servida y hay quien considera que ese condón atrapapenes que se ha puesto en circulación durante el Mundial de Fútbol en Sudáfrica no hace más que complicar la situación.

Durante estos días se van a repartir de forma gratuita en Sudáfrica 30.000 unidades del llamado ‘condón atrapa violadores ‘ (oficialmente Rape-aXe). Conviene recordar que Sudáfrica posee el triste record de ser el país donde más -agresiones sexuales se han registrado: 54.900. Y es precisamente una sudafricana, la doctora Sonnet Ehlers, quien ha creado este presevativo especial, después de haber atendido a numerosas mujeres víctimas de violaciones.

El condón diseñado por Ehlers es una funda de plástico que cuenta en su interior con aristas aserradas y ganchudas que la mujer se introduciría en el interior de su vagina como un tampón y que atraparía el pene del hombre como si fuera un cepo, separándose después el artilugio de la mujer. Según la doctora Ehlers, este condón no causa daños internos a la mujer. En cuanto al agresor, este sufriría cicatrices provocados por las aristas, pero no serían daños permanentes.

El también llamado ‘condón muerde penes’ no ha dejado indiferente a nadie. Expertos en el tratamiento de abusos sexuales critican, por ejemplo, que este dispositivo no previene que la víctima tenga que enfrentarse a su agresor y que éste consigue llevar a cabo, aunque sea solo una vez, la penetración.

También advierten de que puede ocurrir que el hombre quede atrapado, se vuelva más violento y mate a su víctima. Existen además expertos que opinan que las mujeres pueden hacer un mal uso de este artilugio y que, por lo tanto, lo utilicen como sistema de venganza contra hombres. Y no han faltado las acusaciones sobre la doctora sudafricana, a la que acusan de un odio descomunal sobre la figura femenina.

No existen, de momento, noticias sobre el uso de este dispositivo castiga violadores. El crimen contra las mujeres es execrable; no hay duda alguna. Y es cierto que deben ponerse cuantos medios sean necesarios para impedir los abusos sexuales. Las condenas y castigos sobre los violadores deben ser lo más duras posibles. Pero no parece lo más adecuado el sistema del condón trampa.

Una declaración, cuando menos, sorprendente. “Hay que escuchar” a Jaime Mayor Oreja en materia antiterrorista y Mariano Rajoy predica con el ejemplo, según él mismo ha comentado, porque tiene un “profundo conocimiento” sobre la materia. Lejos de censurar a su otrora compañero de gabinete (por cierto recuerden que el dirigente gallego sustituyó al vasco en la cartera de Interior del Gobierno Aznar), el líder del PP se ha encargado de recordar que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ya negoció con la banda terrorista y ha añadido que ETA, Batasuna o “cualquiera de sus franquicias” no deben poder presentare a las elecciones municipales del 2011.

Arrepentidos los quiere Dios. Pero erre que erre, el ex ministro de Interior del Ejecutivo Aznar y brazo ejecutor del pacto antiterrorista, ha vuelto a reafirmarse en sus palabras y ha insistido en que hay comunicados que confirman la existencia de una segunda parte de un proyecto de resolución de conflictos” entre el Gobierno y ETA. Tras asegurar que no tiene la pretensión de “perjudicar” al PP con sus declaraciones, Mayor Oreja ha dicho que “hay hechos, síntomas, actitudes” que apuntan a este diálogo.

Desde las filas del PP hoy ha habido muchos balones fuera, pero pocos son los que se han atrevido a contradecir a su compañero de partido y uno de los hombres claves de los gobiernos de Aznar. Pese que sus palabras han parecido inoportunas, se han librado muy mucho de criticarle. Más bien al contrario, se han abonado a la tesis de su líder y, como un clavo ardiendo, se han aplicado el cuento y han utilizado el mantra de que sabe mucho de terrorismo. Vamos que cuando el río suena… “Hay hechos, síntomas, actitudes” que apuntan a este diálogo con ETA, sostiene Mayor Oreja ajeno a las críticas y palos que le han llovido y sin aportar más pruebas, amparado en que él sabe mucho de estas cosas.

El cascarrabias decía ayer que la carga de la prueba debe ser presentada por quien acusa y, de lo contrario, dejar para otra ocasión los pensamientos. Pero como dice José Blanco parece que tiene añoranza de los viejos tiempos cuando solo una palabra suya conmocionaba a la clase política. Menos mal que la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, ha sentido un poco de vergüenza ante tamañas palabras y ha asegurado que no hay “pruebas fehacientes” de esa negociación.

Y la blandura en el PP se ha tornado en lanzas en el resto de formaciones polìticas que han arremetido con fuerza contra las afirmaciones de Mayor Oreja Uno de los más duros ha sido el ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco, que ha calificado de “miserable” e irresponsable el comportamiento del eurodiputado. Por su parte, el consejero de Interior del Gobierno vasco, Rodolfo Ares, ha tachado de “indecencia política” y de irresponsables las afirmaciones de Mayor Oreja, quien quiere “utilizar la lucha contra el terrorismo para la confrontación política”.

También el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, ha pedido a Mayor Oreja que “si tiene pruebas” sobre una negociación del Gobierno con ETA “que lo demuestre” y le ha recordado que “él mismo cuando era ministro de Interior” formó parte de un gobierno que también negoció con ETA.

De “intolerables” y “enfermizas” ha catalogado las palabras del europarlamentario popular el portavoz parlamentario de ERC en el Congreso, Joan Ridao, que ha vuelto a exigir explicaciones, un “correctivo” y una “disculpa pública” de Mariano Rajoy. Pero a la vista de lo sucedido, mucho me temo que va a obtener la callada por respuesta. De todas formas, ustedes pueden hacer como yo y no escuchar a Mayor Oreja; no vaya a ser que se pongan enfermos.

Hay veces que es mejor no tener una idea. Y miren que digo sólo una. Eso debería pensar a estas alturas el consejero de Industria de la Xunta de Galicia, Javier Guerra, que ayer tuvo la ocurrencia de festejar el ‘Día de la Mujer’ ataviado con una falda, un bolso y una fregona hechos con globos. Tienen ustedes la estampa ante sus ojos, así que es mejor no extenderse en describir tamaña acción.

La cuestión es que sobre el consejero gallego han caído todo tipo de palos, pese a que él sostiene que estaría orgulloso de su ocurrencia “si sirve para dar un paso adelante hacia la igualdad”. Pero mucho me temo que sea el único que vea su representación como un hecho del que pueda considerarse orgulloso.

La mayor parte de las fuerzas políticas creen que el ingenio del consejero gallego deja mucho que desear y consideran aún peor que no quiera dar su brazo a torcer, se disculpe por esta parodia y reconsidere en el futuro este tipo de iniciativas. Por cierto, algo debía saber de su exceso cuando en plena actuación espetó al presidente de la comunidad que no le iba en el sueldo salir al escenario vestido de esa guisa.

“Deplorable” y “bochornoso” son los adjetivos más suaves que le han podido dedicar tras observarle con su peculiar disfraz. La secretaria de Igualdad del PSOE, Soledad Cabezón, ha sido quien se ha empleado con más dureza. “Le pedimos a la señora Cospedal, como secretaria general del PP, que al menos nos evite a las mujeres este lamentable espectáculo de la actitud del consejero del PP”. La imagen dada por Guerra es una manifestación más de “la verdadera cara del PP en lo que a los derechos de las mujeres se refiere”, asegura en un comunicado.

“Si no están dispuestos a luchar contra las discriminaciones de género, al menos no ataquen uno de nuestros derechos fundamentales, nuestra dignidad”, añade Cabezón.

Sin quitarle la razón a la secretaria de Igualdad soicalista, creo que lo mejor que puede hacer el señor Guerra (el del PP, no el otro) es dejarse de celebraciones originales y volver a lo tradicional. que no falla. Un discurso ad hoc sobre el acontecimiento que se celebra, un recuerdo para quienes no pueden disfrutar de ese día y un deseo de mejora par el futuro. Saliéndose del guión, lo único que ha conseguido, además de hacer el más espantoso de los ridículos, es ponerse en evidencia. Y de paso a quienes festejaron su humorada e incluso la bendijeron.

Decepción. Desengaño. Desilusión. Esta es la reacción ante la respuesta del Papa por los abusos sexuales cometidos en Irlanda contra menores por curas católicos. Durante dos días el Obispo de Roma y los irlandeses han estudiado cómo abordar las acusaciones a las que se enfrenta la Iglesia en Irlanda y, sobre todo, cómo reparar el mal causado a las víctimas.

Benedicto XVI ha calificado de “crimen atroz” los abusos y ha exigido a los obispos del país que afronten el problema con “decisión y determinación”. El Papa hizo hincapié en la necesidad de una profunda reflexión teológica y la mejora de la preparación humana, espiritual, académica y pastoral tanto de los seminaristas como de los sacerdotes ya ordenados para que no se vuelvan a repetir casos como éstos.

En los últimos 70 años centenares de niños sufrieron abusos sexuales por parte de sacerdotes irlandeses, sobre todo en la archidiócesis de Dublín desde 1975 a 2004, según desvelaron dos informes oficiales, el Ryan y el Murphy, que también denunciaron la connivencia de la jerarquía eclesiástica con las autoridades para ocultar y proteger a los sacerdotes.

La Santa Sede reconoce que la Iglesia irlandesa fue incapaz de actuar y de impedir los abusos, al tiempo que señala que en los próximos días se hará pública la carta que el Papa prometió a los fieles católicos irlandeses el pasado mes de diciembre, en la que les indicará “claramente” las iniciativas adoptadas para responder a la situación.

“Ha sido una reunión en la que habido una selección de 24 obispos que parece que han sido instruidos sobre las tensiones y la falta de unidad de sus miembros, en vez de una reunión para averiguar porqué se han producido estos abusos y para resolverlos”, aseguró la coordinadora de los grupos de víctimas. “Es profundamente ofensivo para los supervivientes sugerir que fueron abusados por culpa de la fe, en lugar de decir que los curas pederastas eran movidos de una parroquia a otra y aquellos en posiciones de autoridad miraron a otra parte”, aseguran desde el mismo grupo que considera decepcionante la reacción del Papa. “También estamos decepcionados -abundó hoy su portavoz- porque el Papa no ha explicado el fracaso del Vaticano y del nuncio papal (en Irlanda) a la hora de cooperar con la Comisión (del ‘Informe Murphy’)”.

La Iglesia irlandesa se enfrenta al eventual pago de fuertes indemnizaciones millonarias, que fuentes locales han fijado ya en 200 millones de euros. Pero sobre todo, debe contrarrestar la campaña de descrédito que se cierne sobre las autoridades eclesiásticas que no solo consintieron los abusos, sino que durante años los taparon. La única reacción ante el escándalo fue trasladar de parroquia en parroquia a los curas pederastas.

La reunión en la Santa Sede pretendía poner coto a las críticas, pero a tenor de las primeras reacciones, la cuestión sigue provocando fuertes acusaciones contra la Iglesia irlandesa, porque las víctimas creen que tampoco ahora se va a poner toda la carne en el asador para que caigan los culpables. Será por aquello del perdón. Aunque hay crímenes que son imperdonables. Y la pederastia es uno de ellos.

Sigue la polémica en torno al atunero vasco, fondeado frente a la costa somalí y que un grupo de piratas mantiene secuestrado. La vida de los marineros del ‘Alakrana’ no parece correr peligro, mientras el Gobierno negocia con un portavoz de los piratas y en España las fuerzas políticas se enzarzan en una guerra de descalificaciones y culpan al Ejecutivo de la situación.

“Basta de política. Lo importante ahora es salvar la vida de mi marido y del resto de la tripulación. Son personas”, exclama la mujer de Gaizka Iturbe ante los medios informativos. “Somos españoles que pagamos nuestros impuestos. No somos etarras, aunque seamos vascos. Los pescadores de estas aguas son gallegos y también vascos. Pero no por eso se tiene que hacer política de este asunto. No es el momento. Lo importante es la vida de 36 personas que se encuentran a bordo del pesquero. Siento vergüenza por todo lo que se está diciendo. Hay muchas aves de rapiña con este asunto”.

La mujer de ese marinero ha expresado en ‘Cuatro’ claramente lo que sienten los familiares de los pescadores secuestrados por los piratas. Y ha dado en el punto exacto: ahora sólo importa que sus vidas sean respetadas. Ya habrá momento de enfrascarse en disputas políticas, pero no ahora.

Y, sin embargo, en España el asunto se utiliza como arma arrojadiza sobre el Gobierno al que el PP intenta desgastar sobremanera sin pararse a pensar si quiera que cualquier barco que navegue en aquellas aguas está a merced de los piratas. Y que lo importante es rescatar a la tripulación sana y salva.

Por su parte, el portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, mantiene que el Gobierno central debe ser “eficaz en la gestión de la liberación” del ‘Alakrana’, tras no haberlo sido en “la gestión de la prevención”. Además, ha apostado por “abrir un paréntesis” en las reclamaciones políticas y “aunar esfuerzos” para conseguir la liberación la embarcación y sus tripulantes. Erkoreka ha asegurado que los familiares de los tripulantes bermeanos del atunero vasco se encuentran “angustiados” y “vislumbran que la solución ahora pasaba por la reivindicación de los armadores, embarcar infantes de marina y llevar seguridad en términos equivalentes a la que llevan los buques franceses”. “Ellas, gentes por lo general humildes, viven una situación angustiosa porque ven que están sus maridos, sus hijos, sus hermanos, sumidos en una circunstancia terrible que se les ha escapado de su control y que pueden acabar mal”, ha indicado en una entrevista en RNE.

Mientras, la ministra de Defensa, Carme Chacón, ha solicitado al PNV y al PP que no hagan política con el secuestro del atunero vasco. Chacón ha insistido en que la legislación actual impide que los militares españoles viajen a bordo de barcos privados para defenderlos y ha asegurado que el Gobierno actúa en todos los frentes: militares, diplomáticos y de inteligencia. Chacón ha respondido con dureza a las críticas de los nacionalistas vascos y del principal partido de la oposición en una entrevista en TVE.

Sin embargo, no ha ahorrado munición. Chacón ha afirmado que que es “raro” que el PNV pida que “se vayan los militares” de la Comunidad Autónoma Vasca y a la vez “pidan militares en los barcos” vascos. La ministra ha asegurado que hoy por hoy es imposible dotar a todos los barcos de seguridad militar , no sólo porque la legislación lo impida, sino porque operativamente España no puede hacerlo.

Parece que todos se olvidan de que lo importante, como reclaman las familias, es rescatar a los pescadores cuanto antes y hacer que vuelvan a sus casas sin daño alguno. Ya habrá tiempo después de tirarse los trastos a la cabeza, porque esto no ha hecho más que empezar.

La imagen que la revista ‘Vanity Fair’ ha sacado de Patxi López en uno de los salones de Ajuria Enea sigue dando de mucho de sí. Es evidente que el lehendakari tiene todo el derecho del mundo a facilitar un encuentro con quien quiera y a dar una entrevista a quien le dé la gana. Faltaría más. Pero creo que se ha equivocado. Entre otras cosas porque ha contribuido a alimentar las críticas de sus adversarios políticos, en especial los nacionalistas que han encontrado munición en la instantánea de la revista glamurosa. Y por la imagen que provoca, muy alejada de lo que hasta ahora ha venido predicando el líder del PSE.

La verdad es que son pocos quienes se resisten al encanto de ese tipo de revistas (para los periódicos son un poco más tradicionales y apenas si conceden un gesto al fotógrafo de turno; solo en elecciones se permiten una pose o un escenario distinto a los habituales). Pero en cuanto llaman las revistas del corazón, de la moda o del glamour la mayor parte de nuestros políticos acaban sucumbiendo al encantamiento y se dejan hacer. Recuerden si no a las ministras de Zapatero, con sus poses y vestidos; a la portavoz del PP, Soraya Sanz de Santamaría en plan actriz de Hollywood; al mismo Aznar con sus músculos forjados a base de dos mil abdominales por día y a otros y otras de nuestros más conocidos representantes públicos.

“Sentado sobre un sillón de terciopelo junto a una inactiva chimenea de uno de los clásicos salones del palacio de Ajuria Enea, López posa ante la cámara con mirada perdida y gesto ensimismado mientras simula escuchar música”, como lo describe Yuri Morejón en su blog. No es la primera vez que recurre a la figura de la música. Sin ir más lejos, en las páginas de ‘Territorios’ de El Correo, el hoy lehendakari posó junto a varios instrumentos que posee en su domicilio. Pero la figura para ese reportaje del gran maestro de periodistas César Coca tenía su justificación dentro de una serie, que aún sigue, denominada ‘Pasiones confesables’, mientras que el posado de ‘Vanity’ me produce ciertas dudas (por no decir todas).

La revista celebra su primer aniversario en España con un número especial en el que recoge a veinte de los españoles más influyentes del panorama nacional e internacional. En portada, la Duquesa de Alba quien, sobre el contundente titular “Sí, somos diferentes… ¡Viva España!”, preside el elenco de caras conocidas formadas, entre otros, por el cocinero Ferrán Adriá, la vicepresidenta segunda Elena Salgado, la actriz Penélope Cruz, el tenista Rafa Nadal, el motociclista Jorge Lorenzo, el tenor Plácido Domingo o el actor Antonio Banderas. También por el lehendakari del Gobierno vasco, Patxi López.

La imagen fue tomada pocas semanas después de que López ocupara el palacio de Ajuria Enea, cuya presencia en esas fechas reclamaban todos los medios de comunicación. Pero los socialistas vascos, en especial los asesores del lehendakari, no midieron el efecto que podía provocar en la ciudadanía. Si nos fiamos de los comentarios de los foros (sí donde se vierte la baba más asquerosa de lo que piensan algunos ciudadanos y donde la víscera sale a relucir sin tapujos), la instantánea no ha gustado. Y no solo entre aquellos simpatizantes del nacionalismo, sino que hay votantes del PSE que han mostrado su disgusto al ver la imagen que evoca el líder de los socialistas vascos. Porque la lectura de esa imagen es perversa para los intereses del nuevo Gobierno vasco, al que muchos comienzan a hostigar pasados los cien días de cortesía. Y esa foto no ayuda en nada a la causa del nuevo Ejecutivo y al cambio que pretendía producir en la política vasca. Al menos como imagen, ya digo, es bastante desafortunada. Totalmente innecesaria.

Evidentemente los más duros han sido los dirigentes nacionalistas. Si el martes el diputado Josu Erkoreka ironizó en su blog sobre la «tensa actitud de alerta» que el lehendakari exhibe en la imagen, José Ramón Beloki también le criticaba abiertamente y ayer le tocó el turno al senador jeltzale Iñaki Anasagasti. En un artículo colgado en su bitácora de Internet, el dirigente nacionalista comparó la instantánea tomada al jefe del Ejecutivo autónomo con otras dos imágenes históricas: la del revolucionario mexicano Pancho Villa «sentado en ‘La silla del Águila’, la gran butaca icono del poder de Porfirio Díaz»; y la de «la entrada de los bolcheviques en el Palacio de Invierno en la revolución rusa».

Anasagasti, que califica de «fantástica» la foto de López -«el Obama de Coscojales, el hombre que cambió el ‘Yes, we can’ (Sí, podemos) por ‘Yes, week end’ (Sí, fin de semana)», describe el senador-, considera que el reportaje, en el que el lehendakari aparece entre la veintena de españoles más influyentes, demuestra «aire, superficialidad, falta de gusto y de la oportunidad», además de ser un «insulto a los mileuristas de la margen izquierda» y revelar «mentalidad revanchista de haber llegado al Palacio de Invierno nacionalista con su bandera del 7º de Caballería».

La descalificación que hace el senador del PNV también se vuelve en su contra en esos mismos foros que critican a López, no se vayan a creer, porque más allá de sus filas apenas si despierta alguna simpatía el jeltzale afincado en Madrid que este verano ha lanzado sus diatribas, una vez más, contra el Rey y su familia. De todas formas, siempre es mejor no cargar con munición la escopeta del vecino. No vaya a ser que nos dé a nosotros.

(Imagen ‘Vanity Fair’)

La oposición está para criticar la acción de Gobierno. Incluso para ponerle en dificultades. Y, si me apuran, hasta para colocar palos en las ruedas del Ejecutivo de forma que sus acciones queden minimizadas ante la opinión púbica. Vale, es lo que tiene la competición democrática. Y en el juego que nos traemos se lucha por conseguir los votos que propicien alcanzar el sillón del poder. O eso parece.

Pero en este cruce de reproches hacia el Gobierno de Patxi López (aún no han pasado los cien días de rigor que debe darse a todo pichirrichi antes de lanzarse a a degüello), hay quien ve la paja en el ojo ajeno y disimula con la viga que padece en el suyo. Para muestra, solo dos perlas de las escuchadas hoy en una intervención de los gobernantes nacionalistas.

Una. El diputado general de Vizcaya José Luis Bilbao ha dicho que el Ejecutivo vasco “no tiene lo que hay que tener” para defender los derechos ante el Gobierno central y ha exigido al gabinete que dirige Patxi López que “cumpla sus funciones, que gobiernen y que ejerzan de una vez por todas”. Bilbao ha cargado contra el equipo de López al que ha acusado de “prepotencia”. “Están crecidos. Están sobrados se creen que los reyes del mambo. Mal camino llevan la prepotencia el orgullo y la soberbia es mal camino para trabajar. Si algo necesitan es un pelín de humildad”, ha criticado.

Admitamos pulpo. Pero estarán conmigo en que quizá no sea la persona más adecuada para hablar de prepotencia, orgullo y soberbia. Baste recordar el último episodio de nuestro diputado general cuando amenazó a López con no darle ni un céntimo para proseguir con las obras del metro.

Dos. El presidente del Bizkai buru batzar del PNV, Andoni Ortuzar, acusa al Gobierno vasco de dejar “pasar el tiempo” tras dos meses desde las elecciones y limitarse a “permanecer escondidos” detrás de la gestión del Ejecutivo anterior. Ortuzar ha exigido al lehendakari Patxi López que empiece a tomar decisiones “para solucionar los problemas de Euskadi para afrontar la crisis, luchar contra ETA y por el autogobierno vasco”. “Se le está pasando el tiempo, su primer tiempo para tomar decisiones. Llevamos casi dos meses de acción de gobierno y particularmente estas dos semanas hemos podido comprobar cómo se han limitado a permanecer escondidos detrás de la gestión del Gobierno anterior, la del Gobierno de Ibarretxe. Unas veces para achacarle y acusarle de todos lo males que tiene este país y otras veces para decir que se están limitando a seguir la acción del Gobierno anterior”, explica.

Si sigue la acción del Gobierno anterior, digo yo que el PNV debería sentirse satisfecho. ¿O es que acaso no estaba conforme Ortuzar con lo que hacía Ibarretxe? Si fuera así, cambiaría rápidamente mi argumento. Otro sí digo que andan impacientes por verles ejercer de Gobierno. Me supongo que cuando echa a andar la maquinaria se tarda en coger el ritmo. De todas formas, en el tiempo que lleva López y su equipo hay cosas que han ido haciendo. Precisamente van corrigiendo el rumbo que determinadas políticas habían seguido en Euskadi: el modelo educativo, los pisos puestos al alquiler y que siguen vacíos, implantar un nuevo modelo de comunicación en EiTB, estudiar alternativas a la creación o ampliación de los museos, iniciar el diálogo social con los agentes vascos, etc, etc. Otra cosa es que guste. Y definitivamente, a los nacionalistas, estos cambios no les convencen. Pero algo parece que sí se mueve.

El cardenal de Bolonia, Carlo Caffarra, ha lanzado duras críticas contra la empresa Renautlt por un anuncio que se exhibe en todas las televisiones europeas y que, a su juiicio, “exalta la poligamia”. En el anuncio de la polémica se ve a un padre que recoge a sus hijos producto de varias relaciones sentimentales y todos tienen sitio en el coche, un Renault New Scenic, que parece resultar la envidia de todos sus conocidos.

Según recoge el suplemento “Bolognasette” del diario católico “Avvenire”, Caffarra denunció que había visto un anuncio televisivo “en el que para promover la gran capacidad de un automóvil se exalta la poligamia, un bonito automóvil que permite al hombre que lo guía llevar a todos los niños tenidos con muchas mujeres”, y añadió que “es inadmisible que un país que reconoce la monogamia como un valor indiscutible ocurran cosas como éstas”.

Tras conocer la declaraciones del cardenal, Jacques Bousquet, el director general de Renault Italia, ha afirmado que está sorprendido por las palabras de Caffarra, y aunque evitó polemizar con el cardenal, Bousquet aseguró que del anuncio sale un mensaje de “tolerancia, de respeto a la realidad que no puede ser interpretado como un mensaje negativo o provocador”. Además, aseguró que el anuncio ha sido todo un éxito en Europa y que el objetivo era comunicar las cualidades del mismo.

Las palabras del cardenal no impedirán a la firma francesa a vender coches en el mercado europeo, pero sí que resultan, al menos, sorprendentes e incluso censurables. El monseñor no parece muy caritativo cuando pone palos a las ruedas (no es un chiste, de verdad) de una empresa que se dedica a vender coches y a la que acusa de exaltar la poligamia, por cierto un grave delito en todos los países de la Unión Europea. Porque en esta época de crisis donde los gobiernos invierten su capital en defender a las empresas automovilísticas, la Iglesia tiene la ocurrencia de tirar a degüello. Y todo por un anuncio que le resulta escandaloso.

Mira que no suceden cosas en el mundo mucho más graves que las que pueda exponer Renault en su publicidad. Y que, por cierto, en una sociedad laica no deberían sorprender tanto. No digo ya si estuviera dedicado al mercado estadounidense, donde el divorcio y el casamiento es cosa de cada día. La publicidad tiene tendencia a exagerar las bondades de un producto. Y, puestos a exagerar, qué mejor que exponer a un hombre al reto de meter en su coche a todos los hijos que ha tenido con sus ex parejas. Vamos, lo más habitual en nuestras vidas. El hombre tropieza dos veces en la misma piedra, pero el personaje de Renault se lleva el premio Guiness.