Predicar y dar trigo. Eso es lo que se desprende de lo sucedido con la actuación del presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, que ha sometido hoy a consideración del comité ejecutivo de la patronal si debía seguir en el cargo tras la publicación de las informaciones sobre la situación de sus empresas. Sin embargo, el órgano de dirección de los empresarios ha respaldado a su presidente.

Para aquellos que no lo sepan, recordaré sucíntamente los hechos. Caja Madrid ha decidido abrir expediente a Gerardo Díaz Ferrán por el impago de un crédito de 26,5 millones de euros. La entidad que preside Miguel Blesa ha remitido un escrito al copropietario del grupo Marsans y presidente de Air Comet para avisarle de que ha iniciado la ejecución del crédito. El crédito había sido concedido a las empresas patrimoniales de Díaz Ferrán, Holdisan y Grudisan; la caja descubrió que unas acciones de Marsans que el empresario había puesto como garantía del préstamo ya habían sido pignoradas a favor de otra entidad financiera,. En el mismo escrito le advierte que los estatutos de la entidad contempla el impago de deudas vencidas y exigibles frente a la caja como causa de destitución del consejo.

Un ejemplo a seguir. Sus compañeros en la CEOE así parecen creerlo porque no solo no han afeado al conducta de su presidente, sino que le han arropado y se han sentido solidarios con él. No le van a ayudar a pagar los créditos (hasta ahí no llega el apoyo), pero sí han considerado que también ellos podían verse en esa situación y no es cuestión de señalar la paja en el ojo ajeno.

Realmente a uno le cabrea la diferencia de trato de la entidad financiera con un cliente tan escogido. No es cosa de ponernos escrupulosos, pero quien más quien menos tiene algún conocido a quien le han embargado sus bienes por una deuda mínima con alguna de las cajas de nuestro entorno más próximo. Que no perdonan ni una. Pero en cuanto el problema afecta a uno de los ‘grandes’ la cosa se vuelve fina y comienza una danza de esgrima, más propia de una comedia de capa y espada.

Y no digamos las deferencias que se mantienen con los grandes empresarios cuando se ven acosados y acuciados por problemas de varias cifras. Hay un viejo dicho castellano que puede sonar duro, pero que es perfectamente aplicable al caso del presidente de la patronal: perro no muerde a perro. Y no es cuestión de sacarle los colores, porque a lo mejor se destapa la caja de pandora y comienzan a aflorar capítulos que algunos consideran ya cerrados. Cosas veredes

La verdad, no voy a decir que me sorprenda. Arzalluz y Anasagasti son dos políticos nacionalistas sobradamente conocidos que, casi siempre, dan magníficos titulares para los periódicos. Vamos, un chollo para todos los medios de comunicación, ávidos de palabras altisonantes. Aunque el primero vive una jubilación feliz, parece contradecir con sus palabras ese estado al que todos aspiramos en cuanto nos ventilen en nuestras empresas. A su edad puede permitirse ciertas licencias, aunque en realidad en los últimos 25 años -en la plenitud de su estado intelectual- ha soltado exabruptos dignos de figurar en el libro de los records.

La última perla la soltó ayer, en la sede de su partido, cuando conoció los datos electorales y se puso en duda que Ibarretxe pudiera sostener un gobierno en Ajuria Enea. Falta un escaño para formar un gobierno cuatripartito (Aralar, EB y EA darían sus siete votos a los 30 que tiene el PNV) y se cuestiona el color nacionalista del próximo Ejecutivo vasco. Pues bien, Arzalluz bramó (como hace casi siempre) y soltó un escandaloso comentario. “No son unas elecciones limpias, sino unas elecciones trampa”. Aludía de esta forma a la ausencia de una lista abertzale, que la Justicia ha impedido por contaminación con la banda terrorista.

El senador Anasagasti -uno de los miembros del PNV en activo en la Cámara Alta- tampoco se ha quedado manco en sus declaraciones, por ejemplo, a la Cadena Ser. Con bastante mala leche -no sólo es mi apreciación personal, sino de la mayor parte de los tertulianos de la emisora, donde hay significados defensores del nacionalismo-, el senador nacionalista ha mostrado su desacuerdo, e incluso su indignación, por impedir a la izquierda radical presentarse a estas elecciones. “Este Parlamento va a ser cuestionado fortísimamente”, ha declarado Anasagasti.

El jeltzale insiste en su blog en cuestionar los resultados de las elecciones. “Como los malos árbitros sacan jugadores y equipos del campo de juego, dejando al Parlamento vasco sin una fuerza política a la que ilegalizan de una tacada llamando al juez Garzón, que lo mismo te cierra una herriko taberna que se va de cacería con el ministro de Justicia”, escribe en su bitácora.

La reacción parece más propia de un perdedor que de alguien que haya ganado los comicios, (como así asegura en su blog) y como aprecian los citados tertulianos. Apreciación con la que me declaro totalmente de acuerdo. Es más, yo le reprocharía que pusiera en duda el resultado de las urnas. Puestos a beneficiarse de la situación, también parece que el PNV ha recibido algunos de los escaños de ese mundo radical. Y s ino lo creen estudien con cuidado los datos que se dan en el Correo digital . Menudos cascarrabias, por no llamarles otra cosa.