“El gran enemigo del ser humano es la ignorancia”. Una frase con la que casi todo el mundo pude estar de acuerdo, pero no precisamente con la última persona que la ha pronunciado. Ya saben Fátima Hssisni, es la mujer que el pasado miércoles se negó por motivos religiosos a declarar sin burka en la vista que juzga a nueve presuntos islamistas. Y hoy ha vuelto ante el juez para declarar y ha descubierto su rostro en cuanto se lo ha pedido el magistrado. Como debe ser.

Sin embargo, Fátima Hssisni ha defendido la utilización del burka y ha asegurado que esta prenda, que a nosotros no deja de sorprendernos, es vista “con más normalidad en otros países europeos”. Dudo de que la afirmación sea cierta, pero lo que tengo claro es lo que significa en Occidente ese ropaje que aisla a la mujer del mundo que la rodea. No creo que sea para protegerla, como dicen sus defensores (casi todos hombres) sino más bien para reservarla solo para los ojos del marido, el único que tiene derecho a contemplar el rostro de su mujer. Quizá no lo entendamos bien y por eso esta mujer habla de ignorancia. Aunque más bien la ignorancia cae del otro lado; no de quien lo usa de buena fe, sino de quien obliga a cargar con el velo a la mujer en cuanto uno de sus pies pisa la calle. Pero también la libertad de elección tiene sus límites.

Fátima testificó de espaldas al público y mostrando el óvalo de su cara desde las cejas al mentón, tal y como le pidió el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez. No se giró en ningún momento de su comparencia hacia la zona en la que se encontraban el público y los medios de comunicación, cumpliendo asi su deseo de que las cámaras de televisión no le grabaran a cara descubierta.Y tiene perfecto derecho a ocultar su rostro de las cámaras, no así a testificar cubierta (como se lo recordó el juez y hoy se lo ha vuelto a repetir) amparándose en su cultura y en ‘sus leyes’.

”Alá es grande”, afirmó en árabe antes de abandonar el tribunal. Todo lo grande que quiera y es respetable que así lo exprese. Pero la ley y las costumbres de este país no permiten que asista embozada ante ningún juez ni autoridad (hace unas semanas una mujer musulmana se negaba a salir en la foto del el DNI y reclamaba su derecho a taparse el rostro con el burka), sin que ello suponga ningún menoscabo para su integridad como creyente en Alá.

Tolerancia cero contra la agresión a la mujer. En una comparecencia inédita y solemne, el presidente de la República francesa, Nicolas Sarkozy, delante de los diputados y senadores reunidos en Versalles, ha anunciado hoy que el Parlamento francés discutirá la prohibición del niqab (traje que sólo permite llevar descubiertos los ojos) y del burka por parte de las mujeres musulmanas en las calles francesas. Y, por si quedaba alguna duda, Sarkozy adelantó su opinión sobre esta forma de vestir: “No es un signo religioso. Es un signo de sometimiento de las mujeres. Por eso, no es bienvenida en el territorio de la República”.

Es la primera vez, desde 1848, que el jefe del Estado francés comparece de esta forma ante los parlamentarios en un país celoso de su repartición de poderes. Pero la importancia que el mandatario francés da a sus gestos le ha llevado a solemnizar de esta forma su alegato. Porque, en definitiva, Sarkozy ha dicho en público lo que muchos otros hombres dicen en privado: el burka es contrario a la “idea sobre la dignidad de la mujer” . El mandatario francés asegura en su proclama que la polémica sobre este tipo de vestimentas no suponen un problema religioso, como proclaman algunos prohombres musulmanes, sino que estamos ante “un problema de libertad y de dignidad de las mujeres”.

La valentía del presidente francés es digna de encomio porque en Francia la fuerza que tiene la comunidad musulmana es considerable. El gesto puede traer incluso consecuencias, como ya ha sucedido en alguna ocasión,cuando nuestros vecinos intentaron evitar en la escuela el velo que tapa la cabeza de las jóvenes. La reacción de los más integristas no se hizo esperar y se produjeron altercados en los suburbios de las principales ciudades francesas

¿Seguirán otros países occidentales el camino emprendido de Sarkozy? ¿Zapatero emulará a su homólogo francés? Son muchas las voces que se han alzado en nuestro país que reclaman de los musulmanes que conviven con nosotros que se adapten a las costumbres españolas y no al revés. No es fácil resolver el problema. Las prohibiciones no solucionan un posible conflicto. Pero es evidente que, si alguien está desprotegido, el Estado debe garantizar su seguridad. Y son las mujeres que viven con musulmanes quienes afrontan los mayores riesgos.

Estoy con Sarkozy en que el uso obligatorio de este tipo de prendas es denigrante para la mujer. Y que nuestras calles no deberían poblarse de rostros protegidos por un velo bajo el que, en ocasiones, se esconde una actitud intolerante de los varones. Igual que se ha acabado por ley con otras costumbres (como la ablación, por ejemplo), puede y debe combatirse el uso intolerante del niqab y del burka. Al menos, cuando éstos se imponen frente a la voluntad de las mujeres que los deben llevar.