Aznar está hoy de visita en Melilla. Y así nos lo han contado radios, televisiones, digitales y confidenciales de todo el país. Si el ex presidente fuera una persona de a pie (iba a escribir ‘normal’, pero me temo que se iba a malinterpretar), su presencia en la ciudad autónoma pasaría prácticamente desaparecida. Sin embargo, dadas las circunstancias y la forma en que se ha realizado, se ha convertido en noticia de primera plana y espacio principal de los informativos.

No sé por qué cuando he leído que Aznar se paseaba por Melilla me ha venido a la cabeza el grito de ¡A mí la Legíón!. El Tercio de Extranjeros – nombre original de La Legión – nació como fuerza de choque para la dura guerra de Marruecos. Esta nueva fuerza tenía como objetivo sustituir a las Unidades de recluta forzosa cuya pobre preparación y frágil moral era motivo de gran número de bajas y dificultades en el desarrollo de las operaciones terrestres. ¡A mí la legión! es, además, la tercera película que dirigió Juan de Orduña (1942), con Alfredo Mayo como actor principal, una de las más famosas películas españolas sobre la Legión Extranjera Española.

¿Qué asociación de ideas me ha llevado a esa invocación? La verdad es que lo desconozco y tampoco me preocupa demasiado. Quizá sean reminiscencias en el inconsciente de cuando asomó la cabeza sobre un tanque con gorro militar o por la invasión de la isla de Perejil. Y al grito invocativo, el héroe de las FAES acude a territorio en peligro para salvar de la morería “a los melillenses y apoyar a las fuerzas de seguridad en estos momentos de dificultad”, tal y como han explicado desde la fundación de la que Aznar es presidente. ¡Más madera! es otro de los gritos que hicieron famoso en el cine los hermanos Marx. Y ya saben que sin combustible no hay fuego que valga.

Cuando parecía que el conflicto en la ciudad autónoma se desinflaba, se le ocurre al gran amigo de Bush pasear su palmito (conseguido a base de 2.000 flexiones diarias) por las calles de Melilla. ¿Qué pasa? ¿No tiene derecho a visitar Melilla? Por supuesto. Pero quizá no sea oportuno hacerlo en este momento, cuando se supone que el Gobierno español tiene ciertas dificultades para manejar el conflicto por los cauces de la diplomacia sin pagar un excesivo precio a la vorágine territorial marroquí. O a lo mejor es por eso que ha decidido acudir ahora que dirige los destinos de la FAES, cuando no se dignó a hacerlo en los ocho años que estuvo en La Moncloa.

La visita de Aznar ha sido apoyada por el líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, según ha explicado la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. “Quien diga que visitar territorio español es una provocación no tiene claro donde empieza y donde termina España”, respondía a las acusaciones que desde el Ejecutivo le hacía Pepiño Planco,

“No conozco a ningún ex presidente que sin conocimiento del Gobierno tenga este comportamiento”, ha dicho el ministro de Fomento y número dos del PSOE. El portavoz mensual del Gabinete de Zapatero asegura que la presencia de Aznar en Melilla se da “cuando sabe que su presencia no ayuda” dada la situación de tensión en la frontera con Marruecos. “Estamos trabajando en el problema, se va a arreglar a pesar de González Pons, Mariano Rajoy y el que faltaba ahora, que nunca visitó la ciudad en los ochos años que fue presidente”. Visto lo visto y oído lo oído, no me parece tan disparatada la evocación a la Legión.

Me permitirán ustedes que hoy haga leña del árbol caído. Al fin y al cabo, es lo mismo que ha hecho Mariano Rajoy con uno de sus militantes, el ex presidente de Baleares Jaume Matas, imputado en el caso Palma Arena, cuando ha dicho que “demuestre, si puede su inocencia”. Le ha dejado más solo que la una y a su suerte, pese a que no hace mucho se paseaba con él por las islas y entraba en los mejores restaurantes de la zona donde disfrutaban de sus vacaciones con sus respectivas esposas. Vamos eso que sen conoce como matrimonios amigos. Pero hete aquí que ya ni nos acordamos de las viejas compañías y preferimos que se ahorquen solas, no vaya a ser que esa cuerda sirva para llevarse a otros por delante.

El ‘caso Palma Arena’ huele apodrido. Lo era así desde el principio, pero ahora el hedor es más insoportable. Porque apuntan indicios de que no solo ha servido para el lucro particular del ex presidente balear, sino que ha servido para financiar alguna campaña electoral del PP en las islas. Incluso hay quien sugiere que se ha destapado la contabilidad B de los populares en aquellos lares y que puede salpicar a muchos otros cargos, incluidos algunos de la ejecutiva nacional.

No olvidemos que Matas fue ministro de José María Aznar, presidente de Baleares y amigo de Rajoy, quien en su día le puso como modelo de lo que era un buen gobierno. “¿No merece la ciudadanía española ya alguna explicación del líder popular”, se preguntan en la calle muchos ciudadanos que creen en la existencia de una financiación irregular del PP. De ese PP que hizo bandera de la corrupción que se llevó por delante a los socialistas capitaneados por González en las elecciones de 2003 y con Aznar como látigo anticorruptelas.

El caso es que Jaume Matas ha presentado su baja como afiliado del PP, como ha confirmado Rajoy ante los medios durante su visita a la ciudad de La Laguna, en Tenerife, deseándole lo mejor y que “demuestre, si puede, su inocencia”. “Me han confirmado que el señor Matas ha pedido su baja en el partido. Nosotros la vamos a aceptar, como es natural. Le deseamos lo mejor al señor Matas y que se defienda y si puede demuestre su inocencia. Quiero reafirmar una vez más que el PP será implacable en la lucha contra la corrupción”, afirmó Rajoy.
Rajoy no quiso polemizar sobre el asunto, ni ir más allá de estas palabras, pero son muchas las voces que le recriminan su pasividad en este asunto y que creen que debería haber exigido la dimisión de su antes amigo, compañero de gabinete y militante de (más) base del partido que lidera desde que Aznar le señalara con su dedo.

Evidentemente, los adversarios ya comienzan a cobrar pieza, pero no se conforman con cacería menor y ya apuntan a la cabeza, porque consideran que desde la dirección del partido se ha desviado la mirada para no ver el problema. Malo es que Matas se haya creído a salvo e impune, pese a lo escandalosa de su situación con compras de inmuebles, entre ellos un palacete del siglo XVI; medio centenar de zapatos de marca y 150 trajes (el ex presidente y su mujer solo sacaron 400 euros de su cuenta en un año para todos sus gastos). Pero peor suena que nadie en su partido haya lanzado la voz de alarma y se haya cuestionado, cuando menos, la bondad de estas acciones. Y mucho me temo que esto no es sea sino el extremo de un ovillo aún por descubrir.

Hay gestos y malos gestos. Hay grandes hombres y hombres mediocres. Por sus gestos (obras) les conoceréis, se dice en el Nuevo Testamento. Y parece cierto. El hombre de las Azores; el presidente que nos metió en la guerra de Irak es un maleducado redomado. Hemos visto muchos gestos de soberbia a lo largo de su corta vida política (ningún paralelismo con Churchill, Adenauer, Kholl u otros grandes de Europa, ¡qué más quisiera él! Pero se pavonea como si fuera uno de ellos;y no les llega a la suela del zapato. La historia no será benevolente, estoy convencido). Pero llegar a sacar el dedo despectivamente ante unos estudiantes que le abuchean, raya la estupidez.

Aznar, que ha impartido una conferencia sobre la crisis económica en la Facultad de Económicas de la Universidad de Oviedo, tuvo que entrar por la puerta de atrás del edificio para no coincidir con una veintena de jóvenes que lo increpaban al grito de “fascista”, “asesino” y “terrorista”. El ex presidente entró en el salón de actos por una puerta trasera, acompañado de líderes asturianos del PP, de forma que evitaron el contacto visual con los miembros de la protesta. Aznar se refirió a lo sucedido con los estudiantes que le insultaban afirmando que “hay algunos que parecen empeñados en demostrar que no pueden vivir sin mí”. Está visto que el ego le puede.

La intervención ante los estudiantes fue interrumpida varias veces por jóvenes que se levantaban de distintos lugares y le gritaban cosas como “¡criminal!”, “¡cabrón!” o “¡mentiroso!”. Los jóvenes eran desalojados por asistentes al acto, miembros de la organización y personal de seguridad entre abucheos y algún grito de “¡rojos!”. Al finalizar la intervención, Aznar se retiró rápidamente acompañado de los organizadores, aunque la salida la hizo por la puerta principal. Los manifestantes continuaron gritando e insultándole, por lo que reaccionó sacando el dedo corazón. Un gesto zafio conocido como ‘peineta’ y que se suele utilizar con mucha frecuencia en los campos de fútbol.

Sorprende, por tanto, ese gesto en una persona que presume de ser educada, líder de un partido, ideólogo, demócrata, paciente y que vive además de dar conferencias en auditorios selectos, donde se forman las elites de la política o la economía. La zafiedad y los malos modos están reñidos con esos espacios tan cultos que también se jactan de que solo invitan a lo más granado de la sociedad. Pues gestos como el de la ‘peineta’ le pueden llevar al lugar de donde vino: a la nada.

José María Aznar siempre aspiró a que el presidente de los Estados Unidos le tuviera por un buen amigo. Y a fe que lo consiguió. Estoy convencido de que, algún día, la historia lo describirá como un fiel aliado de George Bush. Con todo lo que eso ha implicado. No sé por qué nada más escribir el título, mi memoria me lleva a la famosa foto en la que el otrora presidente del Ejecutivo español compartía conversación y humo de habano con el todoperoso George Bush. Por no decir que rápidamente se borra esa imagen y aparece otra en la que, además de los dos citados, se suma al dúo Tony Blair, en lo que se llegó a denominar ‘el trío de las Azores’. O a lo mejor sí sé por qué me sacuden esos recuerdos.

La cuestión es que ahora nos enteramos de que esa amistad con los Estados Unidos no era lo que parecía. Vamos que había algo de interés crematístico de por medio. No sé ustedes pero yo siempre he asistido con cierta asombro a esa relación entre ambos mandatarios. Porque las cualidades del presidente español tampoco parecían suficientes para encariñar al hombre más poderosos del mundo. Y tampoco la alianza con nuestro país era decisiva para el destino del mundo. Aunque cualquiera lo diría después de contemplar de nuevo la fotografía que precedió a la guerra de Irak.

No voy a seguir en la deriva. Resulta que el Tribunal de Cuentas ha decidido investigar la concesión de la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos a José María Aznar en 2004. En la providencia, que recoge la denuncia de los abogados José Luis Mazón, Encarnación Martínez y la asociación Preeminencia del Derecho, se asegura que el Gobierno, en el Consejo de Ministros el 26 de diciembre de 2003, acordó gastar de 2,3 millones de euros para suscribir un contrato con la empresa norteamericana Piper Rudnick”, a la que.”supuestamente desvió una parte” del importe para “promocionar la concesión” de la medalla.

Los abogados Mazón y Martínez iniciaron un proceso contencioso-administrativo por considerar que para la obtención de la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos “no debían utilizarse medios públicos” al ser ésta una “aspiración personal” de Aznar. Los letrados recurrieron a la Audiencia Nacional y al Tribunal Supremo, que desestimaron el recurso, según publica El Mundo.

El ex secretario de Estado de Asuntos Exteriores Bernardino León, ahora secretario general de Presidencia del Gobierno, manifestó en el Congreso de los Diputados en septiembre de 2004 que las gestiones del Ejecutivo de Aznar para la consecución de la Medalla de Oro resultaron “poco escrupulosas”.

Vamos que amigos, amigos, lo que se dice muy amigos, hasta el punto de conseguir gratis la medalla, pues no parece ahora que lo fueran. Porque si la gratificación tuvo un precio, me río yo de los peces de colores (vaya expresión más tonta). No sé si la cuestión acabará en algo, pero desde luego que el señor Aznar no es quién para criticar a nadie y de constituirse como un ejemplo, y está mucho mejor calladito. Que se dedique a sus conferencias de millón y que deje al país en paz. Porque él sí que ha sido el presidente que más daño ha hecho a su país, porque nos metió en una guerra que nadie quería. Y peor que eso creo que no hay nada.

No hace demasiado tiempo (cuando Aznar nos metió en la guerra de Irak) fueron tachados despectivamente de titiriteros. Si el amo del mundo apoyaba el conflicto, ¿a qué santo venía la protesta de estos artistas de izquierdas?, se preguntaban en aquel Gobierno. Pero su voz sonó como un trueno en la calle, donde al parecer sí que se hacen oír. Tras ellos, la sociedad española clamó contra aquella contienda. Y después Zapatero les escuchó, apoyó y decidió que retiraría las tropas cuado tuviera responsabilidad en el Gobierno. Y así lo cumplió.

Cada vez que lo creen conveniente, esos mismos titiriteros se reúnen y se expresan en voz alta. Suena hasta raro, sobre todo, en una sociedad como la española que se ha acostumbrado a plegarse como el junco cuando los embates de las medidas gubernamentales chocan contra la sintonía popular. No hay reacción, de momento. Pero los cómicos vuelven a salir: tímidamente, por ahora. Pero salen y protestan contra los privilegios de los poderosos. Y reclaman atención para los más desprotegidos.

“La complicidad de las autoridades con los poderosos sólo produce desorden. Y conceder privilegios lejos de favorecer a las economías las lleva al desastre”, señala el manifiesto” que han firmado cerca de 300 personas del mundo de la cultura, el arte y la universidad que, sin aludir expresamente al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, reclama “medidas progresistas” para salir de la crisis, empezando por una fiscalidad que no dé “privilegios a los millonarios”.

El texto, titulado ‘Por otra política y otros valores’ y presentado esta mañana en el círculo de Bellas Artes de Madrid, ha sido respaldado por algunos de los cantantes y actores que pidieron en su día el voto para Zapatero, como Joaquín Sabina, Joan Manuel Serrat, Ana Belén o Miguel Ríos. También por catedráticos como el socialista Gregorio Peces Barba o escritores como Juan José Millás.

Los impulsores de esta iniciativa han entregado el documento a los secretarios generales de UGT y CC OO, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, que han aprovechado para hacer su propio análisis de la situación. “La sociedad civil no puede permitir que los sectores que nos han traído esto vuelvan a condicionar las políticas del Gobierno”, ha añadido Fernández Toxo antes de piropear a los artistas presentes: “Sois la conciencia cívica de la sociedad”. Los titiriteros vuelven, otra vez, a poner el punto de mira en la actuación del Gobierno. ¿Alguien les oye?

Una fiesta. Multitudinaria, colorista, alegre, lúdica y llena de entusiasmo con consignas en contra del Gobierno y a favor de la vida. Así ha sido la manifestación de protesta contra la ampliación de la Ley del Aborto que se está tramitando en el Parlamento y que esta tarde ha concentrado a decenas de miles de personas que han desfilado por las avenidas céntricas de Madrid para expresar su rechazo. La manifestación estuvo convocada por 42 organizaciones sociales antiabortistas, ‘pro vida’ y defensoras de la familia tradicional, que intentaron, desde el inicio de los preparativos, que la protesta se convirtiera en una expresión de la ‘sociedad civil’ contra la nueva ley del aborto, por lo que ningún partido político figuraba como promotor. Sorprendente ese tono festivo cuando los convocantes aseguran defender la vida de los nonatos y evitar el asesinato de los mismos. ¿A qué viene entonces ese jolgorio?

La marcha contó con una nutrida y selecta representación del PP (hasta cien diputados y senadores) y aunque no asistió su líder Mariano Rajoy, animó hace varias semanas a participar en ella, a título personal, a dirigentes, militantes y simpatizantes. Por su parte, la Conferencia Episcopal respaldó abiertamente la iniciativa de protesta y también instó a sus fieles a sumarse a una iniciativa que consideraba “legítima y conveniente”.

Quién si acudió, como hizo público previamente, fue el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, a quien se vio acompañado de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, o la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Lo hicieron, no obstante, a título personal, según declararon cansinamente en numerosas ocasiones responsables de prensa del partido, por si alguien seguía equivocado respecto a la presencia de los dirigentes populares. José María Aznar ha explicado su presencia como gesto de rechazo a una reforma que “pasa todos los límites” y que además es un proyecto “retrógrado” del Gobierno socialista. El ex presidente del Gobierno, continuamente aclamado por los manifestantes que insistían en saludarle y hablar con él, ha dicho a los periodistas que para él era un “deber de conciencia y de ciudadano” acudir a la protesta.

Obvió comentar, al contrario que días antes, que en sus ocho años de Gobierno la ley del aborto siguió vigente en este país, pese a que él y su partido pudieron haberla cambiado, considerando que los últimos cuatro años en el poder tuvieron mayoría absoluta. Como obvian quienes apoyan el rechazo a la ley y braman contra el cambio que ahora pretenden introducir los socialistas que se trata de un derecho de las ciudadanas y no un deber. Que a nadie se le obliga a abortar, pro sí proteger a quien lo hace (sin entrar en detalles de por qué lo hace) y evitar la desprotección ante la ley.

Por eso se hace inexplicable el rechazo que existe en este momento ante el proyecto gubernamental, aunque es evidente que se han explicado muy mal los cambios y por qué se introducen ahora esas medidas correctoras. Y se ha confundido, además, a la población con pobres explicaciones sobre si las jóvenes de 16 años pueden ocultar a sus padres que pretenden abortar. Pero la ley del aborto tiene en este país una vigencia superior a los veinte años. Que nadie se confunda.

El sonsonete comienza a ser invocado como un mantra. Elecciones generales, ya. Si ayer el presidente de la Confederación de Cajas de Ahorro, Juan Ramón Quintás, se pronunció sin ambages hoy ha sido el ex presidente de Gobierno, José María Aznar, y alguna otra voz del PP quienes han insinuado (tan claro como Quintás, ninguno) que existe un clamor en la sociedad española por salir de la crisis y con este Gobierno parece imposible. Ergo….

Aunque me acusen de redundante, creo que algo comienza a percibirse en el aire. Y la duda se ha instalado en la sociedad española. Durante la primera legislatura, los deslices de Zapatero (que los hubo) apenas si se tuvieron en cuenta. Pero ahora que el bolsillo de la mayor parte de la población tiene telarañas, ya no se perdona ni una al Gobierno, que comienza a sufrir los efectos de la desconfianza del electorado. Y menos mal (para Zapatero y los suyos) que Rajoy tampoco parece despertar demasiado entusiasmo popular. Porque en una situación como ésta, el líder de la oposición debería estar a años luz de distancia en cuanto a popularidad respecto al gobernante de turno. Y no.

“Una cosa son los sistemas y otra cosa son los gobiernos que están en esos sistemas. A veces en la vida tocan gobiernos buenos y a veces tocan malos. A nosotros ahora nos ha tocado uno muy malo, y a los ingleses también”, afirmó el ex presidente de Gobierno, José María Aznar, desde Santiago de Chile. El ex líder del PP (?) no perdona ni una y cada vez que puede lanza sus dardos envenenados sobre su sustituto en La Moncloa, porque sigue sin digerir la salida por las urnas. Evidentemente se equivocaría el electorado.

A golpe de talonario, Aznar se pasea por distintos países del mundo y suelta su receta sobre la crisis que al parecer, no conoce su compañero de Gobierno y delfín a dedo, Mariano Rajoy, porque aún no ha avanzado ni una línea de lo que debe hacerse; aunque asegura (como casi todos los demás) que el Ejecutivo no lo está haciendo bien.

Precisamente Rajoy afirmó ayer que “ahora ya hay voces, de gran importancia, que reclaman que en España haya elecciones anticipadas”, algo que, a su juicio, “refleja un estado de ánimo de mucha gente”, en el sentido de que “hay un gran deseo de cambio en la sociedad española para salir de la crisis”. “Lo más importante y lo más urgente que hay que hacer en España hoy” es lo que ya demandaron los populares al Gobierno, “control del gasto público y no subir impuestos”, y después “se puede hablar de educación y de energía”, como pretenden los socialistas.

Don Mariano se va soltando el pelo, pero poco más, y mientras son otros quienes lanzan las campanas al vuelo para ver si hay quien recoja el guante y a base de entonar el mantra consiga su objetivo: elecciones, ya.