La federación de comparsas de Bilbao (Bilboko Konpartsak) ha valorado hoy como “una victoria aplastante” el plante de veinticuatro horas que realizaron el pasado miércoles, día 25, en la Semana Grande de Bilbao, durante el cual no hubo ni txosnas ni actividades organizadas por ellas. Los representantes de este colectivo han leído un comunicado en el que han dicho que, aunque el Ayuntamiento no lo acepte públicamente, el plante, que han definido como “referéndum festivo”, fue un “éxito”.

¿Qué quieren que les diga? El cascarrabias, como no podìa ser de otro forma, piensa todo lo contrario. Las comparsas se han puesto en evidencia y el modelo que defienden queda seriamente cuestionado ¿Por qué sostengo esta afirmación? Porque la fiesta continuó, como no podía ser de otra forma, allí donde se mantuvieron los actos. Y como ha dicho el mismo Iñaki Azkuna, la gente quiere fiesta y acude donde hay fiesta. Ni más ni menos.

No quiero ponerme nostálgico, pero viví en primera persona el primer plante de las comparsas en 1980. Las discrepancias con la corporación evitaron ese año la presencia de los comparseros durante la Semana Grande de Bilbao en un pulso del que salieron perdiendo, aunque en aquella época no se quiso reconocer así. Aunque en realidad, quien más perdió fue la capital vizcaína porque el modelo de participación ciudadana aún seguía vivo, como dos años antes cuando Txomin Barullo ganó el concurso de ideas que dio vida a la Aste Nagusia. De aquel primer plante, aprendimos que era necesario no enturbiar las fiestas y dejar que cada uno mantuviera su entidad en el espacio que mejor respondía a sus planteamientos ideológicos. La fiesta salió del Arenal y se extendió a otros puntos de la ciudad.

Sé que no queda bien cuestionar el modelo festivo de la Aste Nagusia de Bilbao, pero es hora ya de replantearse la idea porque ni ésta es fiel con aquel concurso ni los tiempos y las entidades que la defienden son consecuentes con ese planteamiento.

Ahora la federación de comparsas de Bilbao ha presentado “una vez más” una solicitud en el registro del Ayuntamiento para mantener una reunión con el alcalde, Iñaki Azkuna, para “arreglar las cosas” y debatir la “degradación de la comisión mixta” de fiestas, según ha anunciado el organismo que las integra. Bilboko Konpartsak ha denunciado lo que considera “inaceptable actitud de ciertos políticos y ciertos medios de comunicación” hacia las fiestas y las comparsas.

Pero que no se equivoquen. Las comparsas no son la Aste Nagusia. Quizá en algún momento lo fueron (esos primeros años de popularización), pero desde luego no son el elemento vertebrador de la Semana Grande. Y menos con plantes y amenazas. Las fiestas sirven para distendir el ambiente, relajar las preocupaciones y hacer que los ciudadanos se diviertan. Y, sin embargo, algunos se empeñan en politizarlas, tratar de dirigirlas (sin ninguna representatividad ni legitimidad) e intimidar a quienes no comulgan con ellos.

Hora es ya, por tanto, de digerir lo que ha sucedido en estos últimos treinta años, suprimir lo que no funciona, orientar el modelo y adoptarlo a los nuevos tiempos. Y si para ello hay que discutir el papel de las comparsas, se hace porque no son nadie para imponer su modelo ante los legítimos representantes del pueblo.

Iñaki Azkuna es uno de nuestros políticos más inteligentes. Y, además, no le duelen prendas en llamar a las cosas por su nombre. Tras la quema de una decena de contenedores en la capital vizcaína, el alcalde tiene muy clara la conclusión: “Esta gente no quiere unas fiestas en paz, y vuelven a las andadas”.

Vuelta a las andadas. El episodio de esta noche en las callles de Bilbao, donde ocho contenedores han sido quemados y unos catorce vehículos que estaban estacionados en las inmediaciones han sufrido daños de diversa consideración, es el sexto ocurrido en los últimos días. Según el Departamento vasco de Interior, los ataques son atribuibles a la kale borroka. “Esta nueva acción se sitúa en el contexto de ataques continuados de los últimos días que evidencian la decisión de grupos de radicales abertzales de hacerse presentes mediante la violencia callejera en el marco festivo vasco y en el periodo veraniego en general”, indican en un comunicado.

Iñaki Azkuna ha subrayado que “en la kale borroka ya sabemos quienes están detrás”, y les ha exigido que les “digan a estos tres chiquitos que esta noche nos han quemado esos contenedores y los coches privados que eso no hay que hacer, que eso se acabó”.

El alcalde y el resto de concejales del consistorio bilbaíno aseguran que “estos actos intencionados, además de intimidar a la población y ponerla en riesgo, suponen atentar contra la convivencia y el deseo de paz de la sociedad bilbaína”.

No quieren dejarnos en paz. Y eligen las fiestas para provocar su vandálica actuación para aterrorizar a la población. No vaya a ser que se relajen y se olviden de que en este país aún hay gente que quiere imponerse a los demás por la fuerza. Amparándose en la defensa de no sé que derechos inculcados, destrozan bienes públicos y privados, chantajeando con su terror a sus conciudadanos y escudados en pretensiones independentistas. Que nos dejen en paz; no solo en fiestas sino durante todo el año. Y que desaparezcan de una vez y para siempre. Ellos y quienes les jalean y apoyan.

Eramos pocos y parió la abuela. Perdón por el exhabrupto, pero a estas altuas del partido uno esperaba que ciertas cosas estaban claras y que aquí no había caprichos cuando se trata de conjugar el país y hacerlo creíble. Bastante hemos tenido hace unas semanas con el lío de los alaveses exigiendo que se reconociera explícitamente y por escrito lo de su capitalidad para que no cupieran dudas al respecto. Y salvo los alaveses, que lo tienen claro, el resto apenas si admite la claridad de la capitalidad.

Y ahora entran los chicos del PNV en Gernika y dicen que ellos se ponen los primeros al frente y reclaman para la villa foral la capitalidad vasca. Que para eso sentaban so el árbol de Gernika a todas las poblaciones vizcaínas con derecho a asiento y voto, llamados a través de los montes bocineros al cónclave foral. Y que eso ningún otro territorio vasco puede presumir de ello. Y menos aún cuando el bardo Iparagirre glosa en sus cantares las glorias del árbol santo y las virtudes de los pueblos que se sientan alredor del mismo.

El PNV pedirá, por tanto, que la localidad vizcaína de Gernika sea la capital de Euskadi, ya que, en su opinión, representa “los símbolos de este pueblo de pacto, unión y lugar de encuentro”, y aglutima “las sensibilidades de los tres territorios”. La formación jeltzale en Gernika presentará una iniciativa en el pleno municipal para reclamar al Parlamento vasco que se apruebe una Ley en la que se nombre al municipio vizcaíno capital de la Comunidad Autónoma.

El alcalde de Vitoria ya ha salido al contraatqaue asegurando que es “incuestionable” que Vitoria es la capital de Euskadi . Al tiempo cree que la propuesta del PNV de Gernika responde a intereses electorales.

Tras conocer la propuesta de los jeltzales, el parlamentario socialista Oscar Rodríguez ha emplazado al PNV a que “ponga orden interno”.A su juicio, las palabras de los nacionalistas gernikarras responden a dos posibilidades: “O van por libre y gana la teoría del gallinero, o están permitidas por el PNV”.

Falta por cnocer la opinión de Iñaki Azkuna que hace unos meses salían defendiendo que la capitalidad de Bilbao era incuestionable y que la villa que él dirige es el centro económico del país. Que Vitoria se quedara con la declaración estatutaria y que no tratara de ir más lejos en sus aspiraciones capitales.

Y ésta es en realidad la cuestión ¿Qué dice y qué piensa el EBB? O dicho de otra manera ¿acaso cree también en la posibilidad de que Gernika se convierta en la capital vasca ahora que parece que las opciones para gobernar en Vitoria quedan diluidas por el escándalo en el que algunos de sus cargos se hallan sumidos? Si alguien espera una respuesta nítida y contundente, tendrá que esperar. Parece que de puertas adentro, los jeltzales consideran la propuesta una idea descabellada, pero siempre habrá quien considere que, cuando menos, es una idea atrevida y original.

¿Qué quieren que les diga? Ideas como ésta, aunque parezcan divertidas, hacen poco por vertebrar más este país, distraen a los políticos de los verdaderamente importante y contribuyen a sumir en el caos a los ciudadanos que asistimos perplejos a este tipo de teorías. Vamos, un disparate.

Cuando uno pensaba que este país había salvado con cierto éxito los principales escollos (salvo el peor de todos, el terrorismo), la teoría se nos ha venido abajo por completo. Ahora resulta que el tema de la capitalidad no solo da que hablar, sino que va aponer en apuros a más de uno. Por no hablar de los sarpullidos que este tema está sacando en el cuerpo de los políticos vitorianos que, como en Fuenteovejuna, han salido en tromba a defender que el honor le corresponde a Vitoria.

No sentó nada bien en Vitoria que Azkuna les negara el carácter oficial de capital de Euskadi. Y desde que el alcalde de Bilbao nombrara la bicha, el tema no ha dejado ni un solo día de ocupar, no ya solo a los políticos, sino hasta los niños de teta nacidos en Alava. Honor a quien honor merece, parecen reivindicar los vecinos de la meseta que se siente dolidos con la disputa, en la que no creen pero que defienden como si les fuera la vida en ello.

Y todo porque Azkuna tuvo la feliz ocurrencia (al menos para el debate) de decir que Vitoria no es la capital de Euskadi, sino “la sede de los Servicios Comunes”. Vamos que el alcalde de Bilbao consideraba que la villa es “la capital de hecho” de Euskadi; reconocimiento que no solo se merece, sino que se le concede, por su actividad económica y financiera como por su población.

Así que ahora los grupos municipales del PNV, PSE y PP en el Ayuntamiento de Vitoria han aprobado una moción en la que se solicita al Gobierno vasco que “realice las modificaciones legales necesarias”, para señalar “inequívocamente” a Vitoria como la capital de Euskadi. Y no conforme con eso, el alcalde de Vitoria, el socialista Patxi Lazcoz, quiere que se “traslade el acuerdo al Parlamento, a la mesa y a los grupos. No me conformo con que se apruebe por mayoría simple, espero que haya un amplio consenso”, añadió.

Y como si de una una cuestión vital se tratara, los alaveses están poniendo toda la carne en el asador para que, de una vez por todas, nadie discuta su derecho a ser la capital de Euskadi, aunque el tema ponga sobre la mesa otras cuestiones que hasta ahora nadie ha puesto en cuestión. Porque son este tipo de cosas aparentemente inocentes las que más quebraderos de cabeza suelen producir porque todo el mundo tiende a pensar que su pueblo tiene más derecho que el vecino a lo que sea.

Así que a la capitalidad alavesa, le puede suceder la paridad electoral de los vascos, que algunos pueden traer a colación, disconformes con que los vizcaínos tengan los mismo representantes que los alaveses, cuando proporcionalmente le corresponden bastantes más. Y puestos ya a reivindicar, quizá a alguien se le ocurra sacar a colación aquello de los derechos históricos y los nuevos tiempos. Porque hay ocasiones en que es mejor no remover la cosas. En este país la cuestión territorial es uno de esos escollos que se han bordeado para evitar la colisión. De forma que ahora cada cual es muy libre de plantear un nuevo orden de cosas y complicar la vida a los demás.

Creo que esta reivindicación de la capitalidad va a producir mucho ruido, pero poca sustancia. No me creo que los vizcaínos del PNV vayan a quedarse de brazos cruzados y seguir callados ante el griterío alavés. Porque para gallitos de corral, Azkuna y Bilbao se bastan y sobran. Y ahora que vienen las elecciones, a lo mejor dejamos las cosas como están, no vaya a abrirse de verdad el tarro de las esencias y se ponga patas arriba el modelo territorial, la Ley de Territorios Históricos e incluso la modificación del estatuto con derechos forales incluidos. Y eso sí que da miedo.

¿Cuál es la capital de Euskadi? Si se le plantea la cuestión a uno de fuera, casi todo el mundo coincidirá en citar a Bilbao (por encima del 80% de los participantes en una encuesta ficticia contestarían invariablemente nombrando a la villa bilbaína). Sin embargo, si se hace esa pregunta en Euskadi, el porcentaje caerá por debajo del 40% con toda seguridad. Seguramente, los guipuzcoanos serán los más ‘neutros’ en esta cuestión, aunque muchos se autocitarán como capitalinos; pero vitorianos y bilbainos seguro que defienden, como si les fuera la vida en ello, que sus ciudades respectivas merecen ese honor.

A estas alturas de la película, la cuestión parece baladí. Pero no se confíen. Cuando el alcalde de la capital vizcaína, Iñaki Azkuna, se remanga y baja a la arena, es que hay materia. Y no se vayan a creer que lo hace porque al otro lado de la lona del ring se encuentre un socialista; si fuera alguien de su propio partido también le discutiría que Vitoria sea la capital vasca.

Iñaki Azkuna asegura que Vitoria no es la capital de Euskadi, sino “la sede de los Servicios Comunes”. “De ilusión también se vive”, afirma sobre las declaraciones al respecto de su homólogo en la capital alavesa, Patxi Lazcoz. “Pues que sigan diciendo que es la capital de Euskadi, pero realmente es la sede de los Servicios Comunes”, asevera el alcalde de Bilbao.

Como señala hoy El Correo, “el conflicto viene de lejos. Cuando se redactó el Estatuto de Gernika en 1979 no se estableció cuál era la capital de Euskadi, sólo que el Parlamento sería el encargado de designarla. El 23 de mayo de 1980, la Cámara ratificó que Vitoria sería la «sede del Parlamento y Gobierno». Una declaración que para la mayoría de los políticos alaveses otorga ‘de facto’ la capitalidad de Euskadi, algo que vizcaínos y guipuzcoanos no tienen tan claro”.

Para que vean que no es un asunto de partidos, sino de intereses municipales la portavoz del PNV en el Ayuntamiento de Vitoria, Malentxo Arruabarrena, pidió hoy al alcalde de Bilbao que zanje “de forma amistosa” la polémica que ha generado, “porque carece de sentido” y apostó por “trabajar por resolver los problemas de nuestros vecinos y dejarnos de controversias estériles”.

También el diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, ha entrado en el debate y, como suele hacer, de forma categórica al afirmar que “la capital de hecho” de Euskadi es Bilbao, tanto por su actividad económica y financiera como por su población. “En el mundo hay dos palabras por las que se nos conoce: Guggenheim y Bilbao”. Toma ya. Si no querías taza, taza y media. “La capital de hecho, por masa crítica, por realidad, es Bilbao”, insistió el diputado general, si bien reconoce que Vitoria es, “según una Ley que hay por ahí del Gobierno del año 81, la capital administrativa y sede del Gobierno”.

Vamos que por mucho que se empeñen y lleven la contraria, Bilbao sigue siendo a ojos de su alcalde y el diputado general, la verdadera capital vasca. Y eso, como ustedes comprenderán, en este país (que algunos e empeñan en presentar como monolítico y unido en mil años de historia común) no tiene buena prensa en nuestros vecinos alaveses que han puesto el grito en el cielo por el atrevimiento de “los bilbaínos”, como así se empeñan en denominar a todos los pobladores de Vizcaya.

El alcalde de Vitoria, el socialista Patxi Lazcoz, ha dicho hoy que se siente “dolido” con Azkuna y ha señalado que esta “falta de respeto” (por no reconocer la capitalidad de su ciudad) no es propia de un ciudadano vasco. “Alentar la división, la confrontación y hacerlo sobre la falta de respeto entre unos y otros no es propio de un ciudadano vasco, sino que representa todo lo contrario”, ha insistido el alcalde socialista. Por no insistir en los cientos de comentarios negativos que sobre esta cuestión se vierten en el site de este periódico, donde los vitorianos y alaveses se muestran ofendidos con la discusión como si les hubieran mentado a la madre. Así que, visto lo visto, uno cada vez entiende mejor el conflicto en los Balcanes. Y que sin irnos la vida en una discusión como ésta salen a relucir todo tipo de agravios y tropelías de una ciudad con otra. País.

Perdón por recurrir al tópico. Se puede decir más alto, pero no más claro. Iñaki Azkuna vuelve a lanzar un mensaje diáfano y manifiesta su repulsa hacia ETA y el terrorismo. “No hay justificación posible al totalitarismo. Contra nadie y contra nada”, ha asegurado el alcalde de Bilbao. “ETA nos ha querido sojuzgar con las armas y la violencia, nos ha impedido hablar con claridad y poder explicar las ideas personales. Su argumento ha sido el tiro y la bomba y las consecuencias funestas para el País. Más de 40 años soportando esta iniquidad”.

El alcalde de Bilbao ha participado en un homenaje a las víctimas del terrorismo en la capital vizcaína, que ha tenido lugar a mediodía junto al monolito de las víctimas del terrorismo en la pérgola del Parque de Doña Casilda. Toda la corporación municipal ha participado en el acto, junto a la directora de Atención a las Víctimas del Terrorismo del Gobierno vasco, Maixabel Lasa; el consejero de Interior, Rodolfo Ares; el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti; el secretario de los socialistas vizcaínos, José Antonio Pastor; y el presidente del PNV en Vizcaya, Andoni Ortuzar, entre otros.

A Iñaki Azkuna no le duelen prendas y sabe de qué lado debe ponerse cuando se habla de las víctimas. Una posición que en ocasiones no parece que comparten otros militantes de su partido. Pero el alcalde de la capital vizcaína es uno de los referentes que existen en este país contra el totalitarismo de ETA y de quienes apoyan a los terroristas. Y es justo reconocerle esa capacidad que tiene para insuflar ánimo en las víctimas.

El alcalde de la villa pidió a los que se reunieron junto al monolito inaugurado en 2006, por iniciativa del Foro por la Paz de Bilbao, que la memoria no falle “cuando se trata de quienes perdieron la vida por obra de quienes han querido privarnos de la libertad”. Azkuna ha mostrado “su homenaje y recuerdo” a las víctimas y a sus familias “el cariño de quienes creemos que podemos convivir en paz en este país”. También ha tenido palabras de “respaldo y reconocimiento” a los que tienen que ir escoltados en su vida diaria.

Son cosas que conviene tener presente y no olvidar. No son flor de un día. Es la gran tragedia de este país que convive desde hace tiempo con una minoría que trata de imponer por la fuerza de las armas sus ideales patrios. En este tiempo, se han producido muchos silencios y ha habido ciertas complicidades. Pero el alcalde de Bilbao y otros muchos creen que ya es hora de gritar bien alto que no se puede vivir hincando la rodilla y renunciando a la libertad. Y no puede haber marcha atrás en este proceso porque son muchas las víctimas que han quedado atrás. No podemos olvidarlas y debemos mantener el alto el testigo. Por todas ellas. Por todos nosotros.

El Gobierno vasco ha remitido hoy una carta al presidente del Athletic de Bilbao, Fernando García Macua, para aclarar que el compromiso del lehendakari de participar en la financiación del nuevo San Mamés está condicionado a la utilización pública del estadio de fútbol.
La portavoz del Ejecutivo del PSE, Idoia Mendia, ha dejado claro que “habrá dinero para este proyecto si respetamos el acuerdo que existe entre el lehendakari y el presidente del Athletic sobre el uso público del reciento. Y si no nos ponemos de acuerdo sobre dicho uso público, no habrá dinero del Gobierno para este nuevo campo”. “Así se lo planteó el lehendakari al presidente del Athletic en la reunión que mantuvieron recientemente, y ambos estuvieron entonces de acuerdo en que la gestión, explotación y uso de la instalación nueva sería pública”, ha indicado.

¿Una de cal y otra de arena? Vistas todas las informaciones que han salido estos días sobre la presentación de San Mamés barria, la verdad, no salgo de mi asombro. Porque si ésta es una condición sine quanum para poner el dinero público en el campo del Athletic, quizá habría sido conveniente que el representante del Gobierno lo hubiera hecho público en la presentación a cinco bandas de ayer (BBK, Alcalde, diputado general, Athletic y Gobierno vasco). Al menos, en los ‘papeles’ no aparece una sola mención en ese aspecto. Por eso resulta inexplicable la matización que hace la portavoz del gabinete de López.

El proyecto del nuevo campo se presentó ayer como “una inversión de futuro que beneficia a toda Euskadi”. De momento no ha dicho nada el alcalde de San Sebastián, Odón Elorza, y tampoco los alaveses, pero es evidente que la frase no deja de ser una frase. Y si hay alguien benficiado ése es el Athletic y punto. No sé de dónde se sacan que el nuevo campo vaya a ser un acicate para “revitalizar Euskadi”, salvo que ahora el fútbol genere unos beneficios extras que redunden en la ciudad y en el país. Pero no va a ser así.

Sin entrar a discutir sobre la conveniencia de afrontar un proyecto de estas características en este momento (el campo va a costar el doble de lo que se ha desembolsado, por ejemplo, para el estadio del Espanyol, 87 millones frente a los 175 de Bilbao), es cuando menos discutible que tenga algo que ver con la vertebración de este país. Y es indudable que fuera de las fronteras del territorio, se ve con suspicacia este apoyo del Gobierno a una iniciativa privada, porque el Athletic sigue siendo de sus socios. Desde Bilbao, al menos, se apela al ‘sentido patrio’ para justificar la inversión pública en el nuevo San Mamés y son pocos quienes se atreven a mostrar en público su discrepancia con este proyecto (ya se sabe el Athletic y la virgen de Begoña son intocables; el PNV, la tercera pata de este santoral, ya se ha caído del caballlo).

Supongo que en estos tiempos de crisis, hay quien considera gratuito (me da pudor utilizar un calificativo más contundente) meterse en esa millonaria inversión que se pretende justificar como beneficiosa para el país. Y el cascarrabias, desde luego, niega la mayor. Si además, el dinero público que se invierta en la obra va a ser a fondo perdido y el Athletic seguirá controlando el uso de San Mamés ¿qué sentido tiene la presencia del Gobierno vasco? Ya sabemos a estas alturas que López se vio arrastrado por el PP de Basagoiti a esta aventura que puede tener consecuencias (ya las tiene) en el futuro del país. Al tiempo.

Lo ha advertido muy claro Azkuna (ya saben que el alcalde tiene, entre otras, la virtud de decir bien alto lo que piensa). La que nos viene encima va a ser tremenda. Es decir que lospróximos meses aún vamos a ver situaciones dramáticas en lo que s refiere a nuestra economía.

Por eso el alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, se ha mostrado “muy preocupado”. La reducción de recaudación experimentada por las haciendas vascas obligará a “amarrarse el cinturón de manera tremenda” y causará “problemas para hacer los presupuestos” a todas las instituciones. Y sin las instituciones tienen problemas, al final quienes más vamos a sufrir somos los ciudadanos.

Parece que el alcalde quiere ponerse la venda, antes de que la herida comience a sangrar. El cascarrabias no sabe si eso es mejor o peor, pero tiene claro que si el dirigente nacionalista se atreve a decir en voz alta lo que piensa es porque nos quiere preparar para lo peor. Azkuna se ha pronunciado de esta manera después de que ayer se hicieran públicos los datos de recaudación de tributos concertados de las Haciendas vascas, que se redujo un 25,5% en los siete primeros meses del año al pasar de 6.292,1 millones en el mismo periodo de 2008 a 4.685,2 millones.

“Estamos muy preocupados porque un 25% de recaudación es tremendo”, ha explicado el alcalde, que ha advertido que “vamos a tener problemas todos -el Gobierno central, el Gobierno vasco, la Diputación y los ayuntamientos- para hacer los presupuestos”. De este modo, ha señalado que el Ayuntamiento de Bilbao se tendrá que “adaptar al 25% menos de recaudación”, del mismo modo que el resto de las administraciones.

Evidentemente, habrá menos dinero para todos y, por tanto, quizá les quepa la tentación de aumentarnos los impuestos, como ya se empieza a advertir en algunos foros económicos. Pero a este paso no sé quién va a pagar porque entre eres a punta pala, empresa que cierran, otras que se van y el paro engrosado ya con 4 millones de personas, los pocos que aún mantenemos el puesto de trabajo nos vemos avocados a pagar más. ¿Cómo si no se puede mantener el actual sistema?

Ahora más que nunca necesitamos a políticos inteligentes, que dejen las peleas partidistas y se preocupen del futuro de los votantes (o no que diría Rajoy) si no quieren verse también ellos en las listas del INEM, adonde les vamos a echar como no pongan remedio a esta crisis.

La kale borroka irrumpió anoche con toda su virulencia en plena Aste Nagusia. Un autobús urbano y cinco turismos resultaron completamente calcinados en el barrio bilbaíno de Rekalde tras ser atacados por un grupo de encapuchados, según indicó el departamento de Interior. Además, a lo largo de la tarde, los radicales también apedrearon bancos y comercios, además de cruzar y prender fuego a varios contenedores de basura, en el Casco Viejo. Los de siempre solo pretenden sembrar el terror.

Y eso es lo que asegura el alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, quien ha denunciado que los incidentes acaecidos a lo largo del día de ayer en Bilbao y que se saldaron con la quema de un autobús, seis vehículos particulares, y varios contenedores, estaban “perfectamente planificados” y buscaban “sembrar el terror” entre la ciudadanía.

Azkuna ha explicado que los radicales movieron 60 contenedores por la mañana en los enfrentamientos con la Ertzaintza a lo largo de diversas zonas de la capital vizcaína (Alameda San Mamés, Ercilla, Pozas, Alameda de Rekalde y parque de Doña Casilda ).
.
Por la tarde, las algaradas continuaron con la quema de dos contenedores frente al Mercado de la Ribera y rotura de escaparates en la calle Bidebarrieta. Asimismo, ha subrayado que los radicales atacaron una oficina de Seguros Lagun Aro en la calle Ribera, y a sucursales de La Caixa, Banco Popular y Banco Santander en la calle Sombrerería. Hasta que pasadas las diez de la noche, encapuchados prendieron fuego a un autobús municipal en el barrio de Rekalde tras hacer bajar a su conductor (en ese momento viajaba sin pasajeros

Azkuna ha señalado que el autobús, de la empresa Bizkaibus, tenía seis años de antigüedad, era de la marca Volvo y su precio oscilaba entre los 36 y los 40 millones de las antiguas pesetas. Tras recordar que la manifestación que dio origen a los disturbios estaba prohibida y desconvocada, ha acusado a los autores de los ataques de intentar “arruinar las fiestas, atemorizar al público y destrozar mobiliario urbano”. Asimismo, ha puesto a disposición de los afectados por la quema de los seis vehículos particulares en el barrio de Rekalde la Oficina de Espacio Público del Ayuntamiento para ayudar a tramitar las ayudas del Consorcio de Seguros.

Creo que la contundencia de Azkuna es evidente. Y por eso me sorprende que hace unos días no fuera mucho más duro con quienes pretendían ensombrecer las fiestas con una convocatoria que sólo podía traer consecuencias negativas. El alcalde de Bilbao no es precisamente un hombre melifluo, sino todo lo contrario. Y ahora vuelve a demostrarlo asegurando que cualquier reivindicación que se haga con violencia, debe ser solo no ignorada sino solo repudiada. Y la siembra del terror lo único que puede provocar es la división social de los ciudadanos. Pero no caben pasos atrás. A los terroristas y aquienes les apoyan, ni una sola concesión.

La verdad sea dicha, si no fuera por lo que es sería para partirse el culo de risa. Ahora resulta que el ágape oficial con el que los promotores del IV Congreso del Deporte agasajaron a los asistentes al evento celebrado en La Casilla se ajusta a actos “de esta naturaleza”. Dicho más claro, que los responsables municipales de la villa están acostumbrados a los menús donde corren los percebes y el Moet Chandón.

Lo contaba ayer este periódico. El evento tuvo lugar en la noche del pasado 17 de junio, sólo tres días después de que Iñaki Azkuna suspendiera, por primera vez en la historia de los actos del Bilbao 700, el clásico lunch oficial del aniversario de la villa. Fue el primer paso en su anunciado propósito de apretarse el cinturón por la crisis en lo que a gastos de protocolo se refiere. La cita gastronómica fue organizada, según un portavoz oficial de la Diputación, por la sociedad municipal Bilbao Kirolak, que está en manos de Ezker Batua, socio del PNV en el gobierno local.

La cena se sirvió en siete mesas temáticas. Éste es el contenido exacto del folleto que explicaba a los asistentes el menú que iban a degustar:

La Mesa de la Fritura: Croquetas de chipirón en tinta, rabas de callos de bacalao y chopitos rebozados con una magnífica tempura hecha al momento.

La Mesa del Marisco: Sabrosos percebes y gambas de Huelva, pescados esa misma mañana, cocidos al instante.

La Mesa de la Esferificación: La esferificación es una innovadora técnica culinaria que convierte cualquier crema en textura de yema de huevo, a través de una mezcla de calcio y alginato. Los invitados degustaron un delicioso puré de tomate asado en yema y pudieron realizar sus propias esferificaciones en esta mesa.

La mesa del Teppanyaki: Lomos de atún en una plancha japonesa especial.

La Fuente de Chocolate: Una selección de frutas de temporada para que las y los invitados pudieran bañarlas en una elegante cascada de chocolate fundido.

La mesa del Jamón: La excelentes denominaciones de origen Pedroches y Aracena Huelva estuvieron presentes en esta mesa. Dos expertos cortadores sirvieron el jamón cortado al instante.

La mesa de la Merluza Frita: Abundante merluza fresca del Cantábrico frita en aceite, al estilo de siempre.

Bebidas: Champán Moet Chandon Brut Imperial, Blanco Chardonnay Raimat, Tinto Luis Alegre Reserva 95, Txakoli Txomin Etxaniz, refrescos, Aguas, Zumos, Cafés.

Efectivamente. Como todos podemos apreciar ,el ágape se ajusta a eventos de esta naturaleza donde el cubierto llega a costar unos 192 euros. Crisis o no crisis, estoy convencido de que nuestros estómagos no hubieran podido soportar unas viandas de estas características y, mucho menos, por la noche. Ya lo dijo el refranero: “de grandes cenas están las sepulturas llenas”.

Por no hablar de lo acertados que han estado los organizadores porque el objetivo final de esta cena está plenamente satisfecho ya que se pretendía promocionar Bilbao y Vizcaya. Y puestos a promocionar qué mejor ocasión que llenar los estómagos de nuestros invitados con los mejores productos del mar, la huerta y la cocina de este país, bien regado con los caldos que se dan en estas tierras de nuestra España. ¡Manda huevos!