Eso de buenos y malos era antes solo cuestión de las películas. Pero se empieza a extender al mundo real. Los encuentros entre el Barça y el Madrid (cinco partidos del siglo en una tempoprada reconozco que son demasiados) pertenecen cada vez más al mundo virtual. Se comienza ocultando los entrenamientos, se escenifican hasta el paroxismo las ruedas de prensa, pero también la aparición en el campo del entrenador local, para imponerse ya de principio y marcarle los límites del terrenos al contrario. Y de paso se carga de tensión a los aficionados y el equipo arbitral. Y luego pasa lo que pasa.

Todo esto viene a cuento de la intervención de Mourinho ayer en rueda de prensa, aunque casi todas las comparecencias del entrenador madridista han venido cargadas de duras palabras contra sus compañeros de profesión, jugadores, estamentos arbitrales, aficionados y periodistas. Todo el mundo es culpable menos él. Pero prefiero dejar el asunto para otra entrada, porque esto no ha hecho más que empezar y el papelón de malo se lo tiene más que ganado.

Como bien se puede deducir de la foto que encabeza el post, voy a hablar de Pepe. Al margen de que la sanción haya sido desproporcionada (el jugador mete un ‘planchazo’ tremendo a 70 metros del área a un contrario culé), lo que está claro es que hay jugadores que siempre juegan al filo del reglamento. Y el portugués es uno de ellos. Visto lo visto, uno puede pensar que se le fue la olla, como unos días antes le pasó al ‘puto amo’ Messi que, desquiciado por el marcaje del jugador luso, lanzó un balonazo sobre la parroquia madridista, merecedora de una tarjeta amarilla.

Pero cuando a uno se le va tantas veces la olla…. la cosa tiene otro nombre. Los madridistas consideran desproporcionada la expulsión de Pepe; y puede que así sea. Pero ha jugado tan marrullero y se ha ido tantas veces sin sanción, que alguna vez tenía que sufrir el rigor arbitral. Y que el Madrid se quedara, como siempre, con diez cuando juega contra el Barça; lo que tiene más que ver más con el comportamiento de los blancos en el terrenos de juego, que con la conspiración a la que tantas veces alude Mou. Lo ha dicho Xavi “Les incula jugar sucio”.

Pepe reprochaba el otro día a Messi su balonazo a la grada (y con razón, repito), pidiéndole cordura. Cosa que a él le ha faltado en numerosas ocasiones; y no vamos a recordar que a punto estuvo de volarle la cabeza a Casquero, cuando jugaba en el Getafe. Pero no olvidemos, como evidencian las imágenes de este post, los cortes de mangas al respetable cuando Ronaldo logró marcar el gol a Pinto que le daría la copa a su equipo. Sin olvidar las constantes faltas que comete en un encuentro normal, y no digamos ya en esos partidos del siglo que se juegan cada semana. Y siempre se ha ido de rositas.

No sé a ustedes, pero a mí me da cierta envidia que la cantera del Barça haya podido sacar a un jugador como Leo Messi. Un pedazo de portento que a sus 22 años ha conquistado los corazones de los futboleros de todo el mundo (en Argentina, solo a la mitad, porque la otra mitad sigue pensando en Maradona) y al que ensalzan incluso los equipos contrarios. Y vista su edad y progresión, aún faltan muchos años de buen futbol salido de sus botas, si las lesiones y los rivales le respetan.

El respeto de los rivales es quizá la kriptonita de este supermán del fútbol. Porque a un jugador como éste, sólo se le puede parar a base de marrullerías, golpes y entradas al tobillo que le amilanen y consigan amedrentarle para que no pueda fabricar esas jugadas con las que deja sorprendidos a propios y extraños. Messi no es de este planeta. Y a un extraterrestre solo hay una forma de quebrarle el ánimo. Así que de cara al espectáculo, es necesario que goce de la protección de los árbitros.

No pido un trato de favor hacia el astro argentino; todo lo contrario. Reclamo la atención de los jueces del fútbol para que cuiden este filón, porque son jugadores como él los que consiguen aún que este deporte siga interesando incluso a quienes no les gusta el fútbol. Y aunque solo sea por salvar el espectáculo, la FIFA, la UEFA o quien sea debe declarar a Messi patrimonio universal.

Un jugador de este tipo suele envanecerse de inmediato, a nada que le acompañen los resultados. Pero Messi es diferente hasta en eso. Vergonzoso, como un niño tímido, sus palabras tras marcar cuatro goles en un partido de Champions apenas si dejan traslucir el verdadero carácter de este chaval nacido para el fútbol. Se gana la vida con los pies y casi huye de los medios. Es como ha sido toda su vida: un crío al que le vuelve loco el fúbol y que enloquece las canchas en cuanto se enchufa al partido; y parco en palabras hasta la desesperación.

Los periodistas no sacan de él, las pocas veces que habla, una mala palabra sobre el contrario, los compañeros, el entrenador o el árbitro. Siempre con una sonrisa en la boca, aun consciente de su hazaña, se refugia en sus compañeros de vestuario y apenas si deja traslucir el monstruo futbolístico que lleva dentro y que solo se deja ver durante los noventa minutos de partido. Un auténtico depredador del área. Ni antes ni después es el mismo. Otros, con menos artes, se pavonean de sus conquistas y alardean de no sé cuántos méritos, sin acordarse de sus compañeros ni de su club. Messi es otra historia. Hasta ayer sólo cinco futbolistas habían anotado cuatro tantos en una noche de Champions. Messi ya puede presumir del mismo acierto que un día firmaron Marco van Basten (1992), Simone Inzaghi (2000), Dado Prso (2003), Ruud Van Nistelrooy (2004) y Andrey Shevchenko (2005).

Tan es así que el planeta fútbol se rinde a sus pies. La mejor definición que de él se ha hecho salió de la boca del entrenador del Arsenal a poco de acabar el encuentro: “Es un jugador de Play Station”, aseguró Arsene Wenger. Y es verdad: todo o casi todo lo hace bien: centra, se desmarca, regatea, chuta, empuja, controla a las defensa, busca el balón, controla el juego y sortea a cuantos rivales salen a su encuentro.

Si este sábado en el Bernabeú le respetan los contrarios, seguro que tenemos de nuevo espectáculo. Pero mucho me temo que no va a ser así; y que el espíritu merengue, consciente de que se juegan el todo o nada en esta liga, no le va a dejar jugar. Pero incluso así, Messi tratará de responder como él solo sabe hacerlo: tratando de jugar al fútbol, evitando en lo posible las tarascadas y apoyándose en sus compañeros de equipo. Un equipo que ahora juega para él, y que tratará de protegerle todo lo que pueda.

A este pedazo de jugador, sólo le veo un problema: no tiene un abuelo vasco. Así que es imposible que juegue, con el declinar de los años, en el Athletic. ¿Ni por un Messi cambiaríamos de parecer?

Cristiano Ronaldo ha sido sancionado con dos partidos de suspensión por la reacción que tuvo ante las continuas entradas de Mtiliga, que acabó con la nariz fracturada tras recibir un golpetazo del jugador portugués en pleno rostro cuando intentaba zafarse del marcaje de su contrario. ¿Fue agresión? ¿Tiró a dar el luso? ¿La sanción es proporcionada?

Como siempre, cuando se trata de Ronaldo, todo se desmesura. Lo cierto es que el jugador portugués se ha ganado a pulso la reacción contraria del público porque él mismo alimentó con sus declaraciones (me crezco cuando veo a la gente en mi contra, llegó a decir cuando llegó a España). Y pasa lo que pasa.

El director general del Real Madrid tiene claro que “la única intención” de Cristiano Ronaldo en la acción con Mtiliga era “continuar la jugada” y por ello considera que la expulsión fue “muy dura”. Eso sí, Valdano dice que el Real Madrid “aceptará la sanción.

En el entorno madridista (y en la prensa deportiva más madridista) se compara lo que hizo Ronaldo con la jugada que protagonizó Messi en el Barcelona-Sevilla de Liga del 16 de enero al intentar zafarse de Marc Valiente. Y en aquella ocasión, el delantero blaugrana no fue castigado; y sí lo fue su marcador. Claro que existe una notable diferencia que algunos se empeñan en no querer ver: mientras Messií bracea para apartar al jugador contrario, Ronaldo lanza dos veces consecutivamente su codo. Por no entrar además en el resultado de ambos lances y comprobar quién salió perjudicado de la jugada.

Siempre que sucede una jugada de este tipo se mira más el nombre y el color de la camiseta que cualquier otra cosa. Pero de haber sucedido al revés, hoy los periódicos clamarían por penas más duras para defender a uno de los mejores jugadores del mundo. Y es cierto que el reglamento, y la forma de aplicarlo, en ocasiones no tiene en cuenta quién quiere jugar y quién solo trata de impedir que el contrario juegue. De acuerdo, pero para todos y sea quien sea quien cometa la falta, que se aplique al máximo la ley. Pero luego no nos quejemos de que el árbitro se carga el partido.

Baste recordar lo que sucede en todas las áreas, en todos los partidos, con los marcajes al hombre. Si los árbitros se ponen en su lugar, seguro que ven penaltis en todas las acciones. Y los resultados quizá reflejarían algo que no se ha visto en el juego. Así que no nos pongamos demasiado puristas.

Otra cosa es cómo se castiga a los infractores y cómo se establecen reglas distintas para los más famosos.Y se comprende que, en algún momento, éstos reaccionen mal hartos de las patadas que reciben de sus marcadores y que el árbitro no castiga a tiempo. Pero no es justificable una agresión. Y se pongan como se pongan, el codazo de Ronaldo es una agresión.

Ahora dicen que el Madrid piensa apelar porque no considera que su estrella haya cometido ningún pecado. Se olvida de que al final del encuentro aseguraba ante las cámaras que quien vea en su acción algo punible, es que no entiende de fútbol. Vale; lo reconzco: yo no entiendo de fútbol. Digan lo que digan él y Valdano, lo suyo fue agresión al contrario. Y merece un castigo ejemplar.