Novedad para este año. ETB emitirá el mensaje navideño del Rey, como hacen todas las cadenas de la España autonómica. Por primera vez en la historia de la televisión vasca, el monarca español saldrá por las pantallas de la cadena vasca, lo que ha cabreado enormemente a los partidos nacionalistas. Donde unos ven un gesto de normalidad, otros un agravio. Y es que éste es el cuento de nunca acabar de nuestro pequeño país.

Todo tiene en Euskadi dos claves diferentes. Cualquier acontecimiento (social, económico, cultural, deportivo) se contempla aquí desde la óptica política, que acaba por contaminar el quehacer diario de los que vivimos y trabajamos aquí. Y encima hay muchos que se empeñan en que no se pierda esta forma de contemplar la vida. Su negocio (su existencia) va en ello.

Hace unos días decía Iñaki Anasagasti que era una absoluta idiotez dar el mensaje del Rey en la cadena autonómica vasca. No, no empleaba esas palabras; pero no creo estar manipulando su tesis. Al fin y al cabo, el gran argumento que empleaba el senador vasco (por cierto no veo que nunca haya renunciado a las prebendas y beneficios que le concede el Estado español por ser parte del mismo) era que el mensaje del Rey se hace en horas de ‘prime time’ y que los espectadores vascos se merecían algo mejor en ese dorado tiempo que se disputan las televisiones españolas, privadas, nacionales o autonómicas. Incluso se permitía el lujo de decir que, si acaso saludara en euskera, a lo mejor se podía perdonar su irrupciión en los hogares vascos.

Comentaba un amigo mío hace poco que sería bueno repasar qué tipo de programas daba ETB a la hora en la que el resto de cadenas emitían el mensaje de su majestad. Porque dado el escaso entusiasmo que despierta en Euskadi la presencia real, ETB se tuvo que salir de la tabla en el ranking de medición televisivo y, la verdad sea dicha, no recuerdo haber visto nada publicado en los periódicos sobre tamaña gesta. Porque puestos a competir, y siguiendo la lógica de Anasagasti, hasta el pato Donald podría ganar a don Juan Carlos en la disputa por la audiencia. Como supongo que ésta no se dispararía con la presencia de los lehendakaris nacionalistas cuando salían en la ETB a finales de año. Jamás les he visto y este año tampoco haré una excepción. Tengo mejores cosas que hacer.

El ‘prime time’ no deja de ser un invento de quienes miden las audiencias televisivas. El espectador tiene el mando en su mano; y nunca mejor dicho. Es decir, que si no te gusta algo, puedes pasar perfectamente a otro canal (donde den una película de Donald, Pluto y compañía, por ejemplo) y santas pascuas. No sé yo dónde está el delito de ETB por emitir el mensaje en ese horario cotizado; máxime cuando la mayor parte de las cadenas también emiten el discurso real. Así que de competencia, poco o nada.

Claro está que siempre queda el recurso de apagar la tele, si no te gusta lo que dan, y aquí paz y después gloria que diría mi madre. Así que no se preocupen, la audiencia de ETB poco se va a resentir por la emisión del mensaje de don Juan Carlos. Pero me apuesto una comida con quien sea que, al poco tiempo, saldrá en los papeles (más en unos que en otros, claro) las cifras del batacazo que se ha metido la cadena vasca por conectar con la Zarzuela. Les advierto desde ya que yo no pienso verlo. Pero por favor, no sumen mi ausencia a la de quienes denostan la presencia en la tele del Rey. A esa horas, mi ‘prime time’ es mi familia y la cena de Nochebuena. Zorionak!

La imagen que la revista ‘Vanity Fair’ ha sacado de Patxi López en uno de los salones de Ajuria Enea sigue dando de mucho de sí. Es evidente que el lehendakari tiene todo el derecho del mundo a facilitar un encuentro con quien quiera y a dar una entrevista a quien le dé la gana. Faltaría más. Pero creo que se ha equivocado. Entre otras cosas porque ha contribuido a alimentar las críticas de sus adversarios políticos, en especial los nacionalistas que han encontrado munición en la instantánea de la revista glamurosa. Y por la imagen que provoca, muy alejada de lo que hasta ahora ha venido predicando el líder del PSE.

La verdad es que son pocos quienes se resisten al encanto de ese tipo de revistas (para los periódicos son un poco más tradicionales y apenas si conceden un gesto al fotógrafo de turno; solo en elecciones se permiten una pose o un escenario distinto a los habituales). Pero en cuanto llaman las revistas del corazón, de la moda o del glamour la mayor parte de nuestros políticos acaban sucumbiendo al encantamiento y se dejan hacer. Recuerden si no a las ministras de Zapatero, con sus poses y vestidos; a la portavoz del PP, Soraya Sanz de Santamaría en plan actriz de Hollywood; al mismo Aznar con sus músculos forjados a base de dos mil abdominales por día y a otros y otras de nuestros más conocidos representantes públicos.

“Sentado sobre un sillón de terciopelo junto a una inactiva chimenea de uno de los clásicos salones del palacio de Ajuria Enea, López posa ante la cámara con mirada perdida y gesto ensimismado mientras simula escuchar música”, como lo describe Yuri Morejón en su blog. No es la primera vez que recurre a la figura de la música. Sin ir más lejos, en las páginas de ‘Territorios’ de El Correo, el hoy lehendakari posó junto a varios instrumentos que posee en su domicilio. Pero la figura para ese reportaje del gran maestro de periodistas César Coca tenía su justificación dentro de una serie, que aún sigue, denominada ‘Pasiones confesables’, mientras que el posado de ‘Vanity’ me produce ciertas dudas (por no decir todas).

La revista celebra su primer aniversario en España con un número especial en el que recoge a veinte de los españoles más influyentes del panorama nacional e internacional. En portada, la Duquesa de Alba quien, sobre el contundente titular “Sí, somos diferentes… ¡Viva España!”, preside el elenco de caras conocidas formadas, entre otros, por el cocinero Ferrán Adriá, la vicepresidenta segunda Elena Salgado, la actriz Penélope Cruz, el tenista Rafa Nadal, el motociclista Jorge Lorenzo, el tenor Plácido Domingo o el actor Antonio Banderas. También por el lehendakari del Gobierno vasco, Patxi López.

La imagen fue tomada pocas semanas después de que López ocupara el palacio de Ajuria Enea, cuya presencia en esas fechas reclamaban todos los medios de comunicación. Pero los socialistas vascos, en especial los asesores del lehendakari, no midieron el efecto que podía provocar en la ciudadanía. Si nos fiamos de los comentarios de los foros (sí donde se vierte la baba más asquerosa de lo que piensan algunos ciudadanos y donde la víscera sale a relucir sin tapujos), la instantánea no ha gustado. Y no solo entre aquellos simpatizantes del nacionalismo, sino que hay votantes del PSE que han mostrado su disgusto al ver la imagen que evoca el líder de los socialistas vascos. Porque la lectura de esa imagen es perversa para los intereses del nuevo Gobierno vasco, al que muchos comienzan a hostigar pasados los cien días de cortesía. Y esa foto no ayuda en nada a la causa del nuevo Ejecutivo y al cambio que pretendía producir en la política vasca. Al menos como imagen, ya digo, es bastante desafortunada. Totalmente innecesaria.

Evidentemente los más duros han sido los dirigentes nacionalistas. Si el martes el diputado Josu Erkoreka ironizó en su blog sobre la «tensa actitud de alerta» que el lehendakari exhibe en la imagen, José Ramón Beloki también le criticaba abiertamente y ayer le tocó el turno al senador jeltzale Iñaki Anasagasti. En un artículo colgado en su bitácora de Internet, el dirigente nacionalista comparó la instantánea tomada al jefe del Ejecutivo autónomo con otras dos imágenes históricas: la del revolucionario mexicano Pancho Villa «sentado en ‘La silla del Águila’, la gran butaca icono del poder de Porfirio Díaz»; y la de «la entrada de los bolcheviques en el Palacio de Invierno en la revolución rusa».

Anasagasti, que califica de «fantástica» la foto de López -«el Obama de Coscojales, el hombre que cambió el ‘Yes, we can’ (Sí, podemos) por ‘Yes, week end’ (Sí, fin de semana)», describe el senador-, considera que el reportaje, en el que el lehendakari aparece entre la veintena de españoles más influyentes, demuestra «aire, superficialidad, falta de gusto y de la oportunidad», además de ser un «insulto a los mileuristas de la margen izquierda» y revelar «mentalidad revanchista de haber llegado al Palacio de Invierno nacionalista con su bandera del 7º de Caballería».

La descalificación que hace el senador del PNV también se vuelve en su contra en esos mismos foros que critican a López, no se vayan a creer, porque más allá de sus filas apenas si despierta alguna simpatía el jeltzale afincado en Madrid que este verano ha lanzado sus diatribas, una vez más, contra el Rey y su familia. De todas formas, siempre es mejor no cargar con munición la escopeta del vecino. No vaya a ser que nos dé a nosotros.

(Imagen ‘Vanity Fair’)

La verdad, no voy a decir que me sorprenda. Arzalluz y Anasagasti son dos políticos nacionalistas sobradamente conocidos que, casi siempre, dan magníficos titulares para los periódicos. Vamos, un chollo para todos los medios de comunicación, ávidos de palabras altisonantes. Aunque el primero vive una jubilación feliz, parece contradecir con sus palabras ese estado al que todos aspiramos en cuanto nos ventilen en nuestras empresas. A su edad puede permitirse ciertas licencias, aunque en realidad en los últimos 25 años -en la plenitud de su estado intelectual- ha soltado exabruptos dignos de figurar en el libro de los records.

La última perla la soltó ayer, en la sede de su partido, cuando conoció los datos electorales y se puso en duda que Ibarretxe pudiera sostener un gobierno en Ajuria Enea. Falta un escaño para formar un gobierno cuatripartito (Aralar, EB y EA darían sus siete votos a los 30 que tiene el PNV) y se cuestiona el color nacionalista del próximo Ejecutivo vasco. Pues bien, Arzalluz bramó (como hace casi siempre) y soltó un escandaloso comentario. “No son unas elecciones limpias, sino unas elecciones trampa”. Aludía de esta forma a la ausencia de una lista abertzale, que la Justicia ha impedido por contaminación con la banda terrorista.

El senador Anasagasti -uno de los miembros del PNV en activo en la Cámara Alta- tampoco se ha quedado manco en sus declaraciones, por ejemplo, a la Cadena Ser. Con bastante mala leche -no sólo es mi apreciación personal, sino de la mayor parte de los tertulianos de la emisora, donde hay significados defensores del nacionalismo-, el senador nacionalista ha mostrado su desacuerdo, e incluso su indignación, por impedir a la izquierda radical presentarse a estas elecciones. “Este Parlamento va a ser cuestionado fortísimamente”, ha declarado Anasagasti.

El jeltzale insiste en su blog en cuestionar los resultados de las elecciones. “Como los malos árbitros sacan jugadores y equipos del campo de juego, dejando al Parlamento vasco sin una fuerza política a la que ilegalizan de una tacada llamando al juez Garzón, que lo mismo te cierra una herriko taberna que se va de cacería con el ministro de Justicia”, escribe en su bitácora.

La reacción parece más propia de un perdedor que de alguien que haya ganado los comicios, (como así asegura en su blog) y como aprecian los citados tertulianos. Apreciación con la que me declaro totalmente de acuerdo. Es más, yo le reprocharía que pusiera en duda el resultado de las urnas. Puestos a beneficiarse de la situación, también parece que el PNV ha recibido algunos de los escaños de ese mundo radical. Y s ino lo creen estudien con cuidado los datos que se dan en el Correo digital . Menudos cascarrabias, por no llamarles otra cosa.