Alerta roja, conminaciones reiteradas a que la gente se quedara a resguardo en su domicilio, supresión del transporte público, cierre de centros comerciales….. Negro nubarrones se cernían sobre nuestras cabezas, y nunca mejor dicho, ante la llegada de ‘Xynthia’. La ciclogénesis explosiva iba a amargarnos el día, según las previsiones de los expertos. “Mejor quédense en casa”, nos habían aconsejado.

Y las consecuencias al paso del huracán han sido más bien pocas (evidentemente quienes han sufrido los efectos no estarán muy de acuerdo), comparado con las amenazas que nos cernían y con las previsiones de nuestras autoridades. ¿Era pues innecesaria la alerta?

El consejero de Interior, que se puso a la cabeza de la comisión de crisis, asegura que las consecuencias del temporal se han visto atemperadas precisamente por el dispositivo preventivo que se organizó. Y que de no haber puesto las medidas en curso , hoy nos estaríamos lamentado terriblemente. Rodolfo Ares no da su brazo a torcer y justifica cuantas medidas se tomaron, aunque entiende que parte de la población las considere exageradas.

Y ese sentimiento es el que hoy tienen miles de personas que ayer disfrutaron de una jornada de asueto primaveral (uno de los mejores días en lo que llevamos de año) y que asistieron atónitos a los lúgubres vaticinios de las autoridades y de los medios de comunicación.

El dispositivo de emergencia, uno de los más importantes de los últimos años, ha sido desactivado, según ha explicado hace unas horas el consejero de Interior. Rodolfo Ares asegura que el temporal de viento ha dejado registros históricos en esta comunidad autónoma con un pico de 228 kilómetros por hora en Orduña (Vizcaya), ninguna víctima mortal y ocho heridos en un accidente de tráfico en la autopista AP-1, en Guipúzcoa. El temporal ha dejado vientos de 135 kilómetros por hora en Vitoria;de 123 en Bilbao; y de 126 en San Sebastián, según los datos aportados por Ares.

A consecuencia del viento 60.000 clientes de Iberdrola han sufrido cortes en el suministro eléctrico y a mediodía de hoy todavía se encontraban en esta situación 24.000 abonados.
El incidente más grave ha tenido lugar en la autopista AP-1, cuando hacia las 23.35 horas de ayer un panel de señalización de la autopista fue derribado por el viento entre las localidades guipuzcoanas de Soraluze y Eibar, lo que provocó un accidente de tráfico en el que ocho personas resultaron heridas, dos de ellas de gravedad.
Otro incidente destacado se ha registrado en Orduña, donde se tuvo que desalojar a treinta personas de sus domicilios tras haberse desprendido la cubierta de un edificio de siete viviendas.

¿Estaba entonces justificada la alarma? La mayor parte de la población vasca cree, a la vista de lo que ellos han vivido, que nuestras autoridades se han excedido a la hora de velar por nosotros. Sin embargo, las autoridades, con Ares a la cabeza, siguen manteniendo que era necesario prevenir los posibles daños porque nos encontrábamos ante uno de los huracanas más potentes y sus efectos podían ser devastadores.

¿Qué quieran que les diga? Muchos pensamos que la ciclogénesis del pasado año fue mucho peor y que nuestras autoridades han querido evitar que se les recrimine por no ser previsores. Pero me recuerda mucho a la enseñanza del cuento de Pedrín y el lobo. Y eso tampoco puede ser.

No sé ustedes, pero a mi la palabreja de marras se me ha quedado grabada en el cerebro (cada día el disco duro es menos permeable a los nuevos términos) entre otras cosas por los sucesos acaecidos en enero del pasado año. Ciclogénesis explosiva, un fenómeno meteorológico extraño pero que ya se ha registrado en España en anteriores ocasiones, y con el que nos amenazan los meteorólogos para este fin de semana. La cuestión es que una profunda borrasca que nace en el Atlántico y que se desplazará hacia el Cantábrico nos va a sacudir de lleno a finales de este mes. Vientos de entre 90 y 130 kilómetros por hora y un temporal marítimo con olas de seis metros serán las consecuencias más visibles de este nuevo temporal. Y es que esto es un sinvivir.

Los expertos en meteorología aseguran que la borrasca se está empezando a formar ahora y, debido a una serie de factores diversos que concurrirán a la vez, se convertirá en una ‘ciclogénesis explosiva’, es decir una borrasca con un ciclo de vida muy corto, de entre 24 y 36 horas, “pero muy intensa y con vientos muy fuertes”. La borrasca, que ahora se está formando en Madeira, “rozará” las islas occidentales de Canarias, y se irá “reforzando” en su camino hacia la península, de tal forma que se prevé que aparecerá mañana por la noche en Canarias y durará hasta primeras horas del domingo 28 de febrero.

Hace poco más de un año (24 y 25 de enero ) se produjo una situación similar en el norte de la Península y en 1998 otra ciclogénesis explosiva en el Cantábrico dio lugar a una tempestad que provocó el hundimiento del pesquero Marero, del País Vasco, y la muerte de sus ocho tripulantes. Según los expertos, los efectos de este fenómeno pueden ser devastadores y similares a los de un ciclón tropical aunque no se trate de un ciclón propiamente dicho.

Sólo espero que en esta ocasión la alarma no nos coja despistados y que todos los servicios se pongan a la tarea. Que se prevean con tiempo para actuar los planes que proceden llevar a cabo y que, de esta forma, el fenómeno no provoque los cortes de luz y las angustias que eso lleva en la población.

Espero que las alarmas que conllevan este tipo de fenómenos estén menos dirigidas a acongojar a la población que a poner las pilas a los servicios de emergencia, porque de ser al revés, mal vamos. No nos vale que nos avisen de lo que nos puede pasar, porque se supone que las emergencias están para evitar los problemas. Y si se sabe con antelación que se pueden producir, habrá que poner los efectivos suficientes para contemplar las posibles deficiencias en los servicios más sensibles.

Estáis avisados, no es un cartel de aviso que nos puedan poner a los ciudadanos. No se trata de ponerse la venda antes de que llegue la herida. Sino de evitar precisamente que resultemos afectados. Si el fenómeno desborda todas las previsiones, afrontaremos las consecuencias; pero que no sea por falta de medios y por reflejos. La advertencia está sobre la mesa.

La banda terrorista ETA sigue en activo y eso nadie lo puede negar. Sin embargo, las declaraciones del ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, por las que alertaba de un inminente secuestro por parte de los terroristas, no dejan de causar cierta sorpresa. Más si cabe viniendo de quien las pronuncia, un político con experiencia y uno de los hombres mejor informados de todo el país. Y no solo porque es el titular de la cartera.

Las palabras de Alfredo Pérez Rubalcaba han levantado una gran polémica y han sido duramente criticadas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y por algunos partidos políticos. Rubalcaba, sin embargo, considera que hacer este tipo de advertencias es su obligación, y en esa labor ha encontrado el respaldo del consejero vasco de Interior y del líder de los populares vascos Antonio Basagoiti. Pero han causado desasosiego y alarma social.

A nadie se le escapa que la capacidad de los terroristas para matar es aún muy alta, pese a los golpes policiales y a la constante vigilancia de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Sólo la constante y persistente acción de la Policía, los servicios de seguridad y la Justicia merman la capacidad de actuar de los terroristas. El peligro es latente. Pero no por ello es necesario que, a cada momento, se nos recuerde esa posibilidad. Lo mismo que no se nos advierte de forma persistente que en la calle nos pueden robar, golpear e incluso matar. Mensajes de este tipo harían imposible la convivencia y producirían efectos devastadores entre la gente de bien. ¿Por qué entonces Rubalcaba lanzó su siniestro mensaje?

Los principales sindicatos policiales (SUP, CEP y SPP) y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) han calificado de “inoportunas” las declaraciones del ministro y algunos incluso le reprochan que se hayan enterado de esa “posible situación excepcional” por los medios de comunicación. Además de estos colectivos, también se han pronunciado al respecto los escoltas.

En el mismo sentido se ha manifestado el portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, quien ha asegurado las administraciones “no están para provocar la alarma en la población y, menos aún, para jugar con datos reales o ficticios que puedan permitir poner en marcha operaciones propagandísticas”.

El Gobierno vasco, por su parte, ha defendido lo hecho por Pérez Rubalcaba como una “obligación” del ministro del Interior, mientras el presidente del PP, Antonio Basagoiti, cree que el aviso debe servir para que la sociedad tome las medidas oportunas

La situación es, cuando menos, preocupante. Por unos y por otros, aunque quien más responsabilidad tiene es precisamente el ministro, que debería ser mucho más cauto en sus declaraciones. Y se hace aún más agobiante que sea Pérez Rubalcaba quien haya alertado de esta forma a la población. Algo siniestro debe saber sobre la banda para que haya roro su prudencia y se haya pronunciado de esta manera. Pero si sabe qué pretenden los terroristas quizá debiera comunicar la situación sólo a los posibles afectados y disponer cuantas medidas sean precisas para abortar las posibilidades de éxito de ETA. Por el bien de todos esperemos que vuelva a que coronar con éxito su gestión. En eso todos estamos de acuerdo.

Si me lo cuentan, no lo creo. Sé que hemos pasado por unos momentos delicados. El fenómeno que hemos vivido durante estas 24 horas no es normal y sí excepcional, aunque los científicos nos digan lo contrario. Esa ciclogénesis explosiva nos ha tocado bien las narices, por no decir otra cosa.

Las autoridades estaban advertidas. Reconozco que, con celeridad, han señalado los previsibles problemas que podíamos encontrarnos. Han dispuesto a los equipos de emergencia para paliar, en lo posible, los efectos de este ciclón que nos ha metido el miedo en el cuerpo.

Otras empresas quizá no hayan estado a la altura. Al menos, hasta que alguien se digne a explicar qué ha sucedido, los usuarios solo podemos patalear. Y el cascarrabias, de pataleos sabe bastante.

Doce horas nos han tenido sin suministro eléctrico. La luz se ha ido sobre las 3.45 de la mañana y hasta las 15.40 no ha vuelto. ¡Doce horas continuas! En pleno siglo XXI la avería no se ha solucionado hasta primeras horas de la tarde. Y medio Bilbao se ha visto (es un decir) sumido en la oscuridad.

Comercios con la persiana medio echada porque no podían satisfacer a sus clientela, bares sin parroquianos porque parecían la boca del lobo, panaderías sin género… hogares sin calefacción.. Y sin comida. Muchos hoy nos hemos conformado con abrir un par de latas, porque era imposible calentar un cazo con agua para hacer una sopa de sobre. ¿De verdad que ha sido imposible garantizar el suministro hasta pasadas doce horas?

Quizá Iberdrola no previno la situación. Quizá la compañía eléctrica pensó que no era para tanto. Quizá no haya puesto los equipos de guardia necesarios para una emergencia de estas características. No era un sábado normal, señores. Había una alarma, como las autoridades se encargaron de publicar.

La respuesta de Iberdrola ha sido penosa. Pero nadie nos descontará de la tarifa las horas sin suministro de electricidad. Eso sí que está garantizado.