Cristiano Ronaldo ha sido sancionado con dos partidos de suspensión por la reacción que tuvo ante las continuas entradas de Mtiliga, que acabó con la nariz fracturada tras recibir un golpetazo del jugador portugués en pleno rostro cuando intentaba zafarse del marcaje de su contrario. ¿Fue agresión? ¿Tiró a dar el luso? ¿La sanción es proporcionada?

Como siempre, cuando se trata de Ronaldo, todo se desmesura. Lo cierto es que el jugador portugués se ha ganado a pulso la reacción contraria del público porque él mismo alimentó con sus declaraciones (me crezco cuando veo a la gente en mi contra, llegó a decir cuando llegó a España). Y pasa lo que pasa.

El director general del Real Madrid tiene claro que “la única intención” de Cristiano Ronaldo en la acción con Mtiliga era “continuar la jugada” y por ello considera que la expulsión fue “muy dura”. Eso sí, Valdano dice que el Real Madrid “aceptará la sanción.

En el entorno madridista (y en la prensa deportiva más madridista) se compara lo que hizo Ronaldo con la jugada que protagonizó Messi en el Barcelona-Sevilla de Liga del 16 de enero al intentar zafarse de Marc Valiente. Y en aquella ocasión, el delantero blaugrana no fue castigado; y sí lo fue su marcador. Claro que existe una notable diferencia que algunos se empeñan en no querer ver: mientras Messií bracea para apartar al jugador contrario, Ronaldo lanza dos veces consecutivamente su codo. Por no entrar además en el resultado de ambos lances y comprobar quién salió perjudicado de la jugada.

Siempre que sucede una jugada de este tipo se mira más el nombre y el color de la camiseta que cualquier otra cosa. Pero de haber sucedido al revés, hoy los periódicos clamarían por penas más duras para defender a uno de los mejores jugadores del mundo. Y es cierto que el reglamento, y la forma de aplicarlo, en ocasiones no tiene en cuenta quién quiere jugar y quién solo trata de impedir que el contrario juegue. De acuerdo, pero para todos y sea quien sea quien cometa la falta, que se aplique al máximo la ley. Pero luego no nos quejemos de que el árbitro se carga el partido.

Baste recordar lo que sucede en todas las áreas, en todos los partidos, con los marcajes al hombre. Si los árbitros se ponen en su lugar, seguro que ven penaltis en todas las acciones. Y los resultados quizá reflejarían algo que no se ha visto en el juego. Así que no nos pongamos demasiado puristas.

Otra cosa es cómo se castiga a los infractores y cómo se establecen reglas distintas para los más famosos.Y se comprende que, en algún momento, éstos reaccionen mal hartos de las patadas que reciben de sus marcadores y que el árbitro no castiga a tiempo. Pero no es justificable una agresión. Y se pongan como se pongan, el codazo de Ronaldo es una agresión.

Ahora dicen que el Madrid piensa apelar porque no considera que su estrella haya cometido ningún pecado. Se olvida de que al final del encuentro aseguraba ante las cámaras que quien vea en su acción algo punible, es que no entiende de fútbol. Vale; lo reconzco: yo no entiendo de fútbol. Digan lo que digan él y Valdano, lo suyo fue agresión al contrario. Y merece un castigo ejemplar.

Toda separación resulta dolorosa. De eso no hay duda alguna. Pero es aún más traumática cuando hay hijos de por medio; y si estos son menores, son quienes más sufren las consecuencias de la división de los padres. Y ya resulta infinitamente desagradable cuando una de las partes acusa a la otra de maltrato para evitar que la custodia de los pequeños sea compartida.

Cada vez asistimos con más frecuencia a casos en los que se consigue eliminar a uno de los cónyuges con una denuncia falsa. El último fue dado a conocer ayer, cuando un hombre resultó absuelto por la Audiencia de Sevilla tras haber sido acusado de abusar sexualmente de su hija de dos años. Las lesiones que presentaba la niña eran consecuencia de las heridas que ella misma se había producido al rascarse por las lombrices que tenía, y no por una presunta agresión como su ex mujer señaló ante el juez. Durante seis años, el hombre ha permanecido apartado de su hija, que ahora tiene ocho, tras una decisión judicial ante la denuncia de su pareja que ha resultado falsa. La principal prueba del abuso era el testimonio de la madre, que se produjo “en el contexto de una conflictividad conyugal”.

Antes de ser denunciado, el acusado trabajaba como autónomo para unos grandes almacenes. Tras estos seis años ha contraído cáncer de colon y de piel, está sumido en depresión crónica, ha sufrido dos intentos de suicidio y se halla en permanente tratamiento psicológico, con una pensión por enfermedad de 301 euros.

“Hay que ser más contundente en estos casos; a mí me han privado de ver a mi hija casi siete años; esto no puede durar tanto y hay que investigar a las dos partes; con tanto tiempo hasta las pruebas se pueden perder, y el daño físico y psicológico que te causan a ti y a tu familia, …”, explicó el denunciado que ha pedido “igualdad” y que su ex mujer pague por haberle puesto una denuncia falsa.

“Una hija duele mucho; yo lo que pido es igualdad y que el que cometa el fallo que lo pague; si yo soy inocente, cómo la otra parte va a quedar impune; que los que manden hagan hincapié en esto; ahora quiero que me den la custodia de mi hija y su madre que pague lo que tenga que pagar, que haya justicia para los dos no para uno sólo”, dijo el afectado de 37 años.
Además está seguro de que su hija, a la que no ve desde hace seis años y que, según dijo, se refiere a él como “el hombre malo”, padece Síndrome de Alienación Parental (SAP), inducido por la madre para que le deteste a él.

“Mi familia está destrozada, yo también y mi hija no conoce a su padre; yo no puedo dormir más de una hora seguida, cogí problemas graves de estómago y depresiones”, declaró el afectado, quien sobre la futura relación con su hija dijo que “va a ser difícil; a lo mejor tengo que ir a recogerla a su casa, pero cómo me las apaño yo para decirle ‘soy tu papá’, eso cómo se hace, cómo se dice”.

No vayan a creer que es un caso aislado. En concreto, alrededor de 120.000 hombres al año se ven afectados en España por esta práctica, según datos de la Confederación Estatal de Asociaciones de Madres y Padres Separados. La Justicia es lenta y para cuando resuelve los casos, el daño ya se ha producido. La práctica de denunciar al ex cónyuge para evitar la custodia compartida no puede seguir imperando como una conducta normalizada; más bien al contrario. Y los hijos nunca deben pagar las culpas de sus padres. Aunque esta afirmacíón no deja de ser más un deseo que una realidad, porque al final son los paganos de esta situación. Por eso se deben renovar cuanto antes nuevas prácticas que eviten, al menos, más daños colaterales a una situación de por sí traumática. E