“Misión imposible IV” “Nos han robado” “Para esto es mejor no venir” “El año que viene que le den la copa directamente”. Los discípulos han emulado al maestro y han salido en tromba dándole la razón en su discurso paranoico (la UEFA nos castiga), victimista (el árbitro nos perjudica) y fatalista (era imposible que el Madrid puediese pasar). Por no hablar, del gran capitán del equipo merengue que se pasó todo el partido golpeándose la cara con su manopla en una clara y manifiesta señal de sentirse estafado.

Y se olvidan de que quien perdió la eliminatoria fue su ‘hamletriano’ entrenador (¿por qué, por qué?) que se enfrentó en el Bernabeu a su bestia negra con una táctica cobarde y de equipo mediocre, sin tener en cuenta que tiene en su plantilla algunos de los mejores jugadores del planeta.

La coartada de Mourinho vale, además, para la prensa deportiva madrileña que también ve conspiraciones y maniobras orquestales de los nacionalistas periféricos para evitar que el Real Madrid siga siendo el líder indiscutible del fútbol mundial. Los errores arbitrales (que los hay, por qué negarlos) se utilizan como ariete para negar el magnífico juego de un grupo de jugadores pequeños, pero corajudos, que atesoran en sus botas un preciosismo solo alcanzable en las consolas televisivas. Todo vale con tal de negar la máxima que impera (normalmente) en el fútbol: el mejor equipo de la eliminatoria ha sido el Barça. Y punto.

En unos cuantos años, todo el mundo se habrá olvidado (es una exageración porque habrá irredentos que lo recuerden) de si hubo o no penalti, si el árbitro se equivocó, si la zancadilla o el golpe a la mandíbula fue teatro y quedará la estadística. Olvidando la ‘manita’ del Nou Camp en el primer partido de liga (el verdadero punto de inflexión para Mou), el balance es de una victoria para cada equipo y dos empates; cuatro goles a tres, a favor del Barça. Igualdad, pero menos.

La cuestión es que el Real Madrid había confiado en el resultadista de su técnico para acabar con la hegemonía y el ciclo del Barça. Tres años sin títulos eran demasiados para un equipo que aspiraba a todo. Y Florentino Pérez no podía seguir por más tiempo sin llevarse uno de los trofeos de la temporada. Jugadores y técnico, al servicio de la causa merengue, a costa de sacrificar el buen juego y la leyenda del señorío merengue. Pero todo se ha ido al traste, salvo que han conseguido uno de esos ansiados galardones, aunque sea la devaluada Copa del Rey. El resto, nada de nada. Salvo llorar, como críos engreídos.

Y como mal perdedores se dedican a despotricar contra sus otrora compañeros de selección, a los que acusan de teatreros (sin reconocer la ‘estopa’ que dan en cada partido), ladrones (porque el árbitro pita a su favor) y usurpadores (porque solo el Real Madrid está llamado al olimpo). Eso me recuerda a los partidos de chavales, cuando el dueño del balón decidía acabar por la tremenda el partido, llevándoselo a casa, porque no podía admitir que el equipo contrario le ganara. Y, además, se iba llorando.

No salgo de mi asombro, aunque supongo que es por mi ignorancia del mundo económico. El BBVA ha llegado a un acuerdo con la Asociación Nacional de Baloncesto norteamericana (NBA, en inglés), así como la liga femenina (WNBA), para convertirse en el patrocinador oficial de ambos torneos durante cuatro años. El acuerdo ronda los 75 millones de euros (100 millones de dólares) e incluye a EE UU, España y Puerto Rico.

Vamos que no solo le sobra dinero para patrocinar el fútbol español, sino que ahora se mete en el baloncesto norteamericano, emulando a su contrincante en manos de Botín que ha decidido seguir la carrera en la F1 y en la escudería donde pilota Alonso.

Y digo yo que si los dos bancos más importante de este país deciden gastarse sumas extraordinarias de dinero en el deporte (extranjero), tan mal no nos puede ir la cosa. Aunque a tenor de lo visto ayer, no parece que el mundo real vea la misma película que nuestros banqueros de referencia. Bruselas nos ha vuelto a sacudir con con el mazo. Según las autoridades de la UE, la economía española ha sufrido una recaída temporal entre julio y septiembre tras haber salido de la recesión a principios de año debido a la subida del IVA, el recorte de la inversión pública y el final de las ayudas a la compra de coches. Además, aunque mejora sus cálculos para el conjunto del año, confirma que España será el único de los grandes países del euro en recesión por culpa de la crisis inmobiliaria.

Pero a nuestros bancos, plim. Paro, cierre de empresas, caída del consumo, recortes salariales, amenaza de huelga general y colapso del país son aún insuficientes para que los dos referentes de la banca española decidan inyectar sus capitales en nuestra economía. Pero ya se sabe que las penas con pan, son menos penas y que pan y circo (aunque no haya pan) es más llevadero que cualquier otra cosa.

De esta forma, el BBVA entrega su dinero a la NBA, ávida de la inversión extranjera y que no hace ascos al capital de fuera. La liga ha abierto una oficina en Moscú y ha estado promocionándose en China. Otros que van a caer en su redes, seguro.

El BBVA es uno de los bancos más importantes del mundo con 48 millones de clientes. Solo en Estados Unidos posee más de 700 sucursales. Y en sus ansias por ser más americano ha decidido centrar sus esfuerzos en esponsorizar deportes de calado que cada vez ganan más popularidad en Europa.

Y digo yo que puestos a patrocinar cosas podía acordarse, de paso, de este blog (y el de mis conocidos y amigos, puestos a pedir) que también tiene pretensiones de llegar al mercado europeo. Aunque solo sea porque desde aquí se fomente el noble deporte del cabreo, que es uno de nuestros más apreciados bienes culturales.

Llevaba unos días oyendo hablar de la ‘huelga de bolis caídos’, pero la verdad no le había prestado demasiada atención. Ha habido tantos días de ‘alerta naranja’ en más de media España, con temperaturas muy elevadas, que quizá se hacía obligada la ausencia de los coches y motose del instituto amrmado en las carreteras . Eso al menos saqué en conclusión de mi semana turística por tierras cacereñas donde no me crucé con ninguna patrulla en los casi mil kilómetros largos que metí por aquellas tierras.

Ahora descubro, por boca del responsable del Ministerio de Interior, la verdadera causa de la ausencia de la Guardia Civil en los caminos de la piel de toro. No era por su salud. Están de medio huelga porque se les ha bajado el sueldo (recuerden que son funcionarios públicos) . Así que Alfredo Pérez Rubalcaba ha pedido “formalmente” y “por favor” a la Guardia Civil que haga cumplir la ley como “han hecho toda la vida muy bien”.

El ministro hizo balance de la Operación Verano 2010 de la Dirección General de Tráfico, que se ha zanjado con ciertos claroscuros. El número de fallecidos en accidentes de tráfico (desde el pasado 1 de julio y hasta la medianoche del 31 de agosto) ha sido de 364: La cifra más baja desde 1962. El parque de vehículos en aquella época era de 1,5 millones frente a los cerca de los 32 actuales y el censo de conductores era de 3,5 millones frente a los 26 de ahora. Y, sin embargo, este periodo estival arroja otros datos que convierten a este mes de agosto en el primero con menos de 200 muertos en la carretera..

Pero Rubalcaba y los responsables de Tráfico se sienten preocupados porque consideran que ha habido pocas multas durante los últimos meses. Y para el ministro esta situación es “mala” para la seguridad vial y “muy mala” para la Guardia Civil, cuya principal obligación es “cumplir y hacer cumplir la ley”. Es decir, sancionar al infractor.

Así que el responsable de Interior ha pedido, con mucha educación, a las patrullas del instituto armado que vuelvan a coger el boli y consigan volver a los porcentajes ‘normales’ en sanciones de carretera, antes de que los conductores se relajen y pierdan el miedo a las patrullas de carretera. Porque solo éstas consiguen erradicar comportamientos animales como los que aún se pueden ver por esos caminos de Dios, sobre todo en su ausencia.

Eramos pocos y parió la abuela. Perdón por el exhabrupto, pero a estas altuas del partido uno esperaba que ciertas cosas estaban claras y que aquí no había caprichos cuando se trata de conjugar el país y hacerlo creíble. Bastante hemos tenido hace unas semanas con el lío de los alaveses exigiendo que se reconociera explícitamente y por escrito lo de su capitalidad para que no cupieran dudas al respecto. Y salvo los alaveses, que lo tienen claro, el resto apenas si admite la claridad de la capitalidad.

Y ahora entran los chicos del PNV en Gernika y dicen que ellos se ponen los primeros al frente y reclaman para la villa foral la capitalidad vasca. Que para eso sentaban so el árbol de Gernika a todas las poblaciones vizcaínas con derecho a asiento y voto, llamados a través de los montes bocineros al cónclave foral. Y que eso ningún otro territorio vasco puede presumir de ello. Y menos aún cuando el bardo Iparagirre glosa en sus cantares las glorias del árbol santo y las virtudes de los pueblos que se sientan alredor del mismo.

El PNV pedirá, por tanto, que la localidad vizcaína de Gernika sea la capital de Euskadi, ya que, en su opinión, representa “los símbolos de este pueblo de pacto, unión y lugar de encuentro”, y aglutima “las sensibilidades de los tres territorios”. La formación jeltzale en Gernika presentará una iniciativa en el pleno municipal para reclamar al Parlamento vasco que se apruebe una Ley en la que se nombre al municipio vizcaíno capital de la Comunidad Autónoma.

El alcalde de Vitoria ya ha salido al contraatqaue asegurando que es “incuestionable” que Vitoria es la capital de Euskadi . Al tiempo cree que la propuesta del PNV de Gernika responde a intereses electorales.

Tras conocer la propuesta de los jeltzales, el parlamentario socialista Oscar Rodríguez ha emplazado al PNV a que “ponga orden interno”.A su juicio, las palabras de los nacionalistas gernikarras responden a dos posibilidades: “O van por libre y gana la teoría del gallinero, o están permitidas por el PNV”.

Falta por cnocer la opinión de Iñaki Azkuna que hace unos meses salían defendiendo que la capitalidad de Bilbao era incuestionable y que la villa que él dirige es el centro económico del país. Que Vitoria se quedara con la declaración estatutaria y que no tratara de ir más lejos en sus aspiraciones capitales.

Y ésta es en realidad la cuestión ¿Qué dice y qué piensa el EBB? O dicho de otra manera ¿acaso cree también en la posibilidad de que Gernika se convierta en la capital vasca ahora que parece que las opciones para gobernar en Vitoria quedan diluidas por el escándalo en el que algunos de sus cargos se hallan sumidos? Si alguien espera una respuesta nítida y contundente, tendrá que esperar. Parece que de puertas adentro, los jeltzales consideran la propuesta una idea descabellada, pero siempre habrá quien considere que, cuando menos, es una idea atrevida y original.

¿Qué quieren que les diga? Ideas como ésta, aunque parezcan divertidas, hacen poco por vertebrar más este país, distraen a los políticos de los verdaderamente importante y contribuyen a sumir en el caos a los ciudadanos que asistimos perplejos a este tipo de teorías. Vamos, un disparate.

En la guerra, todo vale. Dicen que en el amor también, pero creo que hay menos armas para salir triunfante. Y en esta lucha en particular es necesario cortar de raíz cualquier intento de minimizar el problema. Sin embargo, la polémica está servida y hay quien considera que ese condón atrapapenes que se ha puesto en circulación durante el Mundial de Fútbol en Sudáfrica no hace más que complicar la situación.

Durante estos días se van a repartir de forma gratuita en Sudáfrica 30.000 unidades del llamado ‘condón atrapa violadores ‘ (oficialmente Rape-aXe). Conviene recordar que Sudáfrica posee el triste record de ser el país donde más -agresiones sexuales se han registrado: 54.900. Y es precisamente una sudafricana, la doctora Sonnet Ehlers, quien ha creado este presevativo especial, después de haber atendido a numerosas mujeres víctimas de violaciones.

El condón diseñado por Ehlers es una funda de plástico que cuenta en su interior con aristas aserradas y ganchudas que la mujer se introduciría en el interior de su vagina como un tampón y que atraparía el pene del hombre como si fuera un cepo, separándose después el artilugio de la mujer. Según la doctora Ehlers, este condón no causa daños internos a la mujer. En cuanto al agresor, este sufriría cicatrices provocados por las aristas, pero no serían daños permanentes.

El también llamado ‘condón muerde penes’ no ha dejado indiferente a nadie. Expertos en el tratamiento de abusos sexuales critican, por ejemplo, que este dispositivo no previene que la víctima tenga que enfrentarse a su agresor y que éste consigue llevar a cabo, aunque sea solo una vez, la penetración.

También advierten de que puede ocurrir que el hombre quede atrapado, se vuelva más violento y mate a su víctima. Existen además expertos que opinan que las mujeres pueden hacer un mal uso de este artilugio y que, por lo tanto, lo utilicen como sistema de venganza contra hombres. Y no han faltado las acusaciones sobre la doctora sudafricana, a la que acusan de un odio descomunal sobre la figura femenina.

No existen, de momento, noticias sobre el uso de este dispositivo castiga violadores. El crimen contra las mujeres es execrable; no hay duda alguna. Y es cierto que deben ponerse cuantos medios sean necesarios para impedir los abusos sexuales. Las condenas y castigos sobre los violadores deben ser lo más duras posibles. Pero no parece lo más adecuado el sistema del condón trampa.

Todo pasa y todo queda, decía Antonio Machado. Pero más bien pasan los años y nada cambia. Sin ir más lejos, el festival de Eurovisión . El certamen ha sido transmitido cada año desde 1956, y es uno de los programas de televisión más antiguos que aún se emiten en el mundo. Nadie ha explicado nunca por qué ha aguantado casi imperturbable el paso del tiempo, cuando otros de mayor fama se han quedado en el camino.

Nunca nadie ha sido capaz de convencerme de que el espectáculo merece la pena. La fórmula, para mí caduca, apenas si tiene gracia. Pero reconozco que algo debe de tener cuando engancha a millones de espectadores de todo el mundo (entre 100 y 600 según los datos televisivos). Una fórmula que se desarrolló en los años cincuenta, cuando la Unión Europea de Radiodifusión (UER) puso en marcha la idea para que todos los países socios pudieran participar en un programa de televisión, que sería trasmitido simultáneamente por todas las emisoras de la asociación.

El invento se concibió durante una reunión en Mónaco en 1955 por Marcel Bezençon, un trabajador francés de la UER y fue visto como un experimento tecnológico para la televisión en vivo: en esos días una transmisión simultánea a varios países era un proyecto muy ambicioso.

El formato ha sufrido cambios a lo largo de los años, aunque los principios básicos han sido siempre los mismos: los países participantes presentan sus canciones, que se transmiten en vivo en un programa de televisión que es emitido simultáneamente en todos los países miembros de la UER. El ganador recibe, simplemente, el prestigio de haber ganado el festival, algo que se considera como un codiciado trofeo para muchos; el país ganador pasa a ser el anfitrión de la próxima competición. Y punto. No hay más misterio.

Dani Diges, el representante español, ya conoce a todos sus rivales en la edición de este año que tendrá lugar mañana en Oslo. Suecia se queda fuera de una final por primera vez en la historia de Eurovisión para la que se han clasificado Georgia, Ucrania, Turquía, Israel, Irlanda, Chipre, Azerbaiyán, Rumanía, Armenia, Dinamarca, Bosnia y Herzegovia, Alemania, Moldavia, Rusia, Grecia, Portugal, Bielorrusia, Reino Unido, Serbia, Bélgica, Albania, Islandia, España, Francia y Noruega.

Por no cambiar, en España no cambia ni el presentador. José Luis Uribarri, histórico comentarista del Festival de Eurovisión para TVE, ha hecho, para eurovision-spain.com , sus predicciones sobre los resultados del certamen de Oslo. “Este año será un pulso entre escandinavos y países del Este”, ha vaticinado Uribarri. Creo que nunca acierta, pero impertérrito todos los años (…y van…decenios.) lanza sus vaticinios. “Spain, two points”

No por inesperada, la presencia de Javi Martínez y Fernando Llorente en la lista de Vicente del Bosque de cara a la cita mundialista ha tenido una gran aceptación en Bilbao. No tanto porque ‘la roja’ cuente con dos ‘vascos’ (?), sino porque son dos de los jugadores con más sensibilidad futbolística del Athletic. Un magnífico colofón a la temporada de los rojiblancos, aunque al final hayan llegado un tanto desfondados y no se hayan podido meter en las competiciones europeas.

Los dos jugadores del Athletic forman parte de la lista que ha ofrecido a las 15.00 horas el seleccionador Vicente del Bosque. Junto al portero del Barça, Víctor Valdés, los mayores cambios han sido las llamadas de Pedro Rodríguez, el extremo del Barça, y Javi Martínez, el medio centro del Athletic. Ninguno de estos tres futbolistas había sido convocado nunca con la selección española. El resto son los habituales en los últimos meses.

El conjunto rojiblanco se convierte así, junto al Liverpool, en el cuarto equipo que más jugadores aporta al combinado nacional. Algo que en los últimos tiempos, no era habitual, pero que en otras épocas era una constante en el combinado español. Todas las citas internacionales hasta 1998 han contado con presencia vasca. El Athletic siempre aportó a sus mejores ‘leones’, hasta que dejó de ser un equipo referente en la Liga española. Y no es cuestión de refrescar la memoria de los más jóvenes que deben quedarse con el único dato trascendental: fuera quien fuera el seleccionador, sus ojos siempre estaban atentos al banquillo de San Mamés.

No puede decirse que los vascos ocupen un lugar de privilegio en el combinado nacional. Más bien, todo lo contrario. Porque vasco como tal sólo estará Xabi Alonso, ahora en las filas del Real Madrid. Llorente (riojano) y Martínez (navarro) son para la parroquia bilbaína tan vascos como lo pueda ser Gaizka Toquero. Un detalle que para algunos puede resultar baladí, pero que otros enfatizan con indisimulado regocijo; para bien o para mal. Sea lo que sea, la cuestión es que dos rojiblancos van a formar parte de ‘la roja’, por lo que ese detalle despertará más interés en algunos aficionados vascos al deporte rey.

Sin embargo, lo importante en este caso no es la adscrición a un territorio u otro de los seleccionados, sino su calidad como futbolistas.Y es innegable que tanto Llorente (que ya ha jugado con la selección) como Javi Martínez tienen suficientes virtudes futbolísticas como para aportar calidad al combinado español. De cara no parece que vayan a jugar muchos minutos, pero a buen seguro que dejarán bien alto el pabellón rojiblanco. Fuerza y pundonor no les faltan para mantener el nivel de fútbol que se le supone a una selección que tiene alguna papeleta que otra de cara a llevarse el entorchado sudafricano. No en vano, a España le dan como favorita para la fase final.

Hay fotos y hay imágenes. Pero pocas veces una instantánea como la que preside esta entrada ha suscitado tanta pasión en la red. Y no se crean que ha provocado una atención especial solo aquí, donde somos especialmente proclives a sacar chispa a estas cosas, sino que los medios de medio mundo se han hecho eco de la situación.

Las redes sociales echaban humo. Reproducían la instantánea acompañada por una serie de mensajes guasones y subidos de tono, aludiendo a un posible entendimiento entre el delantero sueco Zlatan Ibrahimovic y el defensa central Gerard Piqué, más allá de los terrenos de juego. Un aficionado captó la imagen después de un entrenamiento del equipo culé y, a partir de ahí, se ha desatado una tormenta con cierto regusto casposo. Principalmente entre los aficionados madridistas, que dicen entender ahora «la falta de concentración del Barcelona ante el Inter», se producían los comentarios más burlescos. Pero no se crean que el resto no destilaba cierto tufillo homófobo. Ya se sabe que en esta país, hasta las salidas del armario se celebran con chanzas.

Hay quien sostiene que el fútbol es un juego de hombres, donde no se permiten dudas sobra la masculinidad de los jugadores. Recuerden que en 1998, Justin Fashanu ( jugó en distintos clubes ingleses entre 1978 y 1997, uno de los últimos el Nottingham Forest ) se suicidó porque no pudo soportar las dudas tras ser acusado de agresión sexual por un joven de 17 años, aunque ni tan siquiera llegó a juicio por falta de pruebas. En 1990 Fashanu fue tratado con hostilidad tras convertirse en el primer futbolista de cierta fama que se identificó públicamente como gay. Y que yo sepa (y la memoria no me falla) nunca he conocido en este país a un futbolista que se reconozca como homosexual.

La respuesta del jugador sueco, más tosco que su compañero de equipo y fotografía, no se ha hecho esperar. “Vente con tu hermana a mi casa y miras si soy maricón”. Así respondía a una reportera de Telecinco al preguntarle a Zlatan Ibrahimovic sobre esa instantánea que algunas califican de ambigua.

¿Y qué pasa si además de jugadores son amigos?, me pregunto aunque solo sea por llevar la contraria a los miles de personas que se declaran confundidas (en Facebook, unas aficionadas crearon el mismo miércoles por la mañana un grupo titulado ‘Yo también me quedé traspuesto/a al ver la foto de Ibra y Piqué’. El evento se les fue de las manos, ya que alcanzó los 28.635 ‘fans’ en menos de dos días, lo que, junto a la gran cantidad de comentarios “bochornosos”, hizo que cerrasen el grupo y borrasen todos los mensajes, según publica elmundo.es). ¿Es perjudicial para el fútbol? ¿les hace distintos a la hora de salir al campo en pantalón corto? ¿pueden ser objeto de mofa y recochineo?

La verdad que no entiendo por qué un juez, o un periodista, puede declarar su homosexualidad e incluso casarse con su compañero (la ley lo permite en este país) y, sin embargo, los deportistas deben permanecer ajenos a ese mundo. Y tampoco creo que una foto tan intencionada pueda menoscabar la condición humana de las dos personas a las que se les ha retratado. Solo espero de ambas que el próximo día hagan el mejor partido de su vida. Lo demás ni me importa.

La Justicia es ciega. O eso dicen. Lo creeré un poco más cuando vea que se sienta en el banquillo de los acusados Isabel Pantoja, el juez la sentencie y ella cumpla condena. Como cualquier otro mortal. Porque este tipo de personajes ha dejado de ser intocable, como se demostró con la condena del cantante Farruquito, o del ex compañero de la tonadillera Julián Muñoz.

La cuestión es que Isabel Pantoja se enfrenta a una petición fiscal de tres años y medio de prisión por un delito continuado de blanqueo de capitales, en una causa en la que también están imputados su ex pareja Julián Muñoz, que fue alcalde de Marbella, y la ex esposa de éste Maite Zaldívar. El fiscal mantiene que tanto Pantoja como Zaldívar “eran perfectamente conocedoras del origen ilícito de los fondos y bienes que reciben de Julián Muñoz” y que “ambas sabían cuáles eran las fuentes de sus ingresos lícitos, así como su cuantía”.

Isabel Pantoja fue detenida en mayo de 2007 en su vivienda de Marbella y abonó una fianza de 90.000 euros para eludir la prisión. Parecen existir pruebas fehacientes de que la famosas tonadillera pagó un chalé con fondos de dudosa procedencia y que blanqueó otro tanto del capital que le dio Julián Muñoz.

Vamos que será el juez quien determine la validez y calidad de las pruebas y decidirá la suerte de la cantante; que llevará sus penas hasta el banquillo y, como se cumpla la petición fiscal, dará con sus huesos en prisión. Ya se sabe que la Justicia tiene una venda en los ojos para no ver a quien se castiga. Y que hasta los famosos deben pasar por la cárcel cuando se demuestra que han delinquido y la pena requiera de su permanencia en los calabozos.

Ni la fama ni la suerte pueden salvar a Isabel Pantoja de ir a prisión, si el juez la cree culpable. Pero la tonadillera deberá vestir como el resto de las reclusas, pasear por el mismo patio y comer el mismo rancho, si al final se da crédito a los acusaciones del fiscal. Otra cosa es que luego se atenúen sus penas y que su arte reciba el apoyo de reclusas y funcionarias. Porque ya se sabe que las clases cuentan mucho aun entre rejas, y que el respeto por ciertos personajes permanece casi intacto.

Aunque también puede aprovechar la experiencia para sentir y vivir con más sentimiento las canciones de su repertorio y conocer de primera mano penas y cuitas que pueden inspirar nuevos temas que traspasen el corazón de sus incondicionales. Ya se sabe que no hay mal que por bien no venga.