El tubo \u00f3ptico es el de un Bresser Skylux 70\/700, m\u00e1s conocido \u00faltimamente como “Lidlscopio”, tras aparecer por 70 euros en la conocida cadena de supermercados.<\/p>\nCualitativamente, es una de las peores \u00f3pticas que ha pasado jam\u00e1s ante mis ojos. Me recuerda a mi antiguo Newton Optics 20.6 cms, es peor que el actual Skywatcher 150\/f:5 (\u00e9ste ha sido mala suerte, no suelen ser tan malos), \u00f3 al Petzval 150\/F:5 de Bresser del que parad\u00f3jicamente, tan buen recuerdo guardo (magn\u00edficas vistas de campo m\u00e1ximo). S\u00f3lo el otro lidlscopio, el ETX 70 f:5 es netamente peor que \u00e9ste.<\/p>\n
No he recibido oculares con \u00e9l. Y mejor as\u00ed. Recuerdo los originales de la unidad de \u00bf2003?, la primera vez que sali\u00f3 el instrumento a la venta en Valladolid, y os aseguro que est\u00e1n mejor en la basura que colgando del portaocular.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 oculares usar con \u00e9l, entonces?<\/p>\n
Hombre… lo suyo ser\u00eda ponerle mis Panoptic 24 y Nagler T6. Es sorprendente c\u00f3mo cambia la sensaci\u00f3n de uso de un telescopio de tercera, con un ocular de primera. Pero entonces perder\u00eda “credibilidad”, y no faltar\u00eda quien dijera err\u00f3neamente “\u00a1vaya chasco, yo no tengo oculares as\u00ed y nunca podr\u00e9 ver esas cosas”! As\u00ed que busqu\u00e9 el par de Plossls de 25 mm que me ven\u00edan de tapa cuando compr\u00e9 el visor binocular, y destin\u00e9 uno al Lidlscopio. Estos oculares se pueden conseguir de segunda mano por unos 20 euros, as\u00ed que no es que encarezca demasiado nuestro Lidslcopio de 70 napos.<\/p>\n
Aprovech\u00e9 tambi\u00e9n para volver a usar mi adorado Meade S3000 9.5 mm de 1994. Este ocular fue uno de los tres primeros oculares decentes que tuve, y tiene un valor sentimental enorme para m\u00ed. Tengo de camino un 5 mm adquirido en USA por 25 euros.<\/p>\n
En definitiva, estoy usando el instrumento con dos miserables plossls, que juntos sumar\u00e1n 40 euros de inversi\u00f3n.<\/p>\n
V\u00edctor no me envi\u00f3 la montura con el instrumento, pero esto no es problema. De nuevo, ocasi\u00f3n para recuperar mi antigua Sky-View Deluxe, que tanto me hizo disfrutar con mi ex-ED80 y estaba cogiendo polvo -una pena-. Es una montura claramente superior a la original, pero nada del otro mundo. Espero que a nadie crea que con la montura original no se puede observar. La prob\u00e9 en 2003, y me pareci\u00f3 razonable para el telescopio que carga (no tanto el tr\u00edpode, pero se puede hacer uno de madera por dos duros). La SV Deluxe es similar, un tanto inferior, a la antigua Synta EQ 3-2. En su momento la tuve en venta con motor de AR por 100 euros, y nadie la quiso. As\u00ed que supongo que hoy d\u00eda su valor est\u00e1 entre los 50 y los 100. De todos modos, yo no he usado el motor, por aquello de no desanimar a nadie con costosa y elitista alta tecnolog\u00eda, e insisto en que la montura de origen, da el pego con este telescopio.<\/p>\n
Y por \u00faltimo \u00bfd\u00f3nde usar el instrumento? .<\/p>\n
Si salgo a Los Ibores, en C\u00e1ceres, en plenos Montes de Toledo, y posteo una observaci\u00f3n con el lechugu\u00edmetro marcando 21.7, habr\u00e1 quien no vea representativas las observaciones por hacerse en condiciones a las que no todo el mundo tiene acceso con facilidad.<\/p>\n
As\u00ed que observar\u00e9 en mi terraza. Vivo en un pueblo de 18000 habitantes, y creo que podemos denominar al cielo de aqu\u00ed como “sub-urbano” . Anoche, la magnitud l\u00edmite rondaba la 5, con las estrellas menores del carro Osa Menor dif\u00edciles de detectar a simple vista. As\u00ed pues, tru\u00f1oscopio de 7 cms con oculares de 20 euros, montura manual modesta, y bajo cielo sub-urbano.<\/p>\n
Mi idea es ir usando este instrumento para dibujar todo el messier desde casa (lo veo dif\u00edcil, habr\u00e1 objetos que necesitar\u00e1n mejores cielos), y luego salir al campo para ver cu\u00e1ntos Herschel-400 puede ver. Quiero exprimir al m\u00e1ximo el instrumento, y obtener de paso una cota de lo que puede hacerse en Astronom\u00eda con los medios m\u00e1s modestos disponibles hoy en d\u00eda. Estoy seguro de que este instrumento tiene un par de centenares de objetos de cielo profundo a su alcance. Habr\u00e1 que verlo.”<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Angel L. Huelmo es un aficionado a la astronom\u00eda zamorano con much\u00edsimas horas de vuelo. Entre las diversas especies de aficionados a la astronom\u00eda, hay que clasificarlo, sin lugar a dudas, entre los aficionados visuales. Nunca le ha dado por la fotograf\u00eda astron\u00f3mica ni pensamos que le vaya a dar. A Angel le gusta poner […]<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[22],"tags":[122,501,866,944],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}