{"id":63,"date":"2009-12-21T09:09:00","date_gmt":"2009-12-21T09:09:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/?p=63"},"modified":"2009-12-21T09:09:00","modified_gmt":"2009-12-21T09:09:00","slug":"en-navidades-regale-telescopio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/2009\/12\/21\/en-navidades-regale-telescopio\/","title":{"rendered":"En Navidades, no regale un telescopio"},"content":{"rendered":"

\u00bfUn aficionado a la Astronom\u00eda diciendo que no se regalen telescopios? \u00bfSe habr\u00e1 vuelto chiflado derepente? Para nada. Regale un Galileoscopio<\/A>, unos prism\u00e1ticos, un planisferio, un libro de astronom\u00eda,…pero no un telescopio. Me explicar\u00e9.<\/p>\n

La astronom\u00eda es una afici\u00f3n complicada, que requiere de mucha perseverancia y paciencia. Un telescopio m\u00ednimamente decente vale, por estos lares, unos 200 euros. De ah\u00ed para abajo, se venden cosas que no merecen ese nombre. Cierto es que en Lidl acostumbran a salir por Navidad ofertas interesantes por debajo de ese precio, sobre todo un refractor de 70 mm, pero este a\u00f1o, de momento, no hay noticia de que vaya a salir nada.<\/p>\n

As\u00ed que pongamos que, m\u00ednimo, 200 euros. Gastar ese dinero, sin ton ni son, nos parece una barbaridad. Para que un telescopio sirva para algo m\u00e1s que para acumular polvo, hay que saber Astronom\u00eda. No basta con montarlo, apuntar a cualquier parte del cielo y esperar ver algo, como me pas\u00f3 a m\u00ed con mi primer telescopio. Por eso es mejor regalar un libro de Astronom\u00eda, unos prism\u00e1ticos o un planisferio. Antes del telescopio, hay que aprender astronom\u00eda. Ya llegar\u00e1 el momento del telescopio.<\/p>\n

Huyamos, especialmente, de esas cosas que se venden como telescopios en tiendas de juguetes o grandes hipermercados. Para entender por qu\u00e9 lo digo, si veis uno montado, poner el ojo en el ocular. La imagen no tiene nada que ver con la que os pueden dar unos prism\u00e1ticos. Horrorosa. Por eso, mejor prism\u00e1ticos. <\/p>\n

Hay casos excepcionales en los que s\u00ed recomendar\u00eda regalar un telescopio. Mi primer telescopio lo tuve con 14 a\u00f1os. Un verano, fuimos a pasar el d\u00eda a Donosti y, paseando por la calle, me qued\u00e9 pegado al escaparate de una \u00f3ptica. Miraba un flamante telescopio, marca Carton de 10 cm de apertura y un metro de focal. No recuerdo bien los detalles, pero s\u00ed que, inesperadamente, mis padres entraron en la \u00f3ptica y me lo compraron. 52 000 pesetas (300 euros). Una pasta para la \u00e9poca. No es algo que mis padres hicieran habitualmente. Al contrario. El dinero no se gastaba alegremente en aquella \u00e9poca, y menos en el capricho de un ni\u00f1o. Pero mis padres me hab\u00edan visto intentar construir un telescopio con una lupa rota, un tubo de cart\u00f3n y plastilina -nunca lo consegu\u00ed, porque no sab\u00eda \u00f3ptica ni encontr\u00e9 una segunda lente- y pensaron que le dar\u00eda buen uso. Nunca se lo agradecer\u00e9 lo suficiente, pues con aquel telescopio pude ver el cometa Halley en el 86. Es decir, regale un telescopio si ve verdadero inter\u00e9s previo.<\/p>\n

\u00bfQue lo que queremos es intentar incentivar un posible inter\u00e9s o encenderlo? Pues ahora tenemos una soluci\u00f3n buena y econ\u00f3mica. El Galileoscopio. Por menos de 25 euros tenemos un telescopio sencillo en apariencia pero muy ingenioso en dise\u00f1o. Y que nos mostrar\u00e1 unas im\u00e1genes de calidad m\u00e1s que aceptable. Y adem\u00e1s hay que montarlo, con lo que aprenderemos m\u00e1s.<\/p>\n

Dec\u00edamos que el Galileoscopio es ingenioso porque est\u00e1 muy bien pensado. Nos referimos, sobre todo, a los oculares. Hay que montarlos, como es resto del telescopio, y son dos. Uno dos dar\u00e1 25 aumentos y el otro 18. Con este segundo la imagen, al contrario que en los telescopios al uso, la imagen es directa y no invertida. Con el veremos, aproximadamente, lo que vio Galileo. Pero es que, adem\u00e1s, con un peque\u00f1o tubo accesorio, podemos unir ambos oculares y tener un tercer ocular con el que alcanzamos 50x.<\/p>\n

<\/p>\n

Sorprende lo peque\u00f1a que es la caja. Pero tambi\u00e9n calidad de imagen que da una cosa tan sencilla. La \u00fanica pega, a tener en cuenta, es que solo viene el tubo. Necesitaremos, para un c\u00f3modo empleo, un tr\u00edpode fotogr\u00e1fico. Viene preparado para esto con una rosca. Si es tr\u00edpode largo, mejor. Se pueden encontrar, bastante econ\u00f3micos, en tiendas de fotograf\u00eda y grandes supermercados. Cuanto m\u00e1s robusto sea, menos bailar\u00e1 con el aire. Pero tampoco hace falta comprarse un super-tr\u00edpode para este sencillo telescopio. Para que os hag\u00e1is una idea de c\u00f3mo es, en la foto de arriba ten\u00e9is a mi hijo mayor con el Galileoscopio.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 podemos observar con el? La imagen que da de la Luna es sencillamente incre\u00edble para lo sencillo que es. A 25 aumentos se ve magnifica. Meterle 50 aumentos depende de las condiciones que tengamos, pero cuando lo probamos, no estaba nada mal. Otra de las cosas buenas del Galileoscopio es que le podemos meter otros oculares que tengamos, porque el orificio es el est\u00e1ndar de 1,25\u201d. Como pega, el que no pudimos acoplarle un prisma para una observaci\u00f3n m\u00e1s c\u00f3moda. Con el alargamiento que supone el prisma, el sistema queda demasiado largo para \u201cpillar\u201d foco.<\/p>\n

En J\u00fapiter, se pueden seguir perfectamente las evoluciones de los cuatro sat\u00e9lites galileanos, como lo hizo \u00e9l. E incluso se pueden ver las dos bandas oscuras centrales, aunque un tanto al l\u00edmite.<\/p>\n

<\/p>\n

Nos levantamos una ma\u00f1ana de mediados de octubre para ver Saturno y Venus, visibles antes del alba en aquella \u00e9poca. Lamentablemente estaban a\u00fan demasiado bajos y no podemos dar fe de lo que puede dar de s\u00ed el Galileoscopio en estos objetos. Mi hijo menor escuch\u00f3 mis movimientos y se levant\u00f3 tambi\u00e9n con la esperanza de ver algo. Lamentablemente, por estar bajos, dos pelotorras bailarinas fue lo \u00fanico que vimos. Le pod\u00e9is ver en pleno intento en esta otra foto. Sobre que se ver\u00e1, nos aventuramos a decir que Saturno le quedar\u00e1 un poco justo. No olvidemos que Galileo solo pudo ver algo parecido a un planeta con orejas. Pero este telescopio es mejor y, los que tengan buena vista y paciencia, podr\u00e1n observar el anillo, sobre todo ahora que empieza a dejar de estar de canto. Las fases de Venus las veremos seguro, y ser\u00e1 interesante ir siguiendo (pronto llega una presentaci\u00f3n vespertina de este planeta) como cambia la fase.<\/p>\n

S\u00ed pudimos probarlo con la Gran nebulosa de Ori\u00f3n. Un tanto decepcionante, pero se ve bastante bien. <\/p>\n

En definitiva, un aparato de lo mas recomendable. Para m\u00e1s informaci\u00f3n, os pod\u00e9is descargar el
\nManual de montaje<\/A>. O ver el montaje en este video:<\/p>\n

<\/embed><\/OBJECT><\/DIV><\/p>\n

Y pod\u00e9is pedirlo aqu\u00ed<\/a>. Aunque tardan demasiado en enviarlo. Pero, en la pen\u00ednsula, de momento, hay una manera m\u00e1s sencilla y r\u00e1pida de conseguirlo. Si nos escrib\u00eds (mnarregi@gmail.com<\/A>), os cuento como.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfUn aficionado a la Astronom\u00eda diciendo que no se regalen telescopios? \u00bfSe habr\u00e1 vuelto chiflado derepente? Para nada. Regale un Galileoscopio, unos prism\u00e1ticos, un planisferio, un libro de astronom\u00eda,…pero no un telescopio. Me explicar\u00e9. La astronom\u00eda es una afici\u00f3n complicada, que requiere de mucha perseverancia y paciencia. Un telescopio m\u00ednimamente decente vale, por estos lares, […]<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,22],"tags":[122,426,866],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}