{"id":48,"date":"2009-11-23T10:54:00","date_gmt":"2009-11-23T10:54:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/?p=48"},"modified":"2009-11-23T10:54:00","modified_gmt":"2009-11-23T10:54:00","slug":"encuentran-agua-la-luna-otra-vez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/2009\/11\/23\/encuentran-agua-la-luna-otra-vez\/","title":{"rendered":"Encuentran agua en la Luna &#8230; otra vez"},"content":{"rendered":"<p><IMG id=img_0 class=imgdcha src=\"\/el-navegante\/wp-content\/uploads\/sites\/18\">Recordareis la noticia que el pasado fin de semana acapar\u00f3 lugares en los informativos, tanto en la prensa escrita como en televisi\u00f3n o internet. La pregunta es: \u00bfse puede encontrar una misma cosa dos veces? Parece que s\u00ed. E incluso es curioso que la segunda vez haya tenido m\u00e1s repercusi\u00f3n que la primera.<\/p>\n<p>\u00bfDe qu\u00e9 estamos hablando? La noticia antigua se puede encontrar en diversos lugares, pero, por ejemplo, nos puede valer este: <A id=link_0 title=http:\/\/observatorio.info\/2009\/09\/descubierta-agua-en-la-luna\/ href=\"http:\/\/observatorio.info\/2009\/09\/descubierta-agua-en-la-luna\/\">Imagen astron\u00f3mica del d\u00eda<\/A>. Fij\u00e9monos en la fecha: 28 de septiembre de este a\u00f1o. Pero el pasado viernes 13 de noviembre, tras la rueda de prensa de la NASA en la que anunciaba el hallazgo de rastros de cantidades importantes de agua en el an\u00e1lisis del <A id=link_0 title=http:\/\/blogs.elcorreodigital.com\/el-navegante\/2009\/10\/13\/el-impacto-lunar-que-se-vio href=\"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/2009\/10\/13\/el-impacto-lunar-que-se-vio\">impacto de la LCROSS sobre el cr\u00e1ter Cabeus<\/A>, parec\u00eda que se encontraba agua en la Luna por primera vez.<\/p>\n<p><IMG id=img_0 class=imgcen src=\"\/el-navegante\/wp-content\/uploads\/sites\/18\"><\/p>\n<p>El agua se ha encontrado mediante el an\u00e1lisis de la nubecilla que se destaca en la imagen superior, dentro del cr\u00e1ter. En la NASA conocen de la importancia del marketing y han sabido darle la vuelta a lo que era un estrepitoso fracaso. Miles de estadounidenses se reunieron en m\u00faltiples convocatorias para observar la anunciada nube de polvo producto del impacto de las naves sobre la Luna el pasado 9 de octubre. Nada se vio. Apenas un mes m\u00e1s tarde, han logrado darle la vuelta a la tortilla.<\/p>\n<p>Y no me parece mal. Hay que venderse bien si no quieres que te recorten el presupuesto. Pienso adem\u00e1s que, a prop\u00f3sito, la noticia se dio un viernes, con la idea de acaparar titulares en los peri\u00f3dicos el fin de semana. Pero el tiro les sali\u00f3 un tanto por la culata. Cada vez es m\u00e1s la gente que se informa v\u00eda internet. Pero el tr\u00e1fico baja mucho los fines de semana. Por eso muchos se perdieron el dibujito conmemorativo que encabeza esta entrada y que fue portada en Google el s\u00e1bado 14 de noviembre.<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 decir de la noticia en s\u00ed? Agua, haberla, hayla. Otra cosa es que se encuentre en concentraciones suficientes para que sea aprovechable. De momento, las noticias no pensamos que sean para dar saltos de alegr\u00eda. Seg\u00fan cuenta la NASA, calculan que el impacto provoc\u00f3 un cr\u00e1ter de 30 metros. Y la cantidad de agua encontrada ronda los 100 litros. 30 metros mide, a grosso modo, un edificio de 10 plantas. Derribar un edificio de 10 plantas para sacar 100 litros de agua no parece que sea un proceso demasiado eficiente. <\/p>\n<p>En resumen, la noticia es importante pero solo confirma algo que ya supon\u00edamos. Y est\u00e1 por ver si el agua existe en cantidad suficiente y es lo suficientemente accesible como para no necesitar llevar agua a las bases que, quiz\u00e1 alg\u00fan d\u00eda, tengamos en la Luna.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Recordareis la noticia que el pasado fin de semana acapar\u00f3 lugares en los informativos, tanto en la prensa escrita como en televisi\u00f3n o internet. La pregunta es: \u00bfse puede encontrar una misma cosa dos veces? Parece que s\u00ed. E incluso es curioso que la segunda vez haya tenido m\u00e1s repercusi\u00f3n que la primera. \u00bfDe qu\u00e9 [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[61,495,561,583,658],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}