{"id":4337,"date":"2014-12-01T12:36:30","date_gmt":"2014-12-01T11:36:30","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/?p=4337"},"modified":"2014-12-01T12:36:30","modified_gmt":"2014-12-01T11:36:30","slug":"la-astronomia-de-interstellar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/2014\/12\/01\/la-astronomia-de-interstellar\/","title":{"rendered":"La Astronom\u00eda de Interstellar"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\nPor fin pudimos ir a ver la que, sin duda, es la pel\u00edcula del momento. Antes de entrar en materia, la recomendaci\u00f3n: hay que ir a verla, si o si. Imprescindible para todo aficionado a la Ciencia. Y recomendable tambi\u00e9n para cualquier aficionado al cine.<\/strong> Unos la alabar\u00e1n, otros la criticar\u00e1n. Pero, por encima de todo, no deja indiferente a nadie<\/strong>. Y, con errores o no sin ellos, siendo buen cine o no, da para hablar horas y horas de ella<\/strong>.<\/p>\n

Se ha hablado mucho ya de la pel\u00edcula<\/strong>. Eso si, igual es mejor que primero veas la pel\u00edcula y luego leas sobre ella. Os recomiendo:<\/strong>\u00a0Los aciertos y errores de Interstellar<\/a>\u00a0de\u00a0<\/span>Daniel Mar\u00edn, <\/span>\u00a0<\/span>La f\u00edsica de la pel\u00edcula \u201cInterestelar\u201d<\/a>\u00a0y\u00a0<\/span>Rese\u00f1a: \u201cThe Science of Interstellar\u201d de Kip Thorne<\/a>\u00a0de Francisco R. Villatoro y<\/span>\u00a0\u201cLuces y sombras de Interstellar<\/a>\u201d\u00a0de Arturo Quirantes. Desde el punto de vista cinematogr\u00e1fico,\u00a0<\/span>Interstellar. M\u00e1s r\u00e1pido que la velocidad del amor<\/a>\u00a0de Santiago Bergantinhos, que le da hasta en el carnet de identidad.<\/span><\/p>\n

Tengo que reconocer que a mi me enganch\u00f3. Casi ni pesta\u00f1e\u00e9 a lo largo del largo metraje de la peli. Sal\u00ed como abducido del cine. Todo lo contrario que con Gravity<\/a><\/strong>. Visualmente preciosa aquella, pero con un argumento que podr\u00eda hacer escrito un chaval de 14 a\u00f1os.<\/strong> Interstellar es otra cosa.<\/p>\n

Hay discusi\u00f3n sobre la F\u00edsica de Interstellar<\/strong>. Pero, todos los que han le\u00eddo el libro\u00a0\u00a0\u201cThe Science of Interstellar<\/a>\u201d, de Kip Thorne, han tenido que retractarse de sus cr\u00edticas. Parece<\/strong>, por tanto, que la pel\u00edcula es correcta desde la punto de vista de la F\u00edsica<\/strong>. M\u00e1s adelante hablaremos de algunas objeciones que si se le pueden hacer. Ya os adelanto una: \u00a1\u00a1el agujero de gusano, una de las cosas de las que presume la peli, est\u00e1 mal!!<\/strong><\/p>\n

Pero \u00bfque pasa con la Astronom\u00eda? Hay, la Astronom\u00eda. Mucho cuidar que en el espacio no se escuche el sonido y dem\u00e1s pero, si ponemos un trozo de cielo: \u00bfque m\u00e1s da lo que pongamos?<\/p>\n

Mis principales objeciones:<\/strong><\/p>\n